Carlo Antonetti
-
Compteur de contenus
496 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Actualités
Media Demo
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Carlo Antonetti
-
-
il y a 4 minutes, leonidas a dit :
déjà moi je ne crois pas du tout qu'on posera 4M pour un DC...
Même pour un buteur on ne les pose pas, alors pour un DC...
Et pour le contrat, même sur des "micro transferts" à 1M pour Wieteska et Andric, on a étalé ça sur des contrats de 4 ans, alors imaginer poser 4M sur Caufriez pour étaler ça sur un contrat de 3 ans seulement, je n'y crois pas une seconde.
Je pense plus qu'on sera autour de 3M max en effet. Par contre 3 ans ça me choque pas.
-
il y a 2 minutes, leonidas a dit :
oui l'option d'achat prédétermine la valeur. Et même il y a aussi accord contractuel avec le joueur, comme ça si l'option est activée, les termes du contrat sont déjà connus.
Là si il y a négociation, c'est que le club veut probablement négocier un tarif plus faible que celui de l'option d'achat. Je mise personnellement sur un truc genre 2M + un bel intéressement pour le club russe.
Ah bah voilà j'ai validé mon message 10 secondes trop tard tu m'as coupé l'herbe sous le pied haha
-
il y a 18 minutes, Section CFA 03 a dit :
Moi il y a un truc que je comprends pas... A la base un prêt avec option d'achat c'est un prêt avec une clause prédéterminée qui fixe la valeur du joueur au cas où son prêt soit fructueux et que le club veuille le garder.
Au final si le prix est pas déterminée à l'avance on rentre dans une transaction standart... A moins qu'on ait juste la priorité sur le transfert mais les détails restent quand même assez flous...
C'est vrai que c'est un peu flou cette histoire.
L'option d'achat est déterminée à l'avance je pense, mais c'est pas exclu que Clermont tente de baisser encore un peu le prix du transfert, en plus des négo salariales avec le joueur. On n'a jamais eu de chiffre fiable sur le montant de l'option.
Hâte de voir le dénouement de cette histoire.
-
il y a 6 minutes, leonidas a dit :
non pour Bordeaux c'est assez logique, il fallait qu'ils soient sanctionnés, le point en moins parait normal et de toute façon sur le terrain ils n'avaient pas obtenu la montée. Donc à la limite Bordeaux ce sont ceux qui ont le moins à redire je trouve.
En revanche pour Annecy et Rodez, là il y a un souci car Rodez n'a pas obtenu son maintien sur le terrain. Et Annecy descend en voyant son concurrent prendre leur place en L2 sur tapis vert.
Le football se joue et se décide sur le terrain... c'est comme ça. La LFP a pris la décision de fausser sa propre compétition, et c'est malheureux. La faute en revient pour moi d'abord à l'arbitre de la rencontre qui a pris cette mauvaise décision d'arrêter le match. Si le joueur se disait blessé, bah il était remplacé et le match se poursuivait. S'il s'était fait les ligaments sur un attentat par derrière, on aurait arrêté le match ? Bien sûr que non. Alors pourquoi l'arrêter pour une poussette ? Le fait de ne pas arrêter le match n'aurait eu ABSOLUMENT AUCUNE conséquence sur les sanctions disciplinaires prononcées après le match par la commission de discipline.
Pour Bordeaux je suis complètement d'accord. D'ailleurs même une partie des bordelais trouvent que c'est mérité.
Par contre le cas de Rodez/Annecy est très complexe.
Il ne faut pas oublier que le joueur n'a pas été blessé par un autre joueur dans le jeu. C'est une poussette/agression qui vient des tribunes. Il y a une question de sécurité extérieure au rectangle vert. Le fait de continuer le match comme tu le dis, n'a pas d'impact sur les sanctions disciplinaires, mais il en a sur les joueurs de Rodez. Voir son attaquant sortir du terrain parce qu'il a marqué un but et qu'un supporter adverse n'a pas apprécié, ça ne doit pas être évident. D'ailleurs sur un cas de tacle par derrière, un bordelais aurait pris un carton rouge, ce qui constitue une compensation sportive immédiate.
L'autre option de rejouer le match aurait été également peu juste. Bordeaux étant condamné à ne pas monter, peu de chance que l'équipe alignée soit compétitive. L'équité apportée par les matchs joués tous en même temps en J37 et J38 serait brisée.
Je ne sais pas dire quelle aurait été la meilleure solution. J'ai l'impression qu'il n'y en a pas de vraiment bonne. Mais je suis d'accord qu'Annecy est en droit de se sentir lésé. J'en suis presque à espérer que Concarneau ou Dunkerque ne puisse pas monter pour que Annecy reste en L2...
-
il y a 5 minutes, leonidas a dit :
PAS CREDIBLE DU TOUT.
Vous voyez vraiment le club exploser son record transfert pour un pauvre contrat limitant l'amortissement de l'investissement colossal (pour nous) à 3 ans ??
On va peut être pas prendre pour argent comptant tous les délires lancés par des comptes anonymes sur twitter
Tu es un peu dans l'extrême là. Les chiffres sont peut-être peu fiables mais si ça se fait, ça sera pas si loin que ça.
-
Il y a 6 heures, StatsCF63 a dit :
Sinon, niveau avant centre sur le marché il y aurai potentiellement quel joueur disponible et qui pourrait venir théoriquement chez nous (En restant réaliste)?
En jetant un rapide coup d'œil il y a 2 noms qui ressortent de mon côtéJean-Philippe Krasso (AS Saint Etienne, 35 matchs 17 buts et 12 P.D)
Josh Maja (Girondins de Bordeaux, 37 matchs 16 buts 6 P.D)Krasso très courtisé mais ça reste envisageable je pense. Reste à savoir si le club veut investir sur ce poste.
Maja impossible à mon avis. Il avait vu son salaire baisser l'été dernier avec la descente et je suppose que s'il part ça sera pour retrouver un salaire au-dessus des 100k.
J'aimerais voir Haris Tabakovic à Clermont, l'ancien de Lustenau (Austria Vienne, 39 matchs, 19 buts, 4 passes).
Sinon Rhys Healey quitte officiellement Toulouse en fin de contrat. Il n'a quasiment pas joué de la saison à cause de sa blessure aux croisés mais avait fait une grosse saison en L2 avant ça.
-
Il y a 5 heures, KevinLL a dit :
Je ne sais pas pourquoi les gens pensent que P.Gastien a demandé des "garanties" pour resigner. Il a toujours eu les moyens nécessaires pour travailler comme il en a envie/besoin en gardant la main sur le sportif et le recrutement. Il a beaucoup de confrères qui n'ont pas la chance d'être dans son cas.
Pascal Gastien c'est notre Kyky à nous, il demande des garanties
-
il y a 25 minutes, FAFA a dit :
GASTIEN a mis du temps pour accepter la prolongation de son contrat car il attendait des garanties.
La signature de CAUFRIEZ en est une je pense.
Il nous faudrait un (vrai) buteur maintenant.
Ca m'étonnerait que Gastien ait eu la confirmation de l'arrivée définitive de Caufriez il y a 2 mois.
Sachant que le Spartak a aussi son mot à dire c'était difficile de le garantir à l'époque.
-
il y a 29 minutes, silver63 a dit :
Ça ok, on savait que le club allait lever l’option d’achat, mais Caufriez va t il rester au Clermont foot ou être transféré dans la foulée?
Je pense pas que le club le revende dans la foulée. Le joueur est bien à Clermont, il est impliqué, s'ils ont un accord c'est pour qu'il reste au moins une saison
-
il y a 16 minutes, Alex43 a dit :
Ca sent un peu la reprise d'un autre article qui lui-même vient d'un autre média, qui avait lancé cette rumeur et se basait sur l'estimation de Transfermarkt
-
Il y a 14 heures, elliot a dit :
Fin du rêve pour Lustenau, plombé à la 17eme minute par l'expulsion d'Hugonnet ( qui partira libre à Magdebourg en D2 Allemande), défaite 5/0 dont un but de Tabakovic l'ancien joueur de Lustenau... Diaby titulaire et sorti encore à la 68eme et Turkmen entré à la 78eme.
Ah ouais, Magdebourg ? Je pensais qu'il intéresserait des clubs mieux classés.
Par contre notre ami Tabakovic je le prendrais bien !
Félicitations à eux, ils font tout de même une belle première saison en D1.
-
il y a 1 minute, Genius1166 a dit :
PSG n'ont pas jouer le jeu c'est comme si c'était un match arrangé vue les circonstances je ne pense pas PSG avaient le titre de champion de France déjà en poche certains en vacances le club était en plein mouvement avec les départs les recrues le changement d'entraineur ect... pour nous c'est une grande victoire le petit poucet a mis l'orgre à genoux attention à la prochaine rencontre entre les deux clubs le match ne sera pas le même pour moi c'est une victoire historique elle restera gravée tout comme la saison effectuée par CFA63
euh oui je suis d'accord avec ça
-
Il y a 5 heures, fred1 a dit :
Battre un club 30 fois plus riche que toi, il n'y a qu'en foot que je vois ça
En rugby c'est impensable par exemple !
-
Il y a 4 heures, lavernelle a dit :
Qui décrédibilise l'autre, je ne sais pas et je ne compte pas passer du temps à mesurer l'agressivité de vos propos : on est là pour échanger et on comprend tous qu'une info non-sourcée ne vaut pas son pesant d'or !
Evitez de vous répondre, on peut se passer de vos duels.
Cool ! On est en vacances
Bien dit
-
il y a une heure, yoyokitu a dit :
Moi Kamata
Militons pour le retour de Mickael Pote !
-
il y a 9 minutes, Genius1166 a dit :
Kaoui n à pas accepter car il voudrait d avantage de jeu et au niveau finance il a été un plus gourmand il est en fin de carrière et veux finir en beauté on c est ce que l on perd mais pas ce l on va prendre c est un joueur que j apprécié bien par sa technique et sa vision de jeu dommage
Euh Khaoui n'est absolument pas en fin de carrière !
-
il y a 29 minutes, julien a dit :
D'après L'Equipe de ce matin, place à la stabilité à Clermont.
Boutobba remplacerait Khaoui a refusé la proposition de prolongation.
départ probable de Seidu et possible de Caufriez
1 ou 2 DC attendus selon les départs
Un milieu supplémentaire (Keita?), un gardien numéro 2
Pas d'attaquant recherché
A prendre sous réserve bien sûr selon l'évolution du mercato
Ca m'étonnerait pas, même si c'est pas ce que je ferais.
Je suis curieux de savoir quel dispositif va utiliser Gastien si Caufriez et Seidu partent.
-
il y a 30 minutes, KevinLL a dit :
En mettant de côté le niveau de Kyei sur lequel chacun se fera son opinion, je pense que si on a une opportunité pour le vendre cet été il faut la saisir, il est dans sa dernière année de contrat et le même profil que Andric. L'idéal serait d'attirer un attaquant de profondeur. Mama Baldé de Troyes par exemple mais c'est trop cher pour nous.
Oui j'y avais pensé aussi, Mama Baldé serait parfait mais il va partir en Angleterre et gagner beaucoup plus que ce qu'on peut lui donner.
Un profil similaire serait une bonne idée.
-
il y a 13 minutes, elliot a dit :
FC Bruit de couloir du jour avec un nom de rumeur lié au CF : Andy Zequiri 23 ans international suisse prêté à Bâle par Brighton, 11 buts cette saison. Il lui reste 1 an de contrat, VM 3,5M.
https://www.transfermarkt.fr/andi-zeqiri/profil/spieler/345468
A suivre, ou pas...
C'est un joueur intéressant et son profil matche avec le club, le côté suisse, la double nationalité Kosovar (comme Rashani), l'expérience européenne et internationale etc... Mais il doit gagner au moins 130k€ mensuels actuellement donc il faudrait certainement qu'il fasse un effort financier
-
Il y a 1 heure, hermann a dit :
Kiey est plutôt bon dans son rôle. Pas évident la plupart du temps de jouer dos au but, il ne rechigne pas, fait un gros boulot défensif et a un bon état d’esprit. Il loupe des occasions mais comme tous les avants-centres.
Lorient, Nantes, Auxerre, Ajaccio et Troyes n’ont pas de buteur à au moins 10 buts
À Brest Le Douaron a exactement le même nombre de buts marqués que Kiey.
Je ne pense pas que Bayo, dans ce système de jeu, aurait marqué plus de but que Kiey avec Clermont cette saison. Et il n’aurait pas abattu le même boulot défensif et je fais grâce de l’état d’esprit.
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le rôle de Kyei et son apport. J'aime beaucoup ce joueur.
Mais j'ai peur qu'on ne puisse pas compter sur la même réussite la saison prochaine. Ca s'est quand même très souvent joué à un but près, et grâce à l'aspect défensif le plus souvent.
Si on regarde les équipes que tu as citées c'est pas très rassurant :
- Lorient : Moffi 12 buts avant d'aller à Nice et Koné 7 buts en jouant 46% des minutes
- Nantes : sauvé à la dernière journée
- Auxerre, Ajaccio, Troyes : relégation...
-
il y a 23 minutes, Section CFA 03 a dit :
Moi j'ai bien peur qu'on recrute aucun attaquant et c'est bien ça qui me fait le plus peur avec la prolongation de caufriez.
Oui pareil. Le rendement de nos 9 est pas fou, c'est certainement notre point à améliorer en priorité.
-
il y a 26 minutes, Genius1166 a dit :
ok mais des milieux ce n'est pas ce qui manquent au club il vaut mieux des ailiers droits ou gauche ( pistons ) et surtout un butuer de surface c'est ce qui nous a manqué cette saison
De ce profil là on n'en a pas ! Et de haut niveau on n'a que Gonalons, Gastien et Magnin. En avoir 4 ne serait pas de trop, surtout que Gonalons est souvent blessé.
-
Il y a 2 heures, KevinLL a dit :
Massolin c'est trop tôt pour le dire je pense.
Pour moi il faut le prêter la saison prochaine
-
il y a 9 minutes, vertfanfan a dit :
En milieu avec Massolin Mabrouk Berkani Bellache Jaby Gnalega j'ai peur pour eux ....vont faire de la N3 ..Je suis septique pour tout ces contrats pros signaient pour un an pour cetrtains
A mon avis le club ne compte plus trop sur Massolin, Bellache, Jaby et Gnalega.
Mabrouk et Berkani devraient avoir un peu plus de chances.
Toute l' actu de la L1 hors Clermont Foot
dans Ligue 1 - Saison 2023-2024
Posté(e)
Oui je suis d'accord, il aurait certainement fallu reprendre plus tard. Ça évite ce genre de soucis.
Mais la limite est difficile à déterminer. Imaginons que 2 fous viennent planter 2 joueurs (c'est extrême volontairement), on continue le match ?
Ce qui est sûr c'est que là sécurité doit être bien mieux assurée dans certains stades.