Jump to content
Derniers résultats
  • Clermont - Lens
  • Reims 1- 0 Clermont
  • Clermont 1 - 2 Nice
  • Saint-Étienne 3 - 2 Clermont
  • Clermont 0 - 1 Marseille
  • Clermont ! 👏👏👏 Clermont ! 👏👏👏 Clermont ! 👏👏👏
  • L'arbitrage, la VAR,


    fred1
     Share

    Recommended Posts

    Il y a 3 heures, Yirmeyah a dit :

    Effectivement cette décision interroge, mais l'arbitre n'a pas intérêt de ne pas être impartiale puisqu'il est observé et son avancement en dépendra

    je suis bien d'accord, mais là, il ne devrait pas avoir un bon point, en France ça serait revu en commission de discipline,

    Link to comment
    Share on other sites

    comment est décidé le visionnage de la VAR? il ne semble pas y avoir de règles claires, c'est pile ou face,

    pour le coup de pied à la tête d'Honorat, qui peut l'avoir vu? à moins que l'on n'ait pas les bonnes images,

    https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/sports/decryptage-de-l-expulsion-de-johan-gastien-l-action-qui-a-fait-basculer-le-match-clermont-foot-brest_14014701/

    c'est bien beau de mettre la VAR mais il aurait fallut réfléchir à son utilisation.

    Link to comment
    Share on other sites

    Il y a 9 heures, fred1 a dit :

    comment est décidé le visionnage de la VAR? il ne semble pas y avoir de règles claires, c'est pile ou face,

    pour le coup de pied à la tête d'Honorat, qui peut l'avoir vu? à moins que l'on n'ait pas les bonnes images,

    https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/sports/decryptage-de-l-expulsion-de-johan-gastien-l-action-qui-a-fait-basculer-le-match-clermont-foot-brest_14014701/

    c'est bien beau de mettre la VAR mais il aurait fallut réfléchir à son utilisation.

    Je me pose beaucoup de questions sur la VAR

    Il y a un arbitre de champ (qui ne peut pas tout voir et qui, dans le passé, devait décider vite), un arbitre de touche (ou tout autre nom) qui peut (et doit) l'aider d'autant plus  lorsque l'incident se produit au bord du terrain (angle de vision différent, moins de courses donc plus d'objectivité), à celà on ajoute deux arbitres devant un écran avec, je pense, plusieurs images (caméras avec angle différents) et on obtient des décisions interminables que les supporters (pas toujours objectifs) et les commentateurs (y compris des ex-footeux) ne comprennents pas.

    Les seuls satisfaits de ces décisions douteuses sont les arbitres : comme c'est bizarre !!!

    Pour parler clair, j'ai la nette impression que les arbitres ne veulent pas de ce dispositif et feront tout pour pointer ses faiblesses.

    Link to comment
    Share on other sites

    Le 19/09/2021 à 12:05, Yirmeyah a dit :

    Effectivement cette décision interroge, mais l'arbitre n'a pas intérêt de ne pas être impartiale puisqu'il est observé et son avancement en dépendra

    Sauf si tout le monde (de l'arbitrage) marche main dans la main

    Link to comment
    Share on other sites

    Il y a 17 heures, fred1 a dit :

    comment est décidé le visionnage de la VAR? il ne semble pas y avoir de règles claires, c'est pile ou face,

    pour le coup de pied à la tête d'Honorat, qui peut l'avoir vu? à moins que l'on n'ait pas les bonnes images,

    https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/sports/decryptage-de-l-expulsion-de-johan-gastien-l-action-qui-a-fait-basculer-le-match-clermont-foot-brest_14014701/

    c'est bien beau de mettre la VAR mais il aurait fallut réfléchir à son utilisation.

    Je ne sais pas si c'est un coup de pied à la tête mais la vidéo montre bien la baleyette de gastien sans jouer le ballon..

    Link to comment
    Share on other sites

    L'IFAB est l'institution qui règlemente la VAR (Video Assistant Referee)

     

    Le règlement de la VAR en ligue 1

    C’est quoi la Football Technology VAR ? 
    Quel est le règlement du VAR arbitre ?

    Nous allons commencer par un rapide rappel des règles de bases de la VAR. 
    Tout d’abord, il n'y a que 4 principaux incidents pour lesquels l'arbitre peut faire appel à la VAR:
    - un but (validé ou non)
    - un penalty (sifflé ou non)
    - un carton rouge ( à donner ou non)
    - sur la vérification de l'identité d'un joueur à avertir ou exclure. 

    Ces incidents ont été identifiés comme pouvant changer le cours d’un match et donc nécessiter l’intervention de l’arbitrage vidéo.

     

    La VAR en champions League

    image.png

     

    Link to comment
    Share on other sites

    • 2 weeks later...

    Beaucoup d'arbitres n'ont pas le choix que de vivre avec la VAR s'ils veulent garder leur job, sans trouver une cohésion entre la machine et eux. On a rajouté de la pression aux arbitres. Ils doivent gérer un match avec un outil que tout le monde peut utiliser pour voir et revoir, alors qu'eux doivent supporter seuls leurs décisions dans un minimum de temps et sous pression.

    Bref, je me souviens très bien des arguments de Platini contre ce système que beaucoup partageaient. Il défendait les valeurs humaines. Au lieu de ça, on n'a nié la pression ajoutée aux arbitres, l'intérêt n’est que purement financier, si vous mettez un humaniste aux décisions, vous aurez des solutions humanistes, si c’est un financier, ce sera un résultat en Dollars. La FIFA n'est pas une institution philanthropique

    La var n'a pas été mise en place pour un jeu plus équitable, la ligne en argent oui....

    Link to comment
    Share on other sites

    je ne vois pas tellement ce qu'apporte la VAR d'un point de vue financier.

    En revanche la VAR est un outil entre les mains des arbitres, suivant l'utilisation qu'ils en font ça peut réveler chez certains de l'incompétence qui serait surement moins perceptible sans. Honnetement, dans leur globalité je trouve les arbitres très moyen, pour rester poli. C'est pas un métier facile et il faut respecter un arbitre, mais l'impression qu'ils se protegent les uns les autres et se complaisent dans une certaine médiocrité, avec des réactions épidermiques d'égo par ci par là pour rejeter les critiques et en ne se remettant en question que bien trop rarement !

    La VAR n'a rien d'inhumaine, la machine est là pour aider l'homme, pas le remplacer, mais encore faut il le comprendre et l'utiliser correctement. Les hors jeu de 1mm sur des vidéos a 30 images par seconde c'est un non sens et va contre l'esprit de la règle par exemple, un hors jeu c'est "tirer profit d'une position avantageuse illicite", si avoir une mèche de cheveux ou un ongle qui dépasse d'une ligne virtuelle tracée assez arbitrairement c'est un hors jeu alors le problème c'est pas forcément le traçage de ligne mais l'interpretation qu'il y a derrière.

    Les arbitres s'ils usaient un peu plus de "l'esprit de la regle", l'interpretation des situations et la compréhension du jeu, VAR ou pas VAR, ils seraient moins contestés.

    Le corps arbitral doit revoir entièrement leur vision du foot, se cacher derrière la VAR dans un sens ou dans l'autre ne sera jamais à leur avantage.

    Link to comment
    Share on other sites

    Le principe de la vidéo dans le sport vient des états-unis, où sont repassées en boucle des mini-scènes de match encore et encore, à tel point qu'un match de foot américain peut durer de 3 à 4 heures, oui, oui avec la pub, bien entendu, mais aussi les jours suivants le match. Les revenus sont colossaux, c'est exactement ce qui se dessine avec le foot européen.

    Ce sont ces mêmes personnes qui vont installer la super league, ils ont testé les réactions il y a quelques mois, vont revenir avec un vrai plan d'ici peu, un plan  à l'américaine.

    Si tu veux créer un arbitrage plus collaboratif, plus juste, il y a de nombreuses façons de le faire, comme instaurer l'impossibilité de l'approcher à moins d'un mètre, lui laisser le temps de discuter avec son équipe etc..... Derrière cette VAR qui a été vendue comme un système offrant plus d'équité sportive; on se rend compte que non finalement, se cachent des intentions autres purement financières...

    La vidéo peut aider. Pour l'instant, je ne suis pas convaincu du tout, elle crée de la tension et alimente un faux débat.

     

    Link to comment
    Share on other sites

    Il n'y a pas que chez nous que la VAR fait débat, hier soir le PSG encore une nouvelle fois avantagée par un penalty inexistant sifflé en fin de match contre Angers.

    Soit la vidéo ne fonctionne pas au cas où cela pourrait arranger les "petits" soit les arbitres qui gèrent ce système vidéo donnent toujours l'avantage à ces gros clubs. C'est de l'injustice! 

    Link to comment
    Share on other sites

    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Reply to this topic...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
     Share

    ×
    ×
    • Create New...