Freddylamouche
-
Compteur de contenus
52 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Actualités
Media Demo
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Freddylamouche
-
-
Pour ma part, je trouve le début de mercato vraiment cohérent. Le seul bémol selon moi, est le départ de Khaoui. Toutefois, ça reste difficile de blâmer le club ne sachant pas pourquoi sa prolongation a capoté. Et je suis d'accord avec Leonidas que le seul transfert de Boutobba ne suffit pas à combler son départ.
Par contre, en ce qui concerne le recrutement en défense, je trouve que le club a vraiment fait des efforts. Il faut prendre en considération que Caufriez ne nous appartenait pas l'année dernière. De plus, on savait tous que Seidu aurait un bon de sortie et le recrutement de Pelmard pour une somme correcte m'apparaît judicieux. Laissons lui le temps de s'installer. Si le club arrive à vendre Seidu plus de 8M, il aura fait du bénéfice tout en achetant un mec comme Caufriez, énorme non ?
Quant à l'attaque, je pense que le club attend la vente ou non de Seidu et la fin du mercato pour profiter d'opportunité voir de se faire prêter un joueur.
-
J'aimerais avoir tort mais je ne crois pas en Andric. Il joue très souvent en appui et même s'il a un certain physique, il l'utilise beaucoup moins qu'un Kyei qui pèse sur les défenses et se bat bien plus. Andric a trop souvent tendance à chercher la faute ce qui rend son jeu prévisible. D'ailleurs, je trouve que ses meilleures prestations étaient en début de saison. Là où les défenses adverses ne le connaissaient pas...
-
Je pense que l'argument financier ne peut pas expliquer à lui seul le fait de ne pas recruter devant. Si rien ne se passe, pour moi, c'est que le club fait confiance aux hommes en place voire souhaite intégrer un jeune. En tous cas, autant je trouve les performances de Kyei satisfaisantes et encourageantes, mais je suis plus septique quant à Andric...
Qu'est-ce qui empêche le club de prêter Andric et de tabler sur le prêt d'un nouvel avant centre ? (à l'image de ce qui a été fait avec Caufriez)
Financièrement, ça ne devrait pas être trop exigeant pour les comptes.
-
Il y a 2 heures, hermann a dit :
Pas sur que tout le monde aille lire dans actualités du site
Tendue cette nouvelle pour le forum...
-
il y a 1 minute, elliot a dit :
A 80 000 euros par mois et 400 000 de prime quand il s'était engagé à Sochaux, et c'était en L2, un peu cher donc
En plus, il s'est fait hué par ses propres supporters pour son nonchalance et son peu d'investissement pour l'équipe, dixit un supporter de sochaux...
-
Ou un joueur d'une équipe reléguée qui aurait besoin de liquidités, style un Marchetti à Ajaccio... J'espère juste que le gros coup sera pour un avant centre... Oui, je sais, je suis gourmand...
-
Ça serait pour pallier un départ de Magnin ? Et anticiper les nombreuses blessures de Gonalons...
-
il y a une heure, hermann a dit :
Sous contrat jusqu’en 2025 donc si ça devait se faire ça serait un transfert payant. Je suis quand même surpris de tous ses milieux offensifs sur lesquels on serait. Un départ de Cham à prévoir ?
Il semblerait que Beloko soit plus un milieu défensif, en regardant les postes qu'il a occupé. Mais en effet, ça va pas être gratuit cette affaire...
-
Il y a 11 heures, Elève Gaston Pourquier a dit :
Le plantage de Bayo à Lille était + que prévisible, même pour Lille..
Concernant Seidu, il ne sera jamais vendu 15M€, tout au + 7M€
Si Bayo n'était pas retombé dans ses travers dès l'entame du championnat , il aurait pu avoir une saison bien différente...
-
Il y a 4 heures, elliot a dit :
Lens à t'il 15M à mettre? Seidu est sous contrat jusqu'en 2027 donc pas facile à aller chercher pour un club français. Sachant que comme c'est Clermont on va dire encore que sa valeur est pas si haute alors que s'il avait été brésilien aucun "gros" club aurait tiqué sur un prix à 15M. Pour acheter une soit disant pépite portugaise inconnue de Braga à 30M ça sort le carnet de chèque à Marseille mais pour un joueur de L1 de Clermont qui à prouvé qu'il pouvait être un futur très bon joueur bizarrement c'est toujours trop cher
Toujours plus délicat de mettre une grosse somme sur un joueur surtout s'il évolue dans le même championnat. Je pense que la raison principale est de ne pas renforcer un adversaire direct. Après, tu peux imaginer aussi que de faire venir un joueur brésilien en France, nécessite d'être un peu plus persuasif. Et puis, quand t'achètes un joueur dans le même championnat en déboursant une belle somme et qu'au final, c'est un flop, ça l'a fout mauvaise auprès des supporters. Imagines les lillois concernant Bayo...
-
Il y a 1 heure, Ogu a dit :
Pour essayer de synthétiser :
- on ignore les raisons du départ de Khaoui, la teneur de l'offre de prolongation, et même s'il était resté si d'aventure Clermont avait cassé sa tirelire au mépris de sa politique de développement
- Khaoui a sans doute cent raisons bonnes ou mauvaises de partir, et il en a le droit le plus strict. C'est d'ailleurs globalement la norme dans le foot
- on aurait tous aimé qu'il reste comme pleins de joueurs avant lui...
-... et le club a déjà son remplaçant, conformément à sa stratégie de construction d'effectif
La vraie question que Khaoui incarne malgré lui est celle des modalités de développement du club : doit il poursuivre son rôle de tremplin bon marché qui propulse de plus en plus haut et de plus en plus loin, et permet au club de grandir et se consolider à son rythme propre, ou doit il embrasser des strategies de développement de sa charge salaire pour attirer et/ou fixer les joueurs présents (qu'il a souvent fait émerger ou sortis de l'ombre)
L'histoire récente démontre que la première option est payante à tous les sens du terme pour le club. Peut être un jour faudra t il changer de braquer et passer à l'option 2. Mais amha ceux qui nous expliquent à longueur de posts que le club construit sa perte par manque de dépenses se trompent de cible, et la réalité est là pour leur prouver, d'ailleurs.
En conclusion je maintiens qu'il est donc fort désagréable car complètement hors sol, de lire des oiseaux de mauvais augure se plaindre de chaque décision, anticiper des catastrophes qui ne sont pas arrivées, et trouver à redire sur chaque décision du club quitte à inventer des départs pour raisons financières, ou prévoir des départs en masse là où le club affirme vouloir consolider le groupe en place.
En grande partie d'accord avec toi, je tiens juste à dire que le club ne peut pas faire l'économie de faire du trading. Je dirais même que compte tenu de ses performances sportives, ça serait une erreur de ne pas profiter de la valorisation de ses joueurs suite à une si belle saison, le tout étant de le faire de manière à ne pas déstabiliser le collectif. Le cas Khaoui est particulier. Il ne représente pas vraiment une potentielle grosse plus value. Il est par exemple moins bankable qu'un joueur comme Boutobba, si ce dernier performe.
-
Je ne comprends pas les commentaires de ceux qui veulent se passer de Kyei ou de Khaoui. Les 2 ont vraiment contribué au classement du club cette année. Khaoui a certes été moins performant sur la fin et inversement pour Kyei mais Khaoui a été notre milieu le plus décisif sur cette saison. Il a de l'expérience et une justesse que n'a pas le prometteur Cham. Quant à Kyei, dans le système dans lequel joue le club, il répond parfaitement aux attentes. Un joueur physique, d'appui, permettant au bloc de remonter malgré le fait qu'il soit souvent esseulé. C'est sûr que ce n'est pas un tueur ni un joueur très élégant (bien qu'il soit capable de petits ponts contre le PSG...) mais il donne énormément sur le terrain. Et en plus, il n'arrête pas de monter en puissance. Je préfère 100 fois avoir une équipe de besogneux sur le terrain qui donne tout pour l'équipe que des pseudo starlettes qui vous en mettent plein les mirettes sans aucun respect du maillot. Cf le PSG...
-
Certains d'entre vous suivent la ligue 2? Que valent des joueurs comme Magri, Alexandre Mendy, Elisor, Morgan Guilavogui... Je ne parle pas de Mikautadze, trop cher et certainement avec Metz la saison prochaine...
-
Pour ma part, je m'attendais à ce genre de match même si je ne comprends pas pourquoi Clermont déjoue,et est inhibé, contre les équipes directement en concurrence avec nous. Je trouve qu'hormis nos latéraux et rashani, le reste de l'équipe a sous performé. La copie rendue par notre milieu est franchement médiocre avec bcp de pertes de balle. Abdul Samed a fait le pire match de sa saison. Ce qui me paraît difficilement compréhensible c'est l'état d'esprit de l'équipe d'un match à l'autre. Un jour déconcertante de maîtrise, de concentration, et d'abnégation puis le lendemain, elle frôle la nonchalance, avec des fautes de concentration à la pelle... étrange... la condition physique, une décompression mentale?
-
Et puis des défenseurs centraux de petite taille dans l'histoire du foot, il y en a eu qqs uns et ce n'était pas forcément les plus mauvais...
-
Si seidu n'a pas forcément le profil d'un défenseur central, je le trouve bien plus complémentaire à houtondji que tous nos autres defenseurs centraux de métier. Sur le début de saison, la défense centrale a montré des failles inquiétantes sur les ballons en profondeur, le jeu dans le dos... Grâce à son activité, sa hargne, sa vivacité, il est capable d'harceler bcp mieux l'attaque adverse, de revenir sur des joueurs lancés... il est certes encore grandement perfectible et manque clairement d'expérience au poste mais je trouve qu'il fait bcp de bien actuellement. Après, c'est le genre de joueur à quitte ou double, un jour extraordinaire, un autre où il serait capable de prendre un rouge au bout d'un quart d'heure. Mais, je pense que Gatien a raison d'insister avec lui et de lui laisser prendre ses marques et d'apprendre.
-
Je n'arrive pas à comprendre certains d'entre vous... Vous attendez réellement que Clermont se sauve par le recrutement? Je ne suis pas une bible du club, mais il me semble que ça n'a jamais été dans la "politique" du CF. Je vous trouve super dur avec la direction. C'est quand même pas rien d'avoir pu conserver l'intégralité des titulaires de l'année dernière. Le recrutement est ce qu'il est, mais tout n'est pas à jeter. Ceux qui disent qu'on joue avec un effectif de ligue 2 sont dans le faux. On joue avec une équipe qui a brillamment obtenu sa place dans l'élite et dont nombre d'observateurs en faisait l'éloge. Par contre, on évolue en ligue 1 avec des structures d'un club de ligue 2. Comment demander un recrutement digne de ce nom avec le budget le plus petit, l'attractivité la plus faible de tous les clubs de l'élite? Je suis persuadé que si on cassait la tirelire pour renforcer l'effectif, c'est là où la direction prendrait un risque énorme économiquement.
-
Bonjour à tous,
Je vous lis depuis qqs mois et déjà merci pour ttes les infos croustillantes. Par contre, la saison n'a pas commencé et vous m'avez l'air bien sceptiques et pessimistes... Qui a-t-il d'étonnant à ce que le mercato soit compliqué pour nous, avec le plus petit budget et certainement la plus faible attractivité? Ça vous étonne qu'aucun joueur expérimenté de ligue 1 ne veuille poser ses valises dans notre club? Moi non...
J'avoue que recruter un Ripard comme l'a fait Troyes, ça sonne bien. Cependant, des gars comme lui, ça court pas les rues et reste encore à prouver qu'il soit compatible à l'équipe troyenne. Investir 3 millions sur un joueur en sachant qu'il sera difficile de le valoriser financièrement et sans réelle certitude quant à son incorporation au collectif, c'est risqué. Surtout que le collectif et le jeu d'équipe reste le plus gros point fort du CF.
Autre chose, je pense que comme nous, Gastien, Schaefer, et tous les membres du club découvre l'environnement ligue 1. Du coup, le mercato et ses coups bas doivent être difficile à appréhender. Ne soyons pas impatients, il vaut mieux prendre son temps pour recruter et éviter les erreurs et se reposer sur nos acquis dans un premier temps. On a pas beaucoup d'argent, alors autant l'utiliser correctement.
L1 J18 : FC Nantes - Clermont Foot 63
dans Ligue 1 - Saison 2023-2024
Posté(e)
Très intéressant cet article, merci silver. On est tous plus ou moins étonné de voir cette main non sifflé, mais si elle l'avait été, j'aurais trouvé ça abusé. Pour une raison, non seulement la main n'est pas intentionnelle mais, surtout elle n'annihile pas une occasion de but. Offrir un penalty sur une action comme celle ci m'aurait paru démesuré... Bien que ce genre de décision soit monnaie courante à l'heure actuelle.