Jump to content
Derniers résultats
  • Clermont - Monaco
  • Reness 6 - 0 Clermont
  • Clermont 1 - 1 Brest
  • P.S.G. 4 - 0 Clermont
  • Clermont 2 - 2 Metz
  • Clermont ! 👏👏👏 Clermont ! 👏👏👏 Clermont ! 👏👏👏
  • Nikos63

    Membres
    • Posts

      53
    • Joined

    • Last visited

    Posts posted by Nikos63

    1. Moi je trouve cela complètement débile de demander la démission de Brouard comme cela a été fais ce soir, je m'explique.

      Je tiens déjà à dire que je ne suis pas un fan inconditionnel de Brouard, et que ce que je veux comme vous tous c'est que Clermont gagne, mais trouvez-vous normal de demander la démission de quelqu'un après seulement 7 journées de championnat ????

      Moi non, j'ai toujours été contre ces licenciement abusif et je tiens à dire que Brouard n'est pas le seul responsable de ces mauvais résultats, les joueurs ont eux aussi une bonne part de responsabilité. Comme le dit Bayod dans la vidéo avant match contre Tours, c'est a eux de faire les bons choix et de réaliser le bon geste.

      Je suis désolé mais Brouard n'est pas responsable des tirs de Dembélé à 20m au dessus du but ou alors des nombreuses fautes technique de Esor par exemple.

      Je trouve que l'on s'acharne trop sur l'entraineur mais forcé de constater que notre équipe depuis janvier 2012 n'est pas celle de 2011. nous sommes tout simplement sur la lignée de notre deuxième partie de saison calamiteuse de l'an dernier, et Brouard n'était pas là .

      Je pense que les joueurs se sont vu un peu trop beau et un peu trop vite et que maintenant, ils en paient les conséquences. Pour se sortir de cela, il faudra du travail et surtout de la complicité entre entraineur et joueurs. Et si on veut aider notre équipe, ce n'est pas en scandant Brouard démission que cela va amener de la confiance dans le groupe, ni en criant Rivière comme cela a été fait sur le terrain, alors que si on entends bien ce que dit Michy en conférence de presse, Rivière n'était pas là parce qu'il est blessé et non parce qu'il avait été écarté par Brouard. Ce même Michy, n'a pas démenti par contre qu'il existait des tensions entre les 2 hommes.

      Après vous le savais aussi bien que moi, que Rivière n'est pas à son niveau de 2011 et désolé car je pense que je vais en vexer plus d'un mais pour moi je trouve normal qu'il n'est pas été retenu ce soir. Moi je veux retrouver le Rivière plein de jus de 2011 et temps qu'il ne finira pas de se soigner correctement, je crains qu'on ne le retrouve pas. Donc je suis pour qu'il manque quelques matchs s'il le faut mais qu'il nous revienne ensuite en plein boumm.

      Tout ceci est mon avis perso et je conçois tout à fait que certain ne soit pas d'accord avec moi.

       

      Il y en aura au moins un en accord avec ton raisonnement.

       

      Et je trouve qu'il est même insultant de prendre partie dans un conflit dont on ne connait que peu de chose.

      Souffler sur les braises (en bramant des slogans) ne simplifiera certainement pas la situation !

       

      Et j'espère (mais je n'y crois pas trop) que chacun reprendra ses esprits.

       

      :echarp:

       

      :blink:

       

      Ne crois tu pas que c'est la contre performance de trop . Certes, on aurait pu connaitre la défaite, mais le jeu proposé est vraiment désolant, la difference versus l'année dernière est edifiante... Franchement, pour voir du jeu comme cela, le prix est injustifié... Par contre, j'ai bien aimé leurs réactions en 2e mi temps alors qu'ils auraient pu prendre un coup sur la tete, ils ont réagi mais ce nul ne nous arrange guère...

      Alors, oui tu as raison, il faut les supporter mais si c'est pour aller tout droit en national, ne compte pas sur moi...

       

      L'avenir nous le dira mais pour le moment il faut les supporter car ils ont besoin de nous !! Et si pour toi, supporter tes joueurs ce n'est que dans les bons moments alors je ne te comprends plus .

      Mais j'ai peut être mal compris ce que tu as voulu me dire.

    2. Chacun peut choisir les chiffres qui lui conviennent, mais l'an dernier on a eu l'avant (meilleure défense 13 buts encaissés) et l'aprés blessure de Perrinelle (16éme défense 26 buts) et en 2012 on est toujours dans l'aprés.

      Et il s'agit des chiffres bruts : dès qu'on a été moins dangereux devant (ce qui est aussi le cas aujourd'hui) c'est la défense (et le milieu) qui a subi : on ne peut pas gagner un match si l'équipe se résume à une défense bèton.

       

      :echarp:

       

       

      -1

       

      Si tu ne prends pas de but, forcement tu as une chance de gagner... L'inverse, non...

      De plus en plus dans les sports "co", la defanse prime sur l'attaque...

      Perso, je suis un partisan du systeme "MDZ", une defense de fer, et un jeu en contre, avec un remard au milieu, et 2 fleches sur les cotes...

      Mais pour ne pas te contredire completement, il est evident que si tu a des attaquants avec des pieds "carrés", la aussi, tu n'es pas pret a gagner des matchs...

       

      + ou - 1 :D

       

      OK ! J'ai été un peu trop court :

      Si tu ne prends pas de but, forcement tu as une chance de gagner.. L'inverse, non.

      A condition d'en marquer au moins un et si t'en prends un, il faut et il suffit d'en marquer deux :):D:P .. ou trois si t'en prends un de plus. Dois-je continuer ? ;)

      Et si tu as une défense béton et des attaquants avec des pieds "carrés", 38 matchs à 0-0 ça fait 38 points, un billet pour le National et 1000 spectateurs en tribune.

       

      Bien sûr, que l'an dernier on a souvent joué le contre (d'où nos résultats à l'extérieur) mais quand on avait à faire le jeu, on voyait clairement la difficulté.

       

      Pour moi, un bon entraîneur est celui qui obtient le maximum de l'effectif dont il dispose (qu'il l'ait choisi ou pas) et pour revenir à notre problème actuel, tant que la défense (aidée par le milieu) ne tiendra pas la mer, le beau jeu est aussi illusoire que le contre si il n'y a personne pour mettre la balle au fond.

       

      :echarp:

       

      +1

       

      Je rentre du match, et je peux dire que ce fut pauvre, un voisin au stade m'a dit que c'etait pire contre sedan (j'ose meme pas imaginer!)

      A ceux qui reclament la démission de Brouard, je peux dire que je ne suis pas contre : Je m'explique; on sent sur le terrain que l'équipe n'adhere pas ... Seule satsifaction, ce match nul mérité, mais nul lui convient encore mieux : on a joué contre aussi faible que nous...Les attaquants tourangeaux ont les pieds 'carrés', et leur défense c'est guère mieux que nous, bref 2 équipes de bas de tableau, ON EST A NOTRE PLACE...

      Toi qui dit "un bon entraîneur est celui qui obtient le maximum de l'effectif dont il dispose (qu'il l'ait choisi ou pas) et pour revenir à notre problème actuel, tant que la défense (aidée par le milieu) ne tiendra pas la mer, le beau jeu est aussi illusoire que le contre si il n'y a personne pour mettre la balle au fond."

      ET TU AS RAISON, CE SOIR C 'EST EXACTEMENT CE QUE L'ON A VU, UNE EQUIPE DE BAS DE TABLEAU MENEE PAR UN COACH QUI N A PAS FORCEMENT FAIT LES BONS CHOIX...PREUVE EN EST LES NOMBREUX 'BROUARD DEMISSION'...

       

      Moi je trouve cela complètement débile de demander la démission de Brouard comme cela a été fais ce soir, je m'explique.

      Je tiens déjà à dire que je ne suis pas un fan inconditionnel de Brouard, et que ce que je veux comme vous tous c'est que Clermont gagne, mais trouvez-vous normal de demander la démission de quelqu'un après seulement 7 journées de championnat ????

      Moi non, j'ai toujours été contre ces licenciement abusif et je tiens à dire que Brouard n'est pas le seul responsable de ces mauvais résultats, les joueurs ont eux aussi une bonne part de responsabilité. Comme le dit Bayod dans la vidéo avant match contre Tours, c'est a eux de faire les bons choix et de réaliser le bon geste.

      Je suis désolé mais Brouard n'est pas responsable des tirs de Dembélé à 20m au dessus du but ou alors des nombreuses fautes technique de Esor par exemple.

      Je trouve que l'on s'acharne trop sur l'entraineur mais forcé de constater que notre équipe depuis janvier 2012 n'est pas celle de 2011. nous sommes tout simplement sur la lignée de notre deuxième partie de saison calamiteuse de l'an dernier, et Brouard n'était pas là .

      Je pense que les joueurs se sont vu un peu trop beau et un peu trop vite et que maintenant, ils en paient les conséquences. Pour se sortir de cela, il faudra du travail et surtout de la complicité entre entraineur et joueurs. Et si on veut aider notre équipe, ce n'est pas en scandant Brouard démission que cela va amener de la confiance dans le groupe, ni en criant Rivière comme cela a été fait sur le terrain, alors que si on entends bien ce que dit Michy en conférence de presse, Rivière n'était pas là parce qu'il est blessé et non parce qu'il avait été écarté par Brouard. Ce même Michy, n'a pas démenti par contre qu'il existait des tensions entre les 2 hommes.

      Après vous le savais aussi bien que moi, que Rivière n'est pas à son niveau de 2011 et désolé car je pense que je vais en vexer plus d'un mais pour moi je trouve normal qu'il n'est pas été retenu ce soir. Moi je veux retrouver le Rivière plein de jus de 2011 et temps qu'il ne finira pas de se soigner correctement, je crains qu'on ne le retrouve pas. Donc je suis pour qu'il manque quelques matchs s'il le faut mais qu'il nous revienne ensuite en plein boumm.

      Tout ceci est mon avis perso et je conçois tout à fait que certain ne soit pas d'accord avec moi.

    3. Ambiance dans l'after sur RMC !!!

       

      Invité de l’Afterfoot sur RMC, Régis Brouard a été particulièrement sévère sur le niveau de la Ligue 2, championnat ou évolue son club Clermont. « Je suis surpris par le niveau technique de ce championnat. Je le trouve très moyen, lâche l’ancien entraineur de Quevilly. Il y a très peu de prises de risque. Si on prend les meilleurs joueurs de CFA et de National, on peut faire une très bonne équipe de Ligue 2. J’ai essayé de mettre le ballon par terre avec Clermont, mais on s’est souvent fait punir…» Avec seulement 4 points en 6 rencontres, Clermont est 18e et premier relégable.

       

      Je veux bien lui trouver des excuses et lui pardonner des choses ( manque d'expérience du niveau pro ), mais s'il commence à parler comme ça, je crois bien que je vais finir par rejoindre le bon nombre de supporter du CFA qui souhaite sa démission.

      Vu la situation actuelle de notre club, ne devrait-il pas faire profil bas plutôt ???

    4. Le torchon brûle au Clermont Foot entre l'entraîneur Régis Brouard et le capitaine de l'équipe, le vétéran Jean-François Rivière. Vendredi soir contre Tours, pour un match entre mal-classés, Jean-François Rivière qui relève de blessure ne sera pas dans le groupe. Cet après-midi à Romagnat lors d'un entraînement délocalisé, le buteur clermontois s'est préparé à part avec Bockhorni: "j'aurais pu m'entraîner toute la semaine avec le groupe et jouer vendredi, mais le coach en a décidé autrement. J'aurais pu partir dès janvier mais j'ai voulu honorer mon contrat avec Clermont. Le coach peut dire sur le plan sportif que je suis mauvais, mais sur le reste, il dit des choses que je ne peux accepter..."Le point de non retour semble atteint entre les deux hommes qui s'ignorent désormais même si le président Michy joue l'apaisement.

    5. j'ai de plus en plus l'impression d'avoir raison sur pas mal de sujets :whistling: .

      Non pas que je prenne la grosse tête, mais un peu quand même :P;)

       

      J'avais dit en juin à l'annonce de l'arrivée de Brouard (voir mes posts) que les joueurs pro ne souhaitaient pas être coaché par un entraineur amateur et que cela allait faire capoter le mercato d'été.

      J'avais dit également qu'un mec comme Rivière (une vrai personnalité du foot à l'ancienne ne s'entendrait pas longtemps avec...un carrièriste arrivé de nulle part) et je m'étais permis même le luxe d'annoncer qu'il allait finir sa carrière ... à Nantes.

       

      J'avais également écrit que je comprenais la décision de MDZ de ne pas conserver un mec toujours blessé comme Bockhorni :whistling:

       

      Je ne pense pas que la rumeur aboutira, car Clermont ne peut pas se permettre le luxe de finir sa saison ....sans véritable attaquant de pointe dans son effectif, et de plus, je serais très déçu qu'un mec de la trempe de Rivière , capitaine de surcroit , quitte le navire en pleine tempête.

       

      Mais les rumeurs sont bien là, et comme on dit il n'y à pas de fumée sans feu.

       

      En même temps temps, si la rumeur du départ de Rivière peut permettre à Michy de comprendre que Brouard est un..................................

      Pourquoi pas, à choisir je préfère un ticket interne " Cabezas- Rivière, Cabézas-Chavanon-Rivière, Cabezas-Enjolras-Rivière ( peu importe) pour sauver le club que de garder un Brouard................

       

      Après si malheureusement le départ de Rivière devait de confirmer, j'en connais certains qui vont devoir éteindre leur ordinateur pour éviter de passer pour de beaux cons .

      Ceux qui avaient milité pour le départ de MDZ, un entraineur qui les fascinait , le "pepe gardiola du monde amateur, la volonté de Michy de faire progresser le club.

      Enfin toutes les conneries que l'on a pu lire depuis mi juin .

      Les kira, Fred 1 , Nikos et consorts

      En même temps je souhaite de tout coeur me tromper, et je souhaite que ces forumistes viennent me dire dans 3 ou 4 mois que ce féfé qui avait prédit le pire est un gros abruti ;):P:whistling:

      hé bin féfé tu as pas les chevilles qui enflent là !!!! ;-)

      Je te rappel qu'ici c'est un forum et que tout le monde à le droit d'exprimer ces points de vue. Après, à tout un chacun d'en prendre ou d'en laisser.

      Ce que je vois, en te lisant, c'est que pour toi, toutes les personnes qui ne disent pas les choses que tu souhaites lire ou qui sont en désaccord avec toi, disent des forcément des " conneries ". Laisse moi deviner, tu ne serais pas dans la politique toi ? Si ce n'est pas le cas, je te conseille de te lancer dedans, tu vas faire un malheur.

      Je plaisante bien sûr, je te demande juste de mettre un peu de modestie dans tes propos et d'accepter que les autres est un autre point de vue que le tiens.

      Après si tu veux qu'on parle des soi-disantes " conneries "que j'ai pu écrire et qui visiblement t'ont choqués, je suis ouvert à toutes les critiques, mais par respect envers les autres membres du forum, je pense qu'il serais judicieux que nous nous en arrêtions là.

      Vive la démocratie !

       

      Allez table raz féfé, sans rancune

    6. Merci pour toutes ces infos féfé.

      Je trouve cependant que c'est dommage pour Salze, qui pour moi a fait une très bonne seconde partie de saison et nous a bien sauvé la baraque à plusieurs reprises.

      Mais bon je respecte les choix de l'entraineur et puis ce n'est pas encore tout à fait figé.... ;)

    7. Moi je te trouve assez sévère car vu les quelques passages que j'ai vu de certains match amicaux, et pour moi il y a de beaux enchainements, certes je te rejoint sur le fait que nous ne marquons pas, mais restons lucide laissons les travailler.

      Nous ferons un premier bilan fin septembre, une fois la compétitions bien débuté et le mercato fini.

      Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il nous faudrait un attaquant de poids et si on l'obtiens tout pourrait alors se décanter très vite.

    8. Restons soudé derrière notre équipe les gars.

      Beaucoup de changement cette année, avec un nouveau coach, un nouveau système de jeu et surtout un autre style.

      Il va falloir plus qu'un mois avant que la mayonnaise prenne, mais pour ma part je reste confiant, car l'entraineur même s'il n'a pas d'expérience en pro à l'air de savoir ce qu'il veut et il a plutôt bien réussi par le passé ( accordons lui au moins notre confiance si nous voulons qu'il réussisse ) et surtout nous avons des joueurs cadre ( Perrinelle, Ekobo, Rivière, Lacombe, ... ) qui peuvent eux rester lucide sur le chemin à parcourir et emmener notre équipe vers de bonnes choses.

       

      :thanks:

    9. Esor malgré les critiques (pour la plupart justifiées) a un potentiel technique et physique largement supérieurs à la moyenne pour un joueur de ligue 2.

      S'il franchit un cap (maturité) c'est un joueur qui peut aller très loin ;)

       

       

      C'etait la blague du jour ??!? J'ai cru m'étouffer , non parce que là niveau vous avez de la m**** dans les yeux les gars vous en tenez une couche quand même ... ^^ ^^ Nan parce que modestement je me demande a quoi ça sert d'avoir tout le potentiel du monde si c'est pour rien avoir (ou presque) dans la tête ou plus grave encore, dans la motivation ... Sérieusement quand tu regardes ce qui traine en ligue 2 il a surtout le niveau de national ce mec , perso je sais même pas comment il est encore chez nous vivement la fin de son contrat ...

       

      Franchement ça crie a tout va sur Fomen il a peut être pas la relance du siècle mais au moins il apporte offensivement et défensivement il en impose physiquement même sil se fait souvent prendre sur des ballons dans le dos, Marvin ne fout rien défensivement ( a moins que le ballon soit à moins d'un metre de lui) et en plus il monte jamais et quand sur un malentendu il monte il redescend en marchant ! un sketch à lui tout seul ...

      +1

       

      +2

      pas grand chose a foutre en l2

      Il attaque quand même sa troisième année chez nous, plus une a Arles.

      S il avait du éclater, je pense que ce serait déjà fait!

       

      +1

    ×
    ×
    • Create New...