Aller au contenu

Oubernhat

Membres
  • Compteur de contenus

    421
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Oubernhat

  1. Victoire et qualification, c'est l'essentiel ! La 1ere mi-temps était assez ronronnante, la faute à Istres qui jouait très bas et attendait les clermontois qui se sont contentés de jouer derrière tranquilement alors qu'on menait 1-0. Bestch a été excellent, tout comme Capelle. A noter que c'est la deuxième fois qu'on élimine Istres au 1er tour avec à chaque fois un but victorieux de Capelle.

  2. Plus de Videmont, plus de Diogo, de Hamdi, de Kilota , bizarre ? Quand je vois Goncalves dans le groupe, je préfererais 100 fois voir Videmont qui apporterait plus. Novillo, meilleur que Videmont, un gros doute sur ce qu il a montré à Brest. Il joue tout seul ( sauf sur le but, la seule fois). Il y aura peut être du changement si il y a défaite. Faisons confiance au coach !! Aux absents de bosser pour retrouver une place dans le groupe.

    Tous les coachs choisissent leurs groupes en fonction de plusieurs critères : l'état de forme du joueur, l'apport technique et collectif vis-à-vis de l'adversaire du jour, le comportement du joueur pendant la semaine. Pour Kilota, Hamdi et Videmont, il s'agit surement d'un ou deux de ces critères.

  3. Sauf qu'il n'etait pas dans le groupe ni contre Bastia, ni contre Nîmes. Pagerie semble davantage plaire à CD. Plus sérieux peut-être. Quant à konongo, je crois qu'il était de toute façon prévu pour la réserve.

  4. Deligny avait été recruté par Bouard, au départ pour remplacer Capelle. Il n'a pas convaincu pendant les entrainements et n'a fait que de timides appartions en L2. Mais, surtout, il n'a pas non plus convaincu en CFA2. Demandez à Cabezas ce qu'il pense !

  5. Je trouve que c'est une excellente initiative. Gageons que, dans quelques années, ce soit généralisé pour assainir un peu le comportement anti-sportif de certains joueurs.

    Dommage que ce sujet ne passionne pas plus les personnes de ce forum.

  6. Il me semble que si Brouard n'a pas voulu prolonger, c'est aussi parce qu'il voulait faire "évoluer" le staff (sans préciser de qui il s'agissait). Michy lui avait fait une fin de non-recevoir.

    Je ne crois pas à l'hypothèse d'un désaccord sur le "qui-fait-quoi". Lors de sa conférence de presse LNA disait que son rôle était de "gagner avec les joueurs dont elle disposerait".

  7. Extrait de sa conférence de presse.

     

    "Je suis très heureuse d’être là, c’est un vrai bonheur. L’engouement est logique, mais s’il vous plaît, jugez-moi comme un entraîneur. Si je suis ici, c’est parce que j’ai prouvé que j’avais le niveau. Je veux être évaluée sur mon travail et mes résultats, pas sur le fait que je sois une femme.Bien que Clermont Foot ne soit pas un club très riche, les ambitions seront grandes".

     

    Chavanon, le budget, le recrutement.... Elle devait bien savoir où elle mettait les pieds. Elle ne laissera pas une bonne image en Auvergne, ni ailleurs.

  8.  

     

     

    Apparemment notre Président n'a pas apprécié d'attendre la réponse de Brouard aussi longtemps

     

    Je pense moi aussi que sa patience a des limites et si Brouard a mis du temps a repondre, c'est qu'il n'etait pas interesse.

    +1

    Mais si, Michy a de la patience, d'ailleurs il n'est pas pressé de remplacer Brouard. Un entraineur a qui on propose une prolongation de contrat et qui réfléchit, c'est qu'il est déjà parti.

    Pas de surprise, pas d'impatience, juste un accord entre les 2 pour l'officialisation de la " phénomènale annonce " dont on parle dans la presse depuis mars dans " l'équipe " et dans " la montagne ".

    On sait qu'un entraineur change de Club régulièrement et c'est plus vrai à Clermont qu'ailleurs.

    +1
  9. Bravo à Romain et à son équipe. Et voilà un (ex) Clermontois en finale de Coupe de France. C'est rare ! On pourrait d'ailleurs faire appel à nos souvenirs pour en faire la liste.

×
×
  • Créer...