Malochet
-
Compteur de contenus
454 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Actualités
Media Demo
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Malochet
-
-
Chader pour Dossou et Berthomier pour Iglesias pour moi.
-
Il manque de la justesse technique dans la zone de vérité mais c'est franchement pas mal car il y a la volonté de jouer et monopoliser le ballon.
-
Il faut dire que Le Havre est très regroupé et joue en contre. Pas très ambitieux pour une équipe qui veut monter en ligue 1.
-
Vingt premières minutes intéressantes. De belles intentions de jeu. Beaucoup de mouvement.
-
1 hour ago, lavernelle said:
L'avis de Tholot (un pro)
"Gastien et Magnin sont des pièces maîtresses dans le jeu de Clermont"
Tout à fait d accord. Même si je trouve que Magnin effectue trop peu de dépassement de fonction (aspect à progresser pour lui) et Gastien n est pas mon style de joueur, les deux sont les catalyseurs de l équipe avec une grande intelligence tactique, de placement/déplacement. Ils donnent le tempo et effectue les bonnes passes qui créent le décalage. On peut leur reprocher un potentiel athlétique limité et une certaine lenteur pour le niveau au dessus.
-
Je ne pense pas qu on puisse qualifier le recrutement de catastrophique grâce à Dossou et Desmas qui sont deux joueurs qui répondent aux attentes. On peut être plus dubitatif sur un attaquant de pointe compte tenu de la déception Tell. Bayo fait son petit bonhomme de chemin, progresse, fait preuve de beaucoup de générosité sur le terrain. Il doit bien sûr progresser sur l efficacité mais je suis très content qu un joueur issu des U9 du club faut il le rappeler, accède au monde pro et devienne titulaire. C est loin d être usurpé. Les gamins du coin doivent plus facilement s identifier à lui qu à Gbric (même si ce dernier avait fait une grosse saison).
-
1 hour ago, Fredo63 said:
Je comprends totalement ton agacement romain et je partage ton avis ...les autres clubs se donnent les moyens ils essayent nous c est toujours la même chose on ne prend pas de risque financier ...bref j ai l impression qu on dérange ici je vais arrêter aussi de parler ...
Très franchement, si vous aimez tant les billets avec Romain, jouez ensemble au monopoly. C est agaçant de réduire le foot au fric et aux investissements. En quoi la gestion de ce club n est pas raisonnable et ambitieuse ? En quoi faire venir des "noms" ou des joueurs étrangers va permettre à l équipe d accéder plus facilement à la ligue 1?Brando, Martins, Diomede, Rodriguez nous ont fait monter à l époque ?
Entre un qui finit son message en écrivant "je sais que j ai raison" et un autre qui ne répond pas aux questions, ça devient compliqué de partager de manière intéressante ici.
-
11 hours ago, Malochet said:
Je pense être objectif. Trouver plaisante une équipe ne signifie pas qu elle a le niveau pour évoluer en ligue 1. Perso, la plupart des équipes de ligue 1 sont tristes à regarder jouer. Chacun son truc, c est ton droit de t éclater devant un Metz/Angers ou un Strasbourg/Nantes ou encore un Nîmes/Dijon. Je persiste à dire que le fonds de jeu de cette équipe clermontoise est bien plus agréable à suivre.
Comme je suis sûrement un peu étroit d'esprit, il faudrait m expliquer en quoi une victoire 3 à 0 face à un adversaire (même plus faible) n est pas un résultat en tant que tel qui peut créer de la satisfaction.
Jugeons les matchs joués et non les prochains qui n ont pas eu lieu me semblent être une attitude assez raisonnable voire rationnelle. Pour ma part, il est assez inutile et sans intérêt d anticiper les possibles défaites et déconvenues à venir.
Fredo63, pour être un peu plus crédible comme intervenant, pourrais tu argumenter et étayer tes propos ? Répondre par exemple à ce que j ai cité plus haut sur ce message ? Ce qui est ridicule ici est le ton péremptoire que tu utilises.
Tu pourras jubiler et avoir ta petite satisfaction perso quand Clermont aura du mal à rivaliser avec les grosses écuries de ce championnat. On se contente de ce qu on peut. De mon côté, j attends surtout de prendre du plaisir à voir une équipe qui produit du jeu avec un coach qui a des principes et essaie de les appliquer avec les moyens du bord. Tout n est pas parfait mais je préfère ça à d autres clubs (Paris FC avec son investisseur du golfe par exemple).
Tu es peut être un supporter du QSG qui rêve devant les milliards qataris ? C est sur que c est un grand écart avec Clermont foot ! C est ton droit mais évite de penser que tes critères de jugement soient les seuls recevables.
-
1 minute ago, Fredo63 said:
Voilà enfin un commentaire utile ...
Les tiens ne le sont pas trop effectivement. D ailleurs, j attends toujours une réponse si possible argumentée sur ce que j ai écrit précédemment.
-
1 minute ago, Fredo63 said:
Désolé d être plus ambitieux et de ne pas me satisfaire d une victoire contre une très faible équipe de Pau ...et pour les clubs de ligue 1 n exagérons rien ...de la part d un supporter totalement objectif
Je pense être objectif. Trouver plaisante une équipe ne signifie pas qu elle a le niveau pour évoluer en ligue 1. Perso, la plupart des équipes de ligue 1 sont tristes à regarder jouer. Chacun son truc, c est ton droit de t éclater devant un Metz/Angers ou un Strasbourg/Nantes ou encore un Nîmes/Dijon. Je persiste à dire que le fonds de jeu de cette équipe clermontoise est bien plus agréable à suivre.
Comme je suis sûrement un peu étroit d'esprit, il faudrait m expliquer en quoi une victoire 3 à 0 face à un adversaire (même plus faible) n est pas un résultat en tant que tel qui peut créer de la satisfaction.
Jugeons les matchs joués et non les prochains qui n ont pas eu lieu me semblent être une attitude assez raisonnable voire rationnelle. Pour ma part, il est assez inutile et sans intérêt d anticiper les possibles défaites et déconvenues à venir.
-
26 minutes ago, Fredo63 said:
On ne gagne que contre les faibles ...mis à part Auxerre ...perso je ne me satisfait pas de cette victoire on verra contre Le Havre paris fc et Grenoble ...
Je ne comprends pas comment on ne peut pas se satisfaire d une victoire 3 à 0... Qu aurais tu écrit si l equipe avait été tenue en échec ?
Ce championnat est dense avec de nombreuses équipes ambitieuses. Il n y aura rien d infamant si l equipe ne monte pas cette année lorsqu on voit le nombre de prétendants.
La manière de jouer de Clermont est très plaisante à regarder, bien plus que la majorité des équipes de ligue 1.
-
Bonne prestation de l équipe. Dossou apporte de la percussion et Bayo pèse de plus en plus et progresse.
-
Une victoire serait une superbe opération. 1 à 0. Dossou ou Bayo buteur.
-
Belle victoire pleine maîtrise. Dossou assez convaincant contrairement à Chader replacé derrière l attaquant. Très belle assise défensive avec un Trichard qui a fait son match. Bayo participe bien au jeu et propose. Il progresse. Un peu de déchets pour Gastien et match très correct de Magnin même s il reste un peu trop "scolaire" dans son jeu (peu ou pas de dépassement de fonction).
Gros test à Niort.
-
On 24/11/2020 at 14:59, Malochet said:
Le club a une bonne démarche de présenter sur leur site internet les différentes structures à travers des articles (école de foot, préfo, formation). Je pense que j aurai des réponses à mes interrogations sur les jeunes qui ne sont pas au centre mais licenciés dans un article à paraître ultérieurement. Ils ont l air de faire partie d un groupe "sport étude" qui s entraînent à part (comment créer de la cohésion et un esprit collectif avec ces statuts éclatés...?). Je reste un peu sceptique sur la finalité s il n y a pas la moindre chance d accrocher le centre et les meilleures équipes. Je lirai donc cela avec attention.
Il faut quand même reconnaître que le club se structure et se dote d outils, de ressources humaines qui peuvent devenir intéressants.
Un article paru aujourd hui sur le site du club précise le fonctionnement pour les jeunes qui sont hors centre de formation. C est mieux ficelé que je le croyais car ces jeunes sont considérés comme sport étude et ont des horaires adaptés pour concilier leur passion et le lycée. A quelques rares exceptions, ils n ont pas vocation à intégrer les U17 ou u19nat mais jouent en R1 (d où l équipe 3 senior qui perdure). Les choses ont l air d être clairement établies et bien organisées. Je révise donc mes jugements assez négatifs car je craignais que ces joueurs soient considérés comme des bouche trou sans prise en compte de leur scolarité (C est à dire le plus important).
-
On 25/11/2020 at 20:10, fred1 said:
comme quoi, on a un super attaquant, pourvu que ça dure
Ne nous emballons pas. Super attaquant est un qualificatif un peu trop fort selon moi. Néanmoins, il me surprend et suis content pour lui. Le rôle de buteur ne pourra pas peser sur ses uniques épaules toute la saison. Tell (très décevant) va devoir se bouger car les croyants devront prier (et pas Santa Maradona
) pour que Bayo ne se blesse pas.
-
C est vrai que c est un bon début de championnat. Celui de cette année semble encore plus dense que les saisons précédentes, C est peut être pour cela que certains peuvent demeurer dubitatif face aux performances de l équipe. Pour ma part, elle est à sa place, c est à dire lutter pour les barrages (pour rêver mieux) compte tenu de l effectif et des moyens. Nous jugerons plus précisément les capacités de cet effectif lorsque les matchs décisifs arriveront. Peut être que nous regretterons (ou pas !) l apport d un joueur capable de faire basculer une rencontre serrée par un coup d éclat.
Tout autre résultat qu une victoire face à Nancy serait pour ma part un contre perf.
-
5 hours ago, Ogu said:
??
Manolo del Bombo c'est le supporter espagnol avec son tambour? Je vois pas en quoi il peut te servir à valider ta thèse. Bref...
Peut être pourrait il aider à former un groupe de supporters/ultras à Clermont ?
-
On 24/11/2020 at 15:19, leonidas said:
+1 je viens seulement de découvrir cette information. Et comme toi je ne la comprends pas... un milieu axial en plus ! C'est LE secteur où on avait le moins de besoin... On vient tout juste de prêter Jaby parce que soit disant on n'avait pas trop de place pour lui, et 3 mois après on prend Gnalega jusqu'en 2025 ? ...
Quand je disais que je craignais que le "projet" de la nouvelle direction ne se limite à accumuler des contrats pour pouvoir capitaliser des actifs.... cette histoire de "hub" pue, je n'arrive pas à y adhérer.
Je partage tes craintes. Ce football ne me convient pas mais je reste supporter car j aime ce sport.
Que le club communique sur "30% de jeunes du centre doivent être issus des environs" est une supercherie dans la mesure où des partenariats sont noués au niveau international. Ces jeunes du cru ne doivent pas devenir un outil de communication et de marketing pour donner une certaine caution morale au club.
Comment Jaby a t il réagi à la venue de ce nouveau joueur ?
-
Le club a une bonne démarche de présenter sur leur site internet les différentes structures à travers des articles (école de foot, préfo, formation). Je pense que j aurai des réponses à mes interrogations sur les jeunes qui ne sont pas au centre mais licenciés dans un article à paraître ultérieurement. Ils ont l air de faire partie d un groupe "sport étude" qui s entraînent à part (comment créer de la cohésion et un esprit collectif avec ces statuts éclatés...?). Je reste un peu sceptique sur la finalité s il n y a pas la moindre chance d accrocher le centre et les meilleures équipes. Je lirai donc cela avec attention.
Il faut quand même reconnaître que le club se structure et se dote d outils, de ressources humaines qui peuvent devenir intéressants.
-
Quasiment aucune chance qu ils touchent un petit quelque chose. Ils ont une licence amateur. J'espère juste que ces jeunes ne se font pas trop d illusions et ne négligent pas l école pour être un joueur de complément au sein des équipes de jeunes du Cf63. Ils ne doivent pas avoir d aménagements horaires ni aide.
Je pense que Clermont gagnerait à enrôler à partir de U16 des jeunes uniquement au centre, ce qui pourrait créer encore plus d émulation entre eux et renforcerait d'autres équipes de l agglo. A partir des U16, l équipe "locale" est plutôt l asm que Clermont. Actuellement, ils sont tout de même nombreux au centre et certains ne jouent quasiment pas. Je n ai pas l impression que l Asse et l OL (pour parler des gros clubs voisins) fonctionnent comme cela c est à dire avec un groupe de joueurs en dehors du centre sans aucune perspective.
-
Avec le centre, la formation commence à partir des U16 désormais, ce qui correspond aux années lycée. Après, un certain nombre de jeunes sont à part (une bonne douzaine je pense) c est à dire pas au centre mais ont une licence amateur pour jouer en U16 ou u18. Aucune chance pour eux d espérer avoir du temps de jeu en national. Je comprends pas trop cette dynamique aussi bien de la part du club que celle des jeunes. Autant aller s éclater ailleurs tout en ne négligeant pas le lycée car ils n auront aucune perspective dans le club.
Espérons que les jeunes de la pré fo reprennent début décembre, en particulier les u15 qui jouent le maintien et leur place au centre.
-
Bon match assez bien maîtrisé. Bayo marque et progresse. Tant mieux !
-
3 minutes ago, hermann said:
Merci pour cette info. Je suppose donc que la plupart des jeunes du centre ont un contrat aspirant. Je suis curieux de savoir combien ont un contrat stagiaire. Clairicia à l air d avoir du potentiel. C est malin de la part du staff de le "verrouiller" avec ce contrat.
J15: Le-Havre - Clermont-foot 0 -0
dans Ligue 2 - Saison 2020-2021
Posté(e)
C est Jim qui sort, raté !