Aller au contenu

dogs63

Membres
  • Compteur de contenus

    4 025
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par dogs63

  1.  

    c'était pour la saison passée car aujourd hui c'est mieux... on est 20eme :D

     

    il y a un vrai problème. 10 ans de L2 et rien. On ne construit rien, on ne pérennise rien, on ne capitalise rien. C'est le néant intégral.

     

    On doit être à peu près l'équivalent de ce qu'était Wasquehal ou Louhans-Cuiseaux à l'époque.

     

    Pas du tout, au contraire, on a structuré un club pour qu'il soit perenne en ligue 2, depuis 10 ans, meme Dalan n'a jamais fait aussi bien ...

    Ca c'est le coté positif

    Le coté negatif, est qu'effectivement, cela manque d'ambition, du public, d'ambiance, mais je reste fier de mon club !!!

  2. Oui, je pense que l'on conservera notre place en ligue 2, mais comme d'habitude, il ne faut pas baisser les bras, et choper ses 12 points qui nous manquent !

    Cependant, je dois avouer que l'équipe me fait moins vibrer que l'année dernière, et que son niveau est bien en dessous !

  3. Bonjour à tous

     

    Supp de Nancy je tiens a vous dire que Iglesias et un mort de faim sur le terrain .Il courre partout,c'est une vraie sangsue pour les joueurs adverses .Il était un peu Sudam dans ses interventions au début,mais a bien compris l'arbitrage europeen. Il à 4 ou 5 poumons(il est jamais fatigué) .Il a de plus une bonne frappe .C'est un bon joueur de L2 malheureusement un peu juste pour la ligue 1.Il s'est entrainé tous les jours avec les pros depuis la fin de son contrat ,il n'a donc pas besoin de stage de remise en forme .J’espère que Corinne le retiendra car c'est un bon mec .

     

    Nous sommes aussi déçu du retour de Busin car on pensait vraiment qu'il allait percé chez vous .Y'a un truc qui n'a pas marché...Mais on est aussi content de le récuperer ,il va sans doute nous apporter des solutions sur le flan droit . Voila je vous embête pas plus et je reviendrai un peu plus tard dans la saison si vous prenez Iglesias.Sinon bonne saison à vous (j'aime bien votre club)

    Merci lorraine 54,

     

    avec plaisir, reviens, quand tu veux ;)

  4. Très bon resultat devant , a priori un public nombreux : 10 e de ligue 2 à mi parcours pour le dernier budget de ligue 2, je dis chapeau bas, mais attention, nous sommes à la moitié de la saison, rien n'est acquis, rien n'est fini ...

    Ceci dit tres bonne 1ere partie de championnat !

    Bravo à CD, son staff et biensur l'équipe !

    Allez Clermont

  5.  

     

     

    Je parle d'objectivité oui car j'ai des arguments, et vous êtes juste tout simplement fixé sur ce que vous dîtes de manière défaitiste. Pour rappel, le Clermont Foot avait plus de 8000 spectateurs à une époque donc c'est possible mais "selon des critères des conditions" je n'en dis pas plus car vous allez vous fixer d'une manière négative sur votre propre opinion, si on écoutait certains ici, autant abandonner Clermont et ne plus venir au stade, plus besoin d'attendre quelques chose puisque apparemment y aura jamais rien

     

    Euh ! Rappelle-moi l'année, ça m'a échappé !

     

    CF63 moyenne à domicile (chiffres LFP)

     

    2015-2016 3865 spectateurs (avec Lens et Nantes pour booster)

    2014-2015 3099 spectateurs (avec Nantes)

    2013-2014 3828 spectateurs (avec Lens et Nantes)

    2012-2013 4075 spectateurs (avec Lens et Nantes)

    2011-2012 5505 spectateurs (avec Lens et Nantes et 1er à la trêve)

    2010-2011 4180 spectateurs (avec Nantes)

    2009-2010 4430 spectateurs (avec Nantes)

    2008-2009 5289 spectateurs (avec Lens)

    2007-2008 5369 spectateurs (avec Nantes)

    2006-2007 en National

    2005-2006 5027 spectateurs

     

    Notre record c'était la saison 2002/2003 ou notre moyenne a été de 6.462 ou on a fait mieux que Reims ou Nancy. Il faut dire qu'il y avait du beau monde à l'époque Saint-Etienne, Metz, Toulouse, Caen, Lorient, Le Mans

     

    6242 en 2002 et pour l'instant 2790 en 2016, alors oui les choses ont évolué, tous les clubs sont en baisse car tous les matchs sont diffusés à la télé etc....

    Mais quand même un chiffre s'impose on a perdu au bas mot 3000 spectateurs de moyenne depuis que Michy est à la tête du club.

    3000 ce n'est pas une bagatelle, c'est tout simplement énorme.

    Et les gens qui sont partis l'ont fait parce que le club n' a plus de projet sportif depuis des années et se rendent compte que le Claude n' a aucune ambition et surtout aucune envie d'ambition pour le club qu'il gère (et j'évite volontairement de dire SON CLUB)

    Et même les gens comme nous qui continuons à se rendre au Montpied font le même constat, donc difficile de leur faire des reproches.

    On avait dit avant le match de l'OM qu'il fallait faire des packs 3 matchs ou 4 matchs en englobant le match de coupe pour attirer du monde au Montpied, rien a été fait, aucune idée , aucune initiative, rien.....

    C'est quand même pas difficile d'inviter des scolaires, en tribune limagne comme les autres années, pour dynamiser et booster un peu l'ambiance et bien non jamais depuis le début de la saison une seule manifestation de ce genre n'a été organisé :(

     

     

    C'est souvent que je ne suis pas d'accord avec toi, mais là, sur ce point, je suis à 200% d'accord avec toi : double benefice , d'abord la stade beaucoup plus rempli, et secondo, les minots ne viendraient pas seuls, donc des entrées ...

    Quite à plafonner à 3000, autant laisser rentrer des personnes pour mettre de l'ambiance, genre offrir aux abonnés un match sur 2, une invitation pour garnir ce stade bien vide, faire des entrées gratos pour les scolaires ...

  6. Moi mon impression c'est que c'est soit français soit africain en général surtout pour une équipe comme Clermont. Cela n'a rien de raciste dans ce que je demande, mais pourquoi on tombe sur des : camérounais, algérien, marocain, et j'en passe. Et jamais des espagnols, allemands, belge, anglais, polonais, russe et j'en passe? Les championnat africains sont faibles, donc ils profitent d'avoir une chance plus haute? Pour les espagnols et le reste, ils ne sont pas séduits par le championnat français qui n'en vaut pas la peine? Il est vrai que même les deuxièmes divisions europeenes vallent des équipes de L1

    l'argent ... l'argent ... les africains au depart ne coutent pas ou moins chers !!!

    Tout simplement

  7. Le football est tellement raciste que toutes les équipes sont multiethniques (des équipes professionnelles aux centres de formation en passant par le football amateur). Il y a tellement de "relents de colonialisme" que les gens vont au stade en masse pour supporter des équipes de France où on a du mal à y trouver des blancs. Le rugby est tellement supérieur qu'il peut moquer et mépriser sans même que ce soit haineux ou représentatif.

     

    Ca doit quand même être agréable pour vous de vivre dans un monde qui n'existe pas.

     

    2 secondes pour trouver ses 2 vidéos :

     

     

     

    idem au rugby :

     

    et dans d'autres sports :

     

    http://www.dhnet.be/sports/jo2016/commentaires-racistes-athlete-prise-en-otage-france-televisions-prend-l-eau-lors-de-ces-jo-videos-57a9846e35709a31055aae38

     

    TU ES BIEN DANS LE MONDE REEL .... :D

  8. J'y arrive pas...

    Je n'arrive toujours pas à comprendre le racisme ou le sexisme dit " ordinaire "

    " Oh c'est pas ben méchant , bamboula à un noir ou Momoahmed à un arabe...nos grand-peres disaient ça , on leur veut pas de mal , faut pas kils la ramènent c'est tout "

     

    Ces relents de colonialisme me foutent la gerbe , je ne suis pas naïf , mais si les peuples de petits blancs supérieurs ( France , mais aussi Espagne , Belgique , Portugal , Angleterre , Pays-Bas...) avaient mieux respectés ceux chez qui ils sont allés imposer leurs visions , leur religion , leur économie , leur langue , leur histoire ! ( tous Gaulois ! non mais je reve ! ) , etc...le monde tournerais sans doute mieux aujourd'hui , et quand on entend ce genre de propos je n'ai aucun doute sur celui des 2 qui nous vient en direct de la pré-histoire...

    +1

  9.  

    J'étais dans une soirée rugby , les gars me connaissaient footeux , et j'en ai pris plein la poire , en toute amitié m'ont-ils assurés , sur les footeux danseuses en tutu , tapette , rugby sport d'homme etc...

    Mais je confirme : vu l'usage que fait l'homme de et sur cette planete de son soit-disant cerveau , le rugby est bien un sport d'homme...

    Il suffit juste de fréquenter les bonnes personnes :P;)Moi qui suis 100% rugby et qui ai fait pas mal de déplacements pour suivre l'Asm ou l'équipe de France j'ai, enfin j'espère, certaines valeurs et traiter quelqu'un de tapette, même amicalement, ne me viendrait même pas à l'idée. Après des cons malheureusement tu en as partout, personne n'est épargné, et des fois tu en trouves même dans ta famille. Sinon pour terminer avec le rugby, je confirme que dans certaines villes il y a des "supporters" qui sont plus particuliers que d'autres :devil:

     

    Perso l'ambiance foot je n'aime pas du tout et mon attachement se limite au Clermont-Foot. Le dernier match auquel j'ai assisté, ailleurs qu'au Montpied, c'était un Lyon/Paris SG à Gerland et j'ai dit gentiment à mon fils que ce n'était pas la peine de me reprendre des places :wacko:

     

     

    +1

  10.  

    Il y a une hypocrisie totale, avec une généralisation de substances dopantes à tous niveaux et tous étages. Tu évoques à juste titre le cyclisme. Et cette discipline a été trainée dans la boue alors que des hommes courageux ont nettoyé les écuries d'Augias.

     

    Le rugby, comme d'autres sports très médiatiques, sont touchés par un dopage de masse. On ne s'y dope pas pour gagner un match ou un championnat. Le dopage, c'est tricher avec son corps. Ce n'est pas pour être le meilleur, mais pour dépasser les limites que le corps peut permettre. Assurer une récupération post-match, gagner en masse musculaire, tenir le rythme des saisons...

     

    Le problème du rugby vient de sa montée en puissance sur le plan médiatique, de la montée des affaires dans la discipline, du besoin de faire vivre le spectacle... C'est malheureusement le lot de quasiment tous les sports. Le professionnalisme joue mais le phénomène touche aussi les amateurs.

     

    Comme toi, Féfé, je suis exaspéré par les moralisateurs qui viennent vendre le rugby comme un anti-football gangréné. Sans avoir balayé devant leurs portes. Le doigt sur la bouche. Le silence est d'or pour les affaires...

     

    Rugby, foot, cyclisme, "monde des affaires" ... tout le monde a sa dose : ce ne sont pas les mêmes substances, mais tant qu'il y aura compétition, il y aura des tricheurs, ... à différents niveaux. J'ai entendu, au sujet de rugby, qu'un joueur était mis en cause pour avoir fumé de "l'herbe" : OK, c'est interdit mais je doute de l'influence de la fumette sur les résultats sportifs.

    Où se situe la frontière entre triche et préparation physique ou soins appropriés ?

     

    ?

     

     

    +1

     

    Croire qu'un sport est beaucoup plus propre qu'un autre, c'est une utopie ...

    Le tout est de bannir la tricherie du sport ... Et ce ne sera pas chose facile ... :(

     

    Féfé, pour la dernière fois, je te le dis haut et fort : L'esprit rugby n'a rien a voir avec le foot, est ce pour cela que c'est mieux, je n'en sais rien, mais c'est diffèrent, c'est une certitude ... Y a pas de moralisateurs, juste une évidence ...

    Comme le fait que je sois plus "rugby" :D

     

    Si tu crois que le foot n'est pas touché par le racisme, la tricherie, le dopage, et autres travers négatifs, je te laisse à tes doux reves au pays des bisounours :D

     

    Ces fléaux ne sont pas qu'au foot, qu'au rugby, MAIS DANS TOUS LES SPORTS, et çà, c'est bien triste ...

×
×
  • Créer...