Marty63
-
Compteur de contenus
3 033 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Actualités
Media Demo
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Marty63
-
-
il y a 5 minutes, Section CFA 03 a dit :
On peut pas dire que le projet sportif de Bordeaux soit intéressant. Apres si projet sportif = salaire en effet c'est peut être mieux...
Oui c'est clair, après peut être qu'il veut faire encore plus augmenter son salaire pour la saison en mettant la pression. On va espérer que c'est ainsi sinon bin se sera 10 M et on prendra un "bon" attaquant de L1 prometteur avec la somme.
On va croiser les doigts que c'est juste une augmentation de salaire, car dommage pour un Clermontois formé au club qui peut jouer avec son club en L1, coté projet si c'est pas top et beau (en étant titulaire indiscutable en plus, pas sur qu'il trouvera cela ailleurs).
-
il y a 1 minute, Bernard a dit :
Il dit quoi Bayo
Qu'il joue pour un projet sportif et qu'il verra lequel il trouve le plus intéressant et jouera pour ce projet (club) en gros.
-
Les paroles de Bayo pour moi sont clair, il va partir !!
-
2 passes décisive par 2 remplaçants, CA c'est une équipe soudé et vraiment prometteuse. Avec 2/3 rajouts ça pourrait être sympa
.
Belle victoire mille fois mérité !
-
Mais ça sent gros le match qu'on domine, voir qu'on marque encore un but refusé qui sera valable et prendre un but tout pourri en fin de match et perdre 1-0
-
à l’instant, lavernelle a dit :
On gagne ... moralement
Malheureusement le morale donne pas de points
-
il y a 1 minute, Arverne63 a dit :
Du coup, sur les ralentis, y'avait hors-jeu ou pas sur le premier but de Bayo??
Vue qu'un seul ralenti et il était couvert, pas de 1m mais il l'était pas. Ce qui a surement trompé le juge de touche entre lui et le juge de touche un autre clermontois qui lui était légèrement hors jeu mais qui joue pas le ballon donc normalement sur ce seul ralenti il y a pas hors jeux.
-
il y a 13 minutes, Almist a dit :
La VAR Batta a décidé de ne pas l'utiliser
Ce qui est étonnant c'est qu'on a aucune image de ralenti ou quand c'est dans ce cas on voit l'image avec révélateur du hors jeu surtout quand c'est litigieux. C'est louche je trouve
-
il y a 3 minutes, Almist a dit :
La VAR Batta a décidé de ne pas l'utiliser
Oui mais les mecs de la VAR sont sur un autre match ?? Ils peuvent pas l'interpeller lui dire qu'il y a pas hors jeu ou au moins qu'il y a litige ??
Ce doit plus être un problème et que ça doit pas marcher mais faut rien dire et elle va marché plus tard pour nous entuber je sens
-
Il y a 2 heures, Marty63 a dit :
Dite voir, vous en pensez quoi du fait que cette année il y aura le VAR ?
Avec les nombreuses années de L2, dans la totalité, on sait quand même fait plus "enflé" que privilégier dans les pénalty non sifflé pour nous ou au contraire sifflé à tort contre nous, les hors présent sur buts pris ou refusé pour hors jeux imaginaire voir des rouges non sifflé contre nous.
Oui la belle phrase "cela s'équilibre sur la saison" est bien jolie mais pour Clermont c'était de notre coté des fois mais on va dire 1 fois sur 4 ou 5 contre je trouve.
Vous pensez que ça va être un "plus" pour Clermont surtout qu'on va être vue comme le "petit" et donc pour les arbitres pas forcement avantagé (s'il y avait pas de VAR) ?
Ah bin si, même avec la VAR on se fait enflé mdrr
-
Dite voir, vous en pensez quoi du fait que cette année il y aura le VAR ?
Avec les nombreuses années de L2, dans la totalité, on sait quand même fait plus "enflé" que privilégier dans les pénalty non sifflé pour nous ou au contraire sifflé à tort contre nous, les hors présent sur buts pris ou refusé pour hors jeux imaginaire voir des rouges non sifflé contre nous.
Oui la belle phrase "cela s'équilibre sur la saison" est bien jolie mais pour Clermont c'était de notre coté des fois mais on va dire 1 fois sur 4 ou 5 contre je trouve.
Vous pensez que ça va être un "plus" pour Clermont surtout qu'on va être vue comme le "petit" et donc pour les arbitres pas forcement avantagé (s'il y avait pas de VAR) ?
-
il y a 26 minutes, lolo28 a dit :
Si on n est pas capable de payer une indemnité à un club de national 2,on est beau !
C est sans aucun doute à cause de son niveau qu ils ne l ont pas recrute.
Après c'était peut être à notre porté (si le souci était une demande du club en argent et pas qu'il ne soit pas rester pour cause de niveau pas suffisant pour Clermont), mais cela peut tout simplement être une somme jugé trop haute en rapport à son niveau. Maintenant qu'on est en L1 c'est pas une raison pour payer "plus" qu'il vaut pour un joueur.
On sera pas, mais je pense plus à cela plutôt qu'une somme que Clermont aurait pas eut les capacité de payer, sinon aucun joueur de L1 viendra chez nous sauf libre.
-
il y a 1 minute, Yirmeyah a dit :
sur lamontagne.fr (et youtube de lamontagne) comme tous les matchs amicaux du clermont foot
Ok merci, j'avais un doute que ce soit diffusé par d'autres comme ça passer par l'ASSE, qu'ils "bloquent" les autres diffuseurs.
-
Pour le match contre l'ASSE, un endroit pour le regarder en direct ? Ou que sur ASSE.tv ?
-
magnifique parade du gardien et le tire, dans la lunette !! Très jolie coup franc.
Première mi temps un peu mitigé, j'ai pas trouvé Montpellier au dessus de nous, 2 ocaz 2 buts ! Quelques minutes de bon enchainement mais c'est tout. Clermont m'a semblait mieux mais de gros soucis de précision, pourquoi insister sur ses longues balles en profondeur au début alors que ça arrive pas.
Il y a de la volonté mais faut être plus précis techniquement, surtout en défense car ça pardonnera pas on le voit contre des L1. Bayo je pense petit "blocage" psychologique sur ce premier but, faut qu'il marque rapidement sinon ça peut le perturber je pense.
Peut faire mieux mais aussi pire même si déjà 2 buts pris, cela reste pas dramatique, peut être aussi un peu usé physiquement, on le verra en 2éme mi temps.
-
Le cadreur c'est un stagiaire ou quoi ?? Ou il regarde son mobile en même temps je sais pas, mais suivre un ballon cela me semble pas insurmontable je pense ou alors qu'il laisse un autre le faire, c'est gavant de perdre le ballon de vue je sais pas combien de fois dans la mi temps !!
-
C'est pas possible ses incapable !!! Ils ont dut croire encore que 10 personnes aller regarder le live et ça à fait tout sauter !
-
Il y a 2 heures, KevinLL a dit :
Mais si qu'ils laissent faire et ils n'auront même pas besoin de laisser les guichets billetterie ouverts les jours de matchs
.
Ils le feront pas et c'est logique, dans leur intérêt c'est plus intéressant de vendre une place à l'unité qu'a un abonnement. Car le prix sera bien plus haut.
Tu vas me dire que le souci c'est que la place risque de rester vide alors qu'un abonnement assure un mini de "présence" et donc de revenu. Mais vue comment ça fait, je pense qu'ils préférons "stopper" à environ 8 ou 9000 abonnés pour garder les 4/5 000 places pour ses ventes à l'unité qui seront sur pas mal de match (OM, ASSE, Lille, Monaco, PSG, OL par exemple) d'être presque sur de les vendre pour un stade plein.
Après ça doit changer quand même le club de pouvoir avoir ce revenu d'abonnements dans les finances car depuis très longtemps, c'était pas pris en compte dans les finances car tellement peu.
-
C'est sur qu'avec les droits TV qui doivent ce caler pour savoir sur quel budget partir pour la saison, puis l'Euro doit pas aider car pas mal doivent attendre de voir (pour les internationaux) comment ils vont gérer ça (s'ils jouent bien, explosent ou au contraire ce blesse ou jouent mal) et ainsi les clubs intéressés de faire des offres.
Et on sait qu'avec cela arrivera l'effet domino (un bon joueur part d'un club, un "moyen" peut prendre une place de titulaire ou l'arrivée d'un bon joueur peut faire partir un autre qui était au club qui veut pas être en concurrence). Donc pour moi, ça va vraiment commencer à bouger après l'EURO (sauf quelques exception bien sur), et dans cette effet domino comme je disais, les joueurs à la "porté " du CF63 pourront commencer à venir.
Donc patience je pense
-
Pour moi Rajot n'avait pas le niveau L1 même en remplaçant, et ses derniers matchs il perdait pas mal de ballon et jouer beaucoup sur l'arrière alors qu'avant il était plutôt intéressant avec un jeu sur l'avant et de belles interceptions.
Je regrette pas, j'espère juste que c'est bien une vente et non une rupture de contrat pour un départ à 0€ !
-
Et pour la L2 du coup passe aussi à 18 ? Reste à 20 (et au quel cas plusieurs descente aussi) ? Passe à 22 ?
-
Pour Grbic, si leur payement a était "échelonné" sur plusieurs années c'est peut être jouable.
Pourquoi pas éventuellement voir avec Lorient pour pas payer finalement la totalité des 10 M, et voir (suivant ce qui a été déjà payé au Clermont Foot) pour laisser partir Grbic et réglé un dernier montant (qu'ils doivent) style 2 ou 3 millions pour faire un 5/6 millions au total et tout le monde est gagnant.
Lorient se sort de cette mauvaise affaire pour eut avec certes un joueur qui au final aura couté mais cela arrive de se "planter" et passer à autre chose et pas devoir payer au total les 10 millions qu'ils récupéront jamais quoi qu'il arrive.
Et Clermont de récupérer pour moi un très bon joueur, qui à le niveau de L1 j'en doute pas et le moral il l'aura car revenir ici, un club ou il s'est épanouille, il sera au top. Oui ils auront "perdu" 4/5 millions sur lui mais ils l'auront pas eut un an et on put gérer sans souci.
Du gagnant / gagnant je trouve.
Le seul souci dans tout cela, son salaire
. Seul possibilité à tout cela, qu'il diminue son salaire à un niveau "haut" pour Clermont en L1. Il y sera gagnant lui au final car reprendra de la lumière et pourra éventuellement récupérer une place en équipe national peut être.
A voir
-
il y a une heure, moricio63 a dit :
Il Seras jamais vendu à ce prix là , c’est juste pour repousser un peut certains club . Entre 6-7 ça me paraît correct .
+1
Je pense pareil, dans ces eaux là mais pas plus même si pour le club je voudrais plus unn
. Je pense comme dit, un tarif pour repousser les clubs qui sont pas sur de leur achats en misant sur lui.
En tout cas s'il reste bien chez nous, j'espère qu'il travaille sa technique, pour moi il lui manque cela pour ce sentir plus à l'aise devant le but.
-
il y a une heure, moricio63 a dit :
C’est beaucoup plus jolie que des pilonnes .
Ah ça je dirais pas le contraire
, mais c'est coté homologation pour L1, si c'est bien bon (comme le projet réalisé quand on était en L2 et personne nous voyait monté un jour en L1 ...), et que j'ai pas mémoire d'un stade qui utilise ce style d'éclairage en L1.
De là ma question
J3: O.L. 3 - 3 Clermont Foot
dans Ligue 1 - Saison 2021-2022
Posté(e)
Je crois que cette saison on va recroiser pas mal d'ancien Clermontois d'ailleurs (Cappelle, Da Silva, Honora etcc)