Ogu
-
Compteur de contenus
447 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Actualités
Media Demo
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Ogu
-
-
-
Il y a 11 heures, Ogu a dit :
Édit : Attention au HS total avec l'ajout à des infos sur le club de tweets sur de l'escalade, de la perche ou du rugby dans un sujet mercato, il y a une rubrique spéciale pour ça, merci par avance
De quoi? Quel HS? Mon copier-coller de lien a m*rdé? Désolé, c'est complètement involontaire !
-
https://girondins4ever.com/breves/20210804/401606-mohamed-bayo-finalement-de-retour-a-lentrainement/
Bayo de retour à l'entraînement. C'est rassurant.
Édit : Attention au HS total avec l'ajout à des infos sur le club de tweets sur de l'escalade, de la perche ou du rugby dans un sujet mercato, il y a une rubrique spéciale pour ça, merci par avance
-
S'il prolonge ici au max de la grille salariale, sa famille sera à l'abri. Il gagnera plus en un mois que mon couple en un an....
Par contre je vois qu'on incrimine Bayo parce qu'il ''mettrait le bordel'', mais on est bien d'accord que nous n'avons aucun élément tangible sauf son absence pour blessure à un match amical? Ça fait peu pour etre si véhément!
-
Il y a 5 heures, Vulcano a dit :
C'est surtout degager de la masse salariale dont Bordeaux a besoin
D'où les pourparlers pour inclure Maja dans la transaction, pour réduire le coût du transfert mais aussi permettre l'arrivée de Bayo en ayant libéré de la masse salariale auparavant
De la masse salariale mais pas seulement : le club a été racheté aux américains King Street avec des dizaines de millions d'euros de dettes et un effectif sans valeur réelle. Et comme Lopez n'avait pas la somme nécessaire au rachat, il a emprunté de l'argent auprès de....King Street bien sur!
Il a donc besoin de fraiche pour payer ses dettes et celles du club : la date limite de remboursement est 2025.
Pour Maja, c'est un joueur qui régresse depuis son arrivée et ne s'est imposé ni en L1, ni en Premiere League l'an dernier, malgré beaucoup de titus. En 60 matchs de D1, il est décisif une fois sur 5 rencontres (12 buts donc, dont 3 en un seul match contre un Nimes démoli en 2019)
Et il a coûté à Bordeaux plus de 5 ME, et dispose d'un salaire élevé de 130 000 euros bruts mensuels. Bref ce joueur est un très mauvais plan!
-
Il y a 5 heures, hermann a dit :
Au fait Bordeaux ils ont vendu des joueurs pour pouvoir le recruter ?
Personne sauf des types de la réserve. Basic est annoncé partant en Italie depuis des semaines.
Les 3 recrues faites ou à venir sont toutes en prêt avec option d'achat (donc formulé autrement : à crédit), et deux d'entre elles viennent de...Boavista, l'autre club appartenant à Lopez. De la magouille dans le pire des cas donc. Et dans le meilleur des cas, des arrangements faute de trésorerie entre deux actifs ayant le même proprio.
Honnêtement, je suis supporter de Bordeaux mais je déconseille vivement à Bayo d'aller là-bas s'il a de l'ambition sportive (et pas seulement financière...), et j'encourage vivement le Clermont Foot, s'il décide de faire affaire avec le FCGB, à ne rien signer tant que le chèque de banque de 10 millions n'est pas encaissé ^^!
Pour info, il semblerait d'après les infos qui sortent que l'Etat a filé à Lopez une subvention de 10 millions d'euros pour le rachat. On ignore si c'est un prêt ou une aide pure, mais dans un cas comme dans l'autre c'est scandaleux. 10 ME c'est en gros le salaire de Koscielny pour ses 3 années de contrat restantes. Je suis dégoûté de savoir que nos impôts payent le salaire d'un joueur....
-
à l’instant, Ogu a dit :
A 6 millions clairement pas si j'en crois le club. Évidemment je pense que ce n'est pas une position de principe : si jamais une offre à deux chiffres nous parvient, la direction cédera sans doute et on peut les comprendre.
Je ne le souhaite vraiment pas, je ne suis pas certain que Bayo réussisse en L1 mais j'ai très envie que ça soit le cas : le petit gars du coin qui colle des pions en L1 après avoir fait monter le club de sa ville, c'est du méga kif haut de gamme pour le supporter !
-
il y a une heure, moricio63 a dit :
Bayo est transférable ou pas ?
a ne rien y comprendre
A 6 millions clairement pas si j'en crois le club. Évidemment je le se que ce n'est pas une position de principe si jamais une offre à deux chiffres nous parvient. Je ne le souhaite vraiment pas, je ne suis pas certain que Bayo réussisse en L1 mais j'ai très envie que ça soit le cas : le oetit gars du coin qui colle des pions en L1 après avoir fait monter le club de sa ville, c'est du méga kif haut de gamme pour le supporter !
-
Nouvelle victoire contre un concurrent au maintien. On fait une très bonne préparation, c'est de bon augure. Ne manquent plus que 3 ou 4 recrues...
Avec un stoppeur potentiellement titu, un milieu axial confirmé et 2 joueurs polyvalents devant, on sera paré.
-
A ma grande surprise le site fonctionnait très bien à onze heures pile. Abonné en K!
-
Je ne sais pas s'il est prometteur, mais en tout cas il a un temps de jeu très réduit en ligue 2 danoise. Ça me semble beaucoup trop juste pour être utile en L1 en l'état.
-
Le 26/05/2021 à 18:21, Kansas a dit :
Comme le dit dim63 les points à prendre pour les équipes qui montent de National ou ligue2 c'est au début qu'il faut les prendre, suivre la dynamique de la précédente saison. Au fil de la saison les grosses écuries sont mieux rodées, ont des automatismes donc plus dur pour les "petits".
L'exemple de Lorient informé cette thèse : 12 points seulement à la trêve, et maintien en L1 obtenu avec une phase retour canon.
-
Jordan Tell
dans Les joueurs
Pas facile de faire la différence entre ambition et prétention, parfois! L'article est trop petit pour que je parvienne à le lire, j'espère que Tell met des bémols après sa saison ratée.
A mon avis il n'a pas du tout le niveau pour la L1, mais en même temps je pensais que Bayo galérerait en L2 ^^!
-
Merci Clermont! Merci le football! Quel accomplissement !
-
il y a 4 minutes, fred1 a dit :
Ça les déresponsabilise de confier ça a d'autres tout en ayant l'impression de faire quelque chose.Bref, comme le dit Kansas, c’est ultra administratif, peu sur l'Action, tu dois connaître ça aussi en tant que prof, moi oui, et j'en suis tanné de chez tanné.......
Ah ça, la bureaucratisation, les promesses en l'air, les délais déraisonnables et les experts qui n'y connaissent rien (mais facturent leur bullshit), oui je connais aussi dans l'Educ' Nat' ^^!
On sera tous d'accord sur les atermoiements de la municipalité - d'ailleurs la majorité au conseil municipal ne connait rien de rien en foot.
-
il y a 8 minutes, fred1 a dit :
je partage ton point de vue, je suis prof aussi, et je suis pour une diversité des investissements publics qui par définition ne touchent pas tout le monde, mais à chaque projet quelques communautés tels, des cyclistes, le déplacement collectif, des lieux sportifs, des écoles etc...
Si nous n'avions pas de stade je serais en effet favorable à une construction, car équiper une ville a du sens.
Là on ne parle pas de créer un équipement manquant, mais d'investir pour AGRANDIR UN EQUIPEMENT DEJA SOUS UTILISE.L'analogie avec les transports ne fonctionnent pas : le transport est une nécessité publique qui touche tout le monde, pas "une communauté", ne serait-ce que du fait des jeunes qui ne disposent que de ça pour leurs déplacements. Idem pour une école - tout le monde est scolarisé, c'est même obligatoire.
Une école, un bus ou un tram, une bibliothèque s'adressent à une population bien plus large qu'un stade, et quotidiennement. Un stade de foot, c'est allez : 3 heures par quinzaine.
Il n'y a par contre pas d'obligation ni de nécessité (sauf à nous faire plaisir à nous supporters) d'agrandir un stade déjà aux trois quarts vides. J'irai pas m'enchainer contre les grilles pour empêcher les travaux hein ^^! Mais je pense que faire ce choix serait une faute dénotant un manque de sérieux dans la prise en compte des priorités et du bien être de nos concitoyens.
-
il y a 2 minutes, fred1 a dit :
Pour le stade: retombées économiques importantes pour la ville et la région, modernisation de l'image de la ville, concentration médiatique plus importante, compétences nouvelles intégrées grâce à la construction et tout ce qui va avec, revenus de location provenant du clermont-foot, nouvelles compétences de gestion développées pour la gestion d'un tel lieu, possibilité de diversifier les revenus du stade pour la ville.
Sauf que ces arguments n'en sont pas car la réalité est différente des attentes : j'ai déjà lu ces arguments pour le nouveau stade à Nice, pour le nouveau stade à Bordeaux ou au Mans.
-les "retombées économiques" viennent d'ou? Un stade ne crée pas de valeur ni d'activité en tant que tel. C'est par contre un budget qui est pris ailleurs pour être mis là.
-l'image dune ville ne dépend que très peu de son stade, en vrai. Et heureusement! J'ajoute qu'ici on est plutôt fier de travailler dans l'ombre, c'est la culture locale et c'est précieux.
-la médiatisation : bof! On passera très peu à la TV même si on monte!
-la location : ok pourquoi pas, si elle paye les travaux...
-diversifier les revenus du stade : c'est un mythe, aucun stade en France ne parvient à diversifier son activité sauf le Stade de France car il na pas de club résident.
Vous balayez de la main l'argument du Michelin (pour les "gros matchs" j'entends, le reste du temps la tribune principale du Montpied suffira amplement - et si je me trompe, alors c'est que les chiffres et le réel iront dans le sens d'un agranidssement), mais :
-les"retombées économiques seraient les mêmes, sans engager d'argent public
-l'image d'une ville économe et qui réfléchit à l'argent public et à l’utilisation de ses infrastructures serait bien plus positive que celle d'une métropole qui fait un gros chèque à Vinci.
-la médiatisation serait réelle car le Michelin existe déjà dans l'opinion publique, et l'utiliser à deux serait une première.
-cela diversifierait POUR DE VRAI et pas dans les rêves, l'activité du Michelin.
-
il y a 23 minutes, moricio63 a dit :
Je pense que tu n’est pas assez supporter de ton équipe .
Il y a cent façons d'être supporter. Demander à toutes et tous de payer pour mon petit confort une fois par quinzaine, en effet, ce n'est pas ma façon de supporter le club de ma ville.
-
il y a 1 minute, moricio63 a dit :
on ne seras jamais d’accord mais je t’en veut pas . Chacun son opinion.
Tout va bien tkt, on discute juste - et par écrit c'est plus difficile qu'en direct.
-
il y a 4 minutes, Kansas a dit :
Toujours les mêmes arguments...
AH parce que vous avez la sensation que vos arguments sont novateurs? Franchement....
Les arguments sont les mêmes car la question est la même depuis le début. J'en fais pas une question de principe contrairement à vous : si demain le stade fait 10 000 de fréquentation, alors c'est qu'il y a une demande populaire à laquelle il faudra répondre; D'ici là....
-
il y a 3 minutes, Kansas a dit :
Toujours les mêmes arguments....oui je suis contribuable. Et tu crois pas qu'on paye pas pour une place de Jaude modernisé où il n'y a plus le moindre recoin de verdure, pourtant c'est bien toi qui en veut des espaces verts.
Mettre en avant du fric foutu en l'air ici ou là ne justifiera JAMAIS de continuer à en foutre en l'air!
-
il y a 2 minutes, moricio63 a dit :
Je que je veut faire comprendre c’est juste que un peut de rénovation ça ferais pas de mal quand même , c’est comme une maison et comme pleins de chose , le Michelin a bien était rénover alors pk pas le Montpied?
après comme je dit tu est contre et moi je suis pour . Chacun a son avis et toi et moi c’est pas le même avis mais je respect ton avis .
Le Michelin a été restauré par des fonds privés, pas par la communauté.
-
il y a 3 minutes, moricio63 a dit :
Après plus de 15 ans ils faut savoir aussi rénover un peut quand même tu crois pas ?
Bof. Si on ne dispose pas de l'argent pour rénover, ne rénovons pas. Si l'an prochain on remplit la tribune principale qui n'est pas si mal que ça, ça serait très bien. Si le public boude le stade, ce n'est pas parce qu'il est trop ceci ou pas assez cela. C'est qu'il est loin de tout, c'est que le foot est plus bas dans la hiérarchie que le rugby, c'est que depuis plusieurs années les stades en France se vident au profit d'autres activités. Il y a pléthores d'exemples de clubs ayant investi en pure perte dans leurs stades récemment.
-
il y a 2 minutes, moricio63 a dit :
Non mais attend là je suis encore une fois pas d’accord avec toi , le stade Montpied n’est pas un lieu de travail??? Tu doit pas être souvent au stade je pense , après tu parle de locaux affreux alors le je te donne raison mais est ce pas là même chose pour le stade avec des locaux affreux???
Je vais au stade si. Mais le stade est cent fois moins utilisé, et par 50 fois moins de personnes, qu'un lycée. Soyons sérieux....
Par contre je te renvoie ta question : tu vas souvent dans des lycées? Moi j'y enseigne....Par ailleurs le stade est un outil de travail pour une entreprise PRIVEE : si le Clermont Foot (entreprise profitable) veut son lieu de travail, qu'elle se le finance. Ce n'est pas le cas d'une école.
Mercato Clermont-Foot 63 pour commenter les rumeurs ou transferts officiels
dans Ligue 1 - Saison 2021-2022
Posté(e)
Si le club voulait ''trader'' il aurait vendu les deux tiers de son 11 de départ.
D'ailleurs le véritable trading consiste à s'endetter pour acheter des tas de joueurs et espérer une énorme plus value sur quelques uns d'entre eux. On est très loin de ça dans l'immédiat.
Pour le reste on sait tous que les joueurs de L1 sont gourmands (comme tu le signalés) avec des salaires déconnectés de leurs qualités réelles, d'autant plus dans cette période de repli économique dans le foot. Moi ça me plaît que le club continue avec la modération qui a fait son succès. Quand à l'image de notre ville à Paris où je ne sais où, honnêtement je m'en fiche!