Aller au contenu

Ogu

Membres
  • Compteur de contenus

    447
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Ogu

  1. il y a 4 minutes, moricio63 a dit :

    Ben c’est bien un grand lycée pro il me semble qui est en pleine construction non ?est ce qu’on en parle des impôts la ??? 

    Tu compares vraiment un lieu de travail pour des centaines d'élèves et profs, du lundi 8h au vendredi 18h, qui jusqu'à présent sont dans les locaux affreux du LP Claudel, avec un stade utilisé 3 heures max une fois par quinzaine? 

    D'ailleurs le nouveau lycée prévoit une jauge d'accueil d'élève inférieure à celles des deux vieux lycées qu'il remplace. 

    Un lycée est utile pour toutes et tous : on est tous scolarisés. Par contre le stade, en l'état, c'est surtout pour faire plaisir à une fraction du faible public du Montpied. Je me souviens même de discussions ici sur ce forum avec des supporters du Cantal qui ne voyaient pas de problèmes à exiger des citoyens clermontois d'investir dans ce stade...

  2. à l’instant, moricio63 a dit :

    Oui mais ça reste un très beau stade que tu le remplisse ou pas . À Clermont on a déjà remplie à bien plus que 8000 ci la mémoire et bonne . 

    ?? Un stade c'est un équipement, pas une oeuvre d'art. Un équipement doit être utile au public. A quoi bon faire un beau stade de 20 000 si seulement 8 000 personnes y viennent? Est-ce qu'on finance ici des lycées de 2000 places pour accueillir 800 élèves? Des logements sociaux de 200 apparts pour en louer seulement 80? Soyons sérieux avec le fric collectif.

  3. Il y a 1 heure, moricio63 a dit :

    Bonne question je sais pas . Le stade de Grenoble a de la gueule franchement et ça donne envie . 

    Il fait 8000 de moyenne et n'a jamais fait le plein sauf....pour un match de rugby. C'est du fric foutu en l'air. Rien d'autres. Quand je lis que l'ancien maire de Grenoble se réjouit que 20 millions de brésiliens aient regardé un match de coupe du monde féminine dans ce stade...Nan mais sérieux....Ils sont venus en touriste faire du ski dans la foulée, les brésiliens? Ces dépenses somptuaires n'ont de sens que s'il y a une forte demande populaire. Sinon c'est de l’apparat, de la poudre aux yeux.

  4. Il y a 1 heure, moricio63 a dit :

    J’avais compris 😉 , imagine le bordel au Michelin en cas de monter du Clermont foot , déjà pour y aller , oui il y a le tram tu vas le dire mais pour ceux qui ce déplace en voiture , c’est compliquer franchement , après oui tu a raison mais j’y crois pas trop . 

    Lol et c'est nous qui cherchons des excuses? Ils font comment les supps de l'ASM en voiture alors? Les pro stades manquent terriblement de sérieux. C'est pas un sujet secondaire pour faire plaisir à des gens comme nous, c'est un investissement colossal dans une période où des pans entiers de la société s'écroulent. On a mieux à faire que de l'entertainment. Un stade, on en a un (et même 2), remplissons-le pour commencer.

  5. Il y a 1 heure, Kansas a dit :

    Absolument pas d'accord. Le Michelin c'est rugby....

    où est ce que tu connais un stade de 12000 places dans une ville de plus de 200000 habitants mis à part à Clermont? Notre stade est inférieur en capacité à Guingamp 8000 habitants Istres, Martigues.....et j'en passe les gars, si on monte en Ligue1 montrons nous un peu plus professionnel y en a marre pour passer pour des pequenots à chaque reportage. L'Auvergne est une belle et grande région qui mérite un beau stade dans sa préfecture.

    Les contribuables peuvent payer, on paie déjà pour pas mal de conneries qui ne servent à pas grand chose et grand monde.

    Tu en es un toi, de contribuable? Moi je veux pas payer pour ça alors que tant reste à faire par ailleurs.

    Passer pour des péquenos, je m'en fous pas mal. Faut pas croire qu'une tribune tubulaire temporaire va changer ce cliché.

     

    Quand au fric englouti à Istres Martigues ou chépaki pour des stades inadaptés....Doit -on vraiment faire nous même cette erreur? Vaut mieux tirer des leçons des échecs d'autrui.

  6. Il y a 2 heures, moricio63 a dit :

    un stade ne sert pas uniquement à jouer au football mais bien  à plusieurs chose qui peuvent faire vivre la ville encore plus . 
    🔵🔴

    Ah? A quoi par exemple? Pas des concerts car il faut des plages de disponibilité de 15 jours, très rares dans les calendriers. Partout ailleurs, les stades sont construits avec ce type de promesses pour faire passer la pilule. Derrière on constate qu'il n'y a rien d'autres que des matchs dans ces enceintes.

  7. Il y a 2 heures, moricio63 a dit :

     

    Après tu dit qu’ont est pas capable de remplir La Tribune , faut arrêter avec c’est arguments qui revienne sans cesse . 

    Je n'arrêterai pas de rappeler le réel, non. Si en L1 le stade déborde, on avisera. Dans l'immédiat c'est pas le cas. Je suis fan inconditionnel de foot, mais je préfère que mes impôts aillent dans les écoles ou les espaces verts.

  8. Ben perso je suis content que la mairie ait prioriser le sport populaire en retapant le stade universitaire avant le Montpied et son tout petit taux de remplissage. 

     

    On n'est pas capable de remplir la tribune principale, à quoi bon dépenser de l'argent public pour l'agrandir? Vous agrandissez votre maison alors que certaine sièces sont inutilisées, vous?

    Je rappelle que le stade serait payé par les contribuables de l'agglo, pas par le club ni par le président ni par les supporters habitant hors Clermont Métropole. En période de repli économique, il y a sans doute d'autres priorités. 

    La ville a un stade de rugby parfait, peut être serait-il pertinent de l'exploiter au max plutot que de doubler les infrastructures? Et de poursuivre la politique de coopération ASM-CF63?

  9. il y a une heure, lolo28 a dit :

    La Moricicio,je te trouve très optimist. Ne pas oublier non plus notre dernier match contre Caen qui semble mieux que le Havre....

    Sur les dix derniers matchs Caen se classe 20eme. Ils sont relégables avec une dynamique pourrie. On a de la ''chance'' de les affronter. La seule fois de ma vie que je suis allé au Stade Malherbes c'était aussi à la dernière journée et Bordeaux y devenait champion de France en battant Caen, c'est un signe les gars!

  10. il y a 38 minutes, Section CFA 03 a dit :

    Tu admettras quand même que rentrer la plupart du temps à la 80eme n'est pas l'idéal pour se mettre en confiance. 

    Tu admettras aussi que Tell partait comme titu et qu'il a perdu sa place tant à l'entraînement qu'en match face à meilleur que lui (Bayo). Donc à lui de prouver et mériter, c'est ça le haut niveau. Même à bout de souffle, Bayo montre plus que lui....

    La confiance c'est comme le jeu de tête ou l'endurance, ça se travaille et c'est un point fort footballistique. Un joueur qui n'en dispose pas, c'est une faute de sa part, pas une circonstance atténuante.

    J'ajoute que même sur ses 15 minutes de jeu hebdomadaires, il ne montre vraiment pas grand chose. Même pas un surplus d'énergie. Et que sur ses matchs titus - certes peu nombreux - il démontrait que l'équipe n'avait aucun intérêt à ce qu'il joue davantage.

    Bref, on va mettre ça sur le compte de sa très longue blessure. On verra l'an prochain (ou pas, j'espère bien, si l'on monte!)

    Et c'est un ''problème'' de nanti vu que son échec sportif est largement compensé par la réussite de Bayo. C'est pas comme si Tell était le titu amovible pas au niveau, comme Armand, Yatabare ou l'inénarrable Rien Faye! 

  11. il y a 6 minutes, Section CFA 03 a dit :

    Sans jamais être décisif. Son but contre Le Havre risquerait bien de peser cher dans la balance a la fin de saison... 

    Après je suis d'accord sur l'ensemble de tes commentaires sur Bayo et notamment sur son niveau technique. De plus je pense qu'il a surperformé cette année. Je pense que pour l'année pro qu'on soit en ligue 2 ou en ligue 1,il ne faudra pas compter que sur lui... 

    Pour résumé ma pensée, hier Di Meco disait lors du debrief Real-Chelsea : la différence entre Benzema et Werner c'est que Benzema quand il ne marque pas il est prépondérant dans le jeu alors que Werner quand il ne marque pas, l'équipe joue à 10.

    Je pense que Bayo ne pèse pas suffisamment sur le jeu quand on est en difficulté. 

    Contre le HAC il est rentré en cours de jeu. Tandis que la discussion au départ traitait de l'opportunité de le titulariser. Les quelques fois où je l'ai vu débuter le match il m'a beaucoup déçu. 

    Alors ceci dit son but VS le Havre est en effet précieux, mais ça fait très très peu pour une saison à 40 matchs....

  12. Lorient a toujours été avec Troyes des équipes joueuses et plaisantes (mais qui se maintiennent rarement)

    Si tu veux voir la L1 dans toute sa splendeur, regarde un Dijon-Reims (0-0), puis un Bordeaux-Angers (0-1 sur pénalty), et enfin un PSG-Strasbourg à sens unique (3-0 après 24 minutes de jeu ^^⁾: ça te fera un bon tour d'horizon ^^!

    Et j'exagère à peine ^^!

     

    Plus sérieusement on voit beaucoup plus de football en L2, où l'état d'esprit est bien meilleur, à l'imager du super match contre Chateauroux pourtant relégué.

  13. il y a 9 minutes, gregoriio43 a dit :

     

    En y repensant pour maximiser ses chances de monter je me dis que le club aurait pu tenter de recruter un gros coup lors du mercato hivernal mais ce n’est que mon avis... ça aurait apporté davantage de fraîcheur et combler les coups de moins bien de certains joueurs....

    Troyes l'a fait avec Bozok, que l'on pistait également, et il est en train d'échouer globalement (1 but et aucune passe décisive en 13 apparitions dans la meilleure équipe du championnat)

    Mais je suis ok avec toi, on aurait du essayer de relancer un attaquant, en espérant qu'il aurait fait mieux que les notres (Gomis/Tell c'est 2 buts et une passe en tout et pour tout...). Surtout quand on sait que la montée se jouera peut être à un but près, celui qui te fait passer du nul à la victoire.

  14. Tell va avoir 24 ans dans quelques semaines et jusqu'à preuve du contraire sa carrière ne plaide pas en sa faveur. Il ne semble rien d'autre qu'un honnête attaquant vaguement polyvalent de L2. 

    Cette saison il  a été titu 7 fois sans jamais être décisif. Il joue peu mais a quand même participé à 30 matchs (pour 800 minutes de jeu). Pour 2 buts, et aucune passe décisive, alors qu'il joue dans une équipe qui survole les débats et permet à un néophyte d'atteindre les 20 buts.

     

    A Caen/Orléans il a été blessé longuement (14 mois!), et s'il était bien parti avec 7 passes/2 buts en 20 matchs à Orléans, cela date maintenant d'il y a plus de 3 ans. A Valenciennes en début de carrière il n'a marqué qu'une seule fois. A Rennes son club formateur, pareil : un but en L1.

    Au final son bilan général est de 11 buts pour 2700 minutes de jeu soit 30 matchs en équivalent temps de jeu, mais étalé sur 4 saisons et 5 clubs différents.

     

  15.  

    il y a 2 minutes, gregoriio43 a dit :

     Ça serait exagéré de dire que c’est un attaquant avec très peu de qualités qui marque juste... certains ont la mémoire courte. Remémorez-vous certains de ses matchs: Bayo en pleine forme et avec de l’efficacité devant le but ça devient un vrai monstre. 

    Formulé autrement, il faut beaucoup de qualités pour marquer autant. Et ce genre de profil est parfait pour moi, l'adversaire sait que même dans un jour sans il va pouvoir être décisif, ça doit être inquiétant pour le défenseur adverse.

     

    Après sur certains matchs qu'on dominait de la tête et des épaules il était présent dans le jeu en effet. Quand ça demande plus d'abnégation et de lucidité, comme dans ce sprint final, on sent qu'il est moins à l'aise. Mais quel plaisir immense que de jouer le podium avec un buteur maison né ici et formé au club, à l'état d'esprit positif, et qui finira TOP 1 en L2. C'est rare et des millions de supporters s'endetteraient pour vivre ça avec leur club de coeur!

  16. Il y a 3 heures, Romano63 a dit :

    Ok Tell à déçu quasiment à chaque fois qu'il a joué mais il fallait peut être qu'il joue plus pour prendre de la confiance, et du même coup faire souffler Bayo.

    Mmmmh....On est dans le sprint final, les types qui ont déçu durant des mois entiers doivent rester sur le banc je pense. S'il na pas joué davantage c'est qu'il n'a jamais démontré que l'équipe gagnerait à l'aligner plus. 

    Bayo a des limites très nettes, mais alors Telle c'est clairement 2 classes en dessous dans l'immédiat. On verra comment les cartes seront rebattues l'an prochain, en fonction des montées/des ventes, et on sait pour le voir souvent à Clermont que certains joueurs ont une progression fulgurante d'une saison à l'autre. Mais si on accède à la L1 je pense faudra lui trouver une porte de sortie.

  17. Il y a 21 heures, Section CFA 03 a dit :

    Tell me semble mieux en jambe cette fin de saison et quand on vise une montée je pense qu'il faut savoir faire confiance aux hommes en forme. 

    Bof....Il a un tout petit volume de jeu et n'est quasi jamais décisif sauf occasionnellement. Bayo est dans le dur et je ne lui trouve pas tant de qualités que ça, mais des gars pas super qui plantent 20 pions, tu les mets dans ton 11 sans trop hésiter. Des types qui marquent c'est très précieux et rare. Bien plus que des mecs sans talent qui font des courses et jouent des duels comme Tell.

  18. Il y a 16 heures, KevinLL a dit :

    Personne l'évoque mais moins d'équipe signifie moins de matchs et donc des droits télé qui devraient suivre la tendance. 

    L'actu récente avec Mediapro démontre que le prix du foot ne dépend pas du nombre de matchs, mais de leur qualité (et de ce coté là la L1 est plutôt pingre!). A 20 clubs on se coltine quand même un paquets de matchs fades de ventre mou, et les équipes reléguées ont un niveau très bas. 

    Avec 4 ou 8 matchs de moins, les clubs joueront peut être plus sérieusement la Coupe de France, compétition globalement abandonnée par les clubs de L1 et leur mentalité de couard.

    Là où les présidents de club sont malhonnêtes, c'est en nous faisant croire que la L1 manque d'argent  : c'est faux. Elle dépense simplement beaucoup trop pour peu de qualité. D'ailleurs on constate que les hausses successives des droits TV n'ont pas du tout permis de renforcer la L1, elles ont simplement créé de l'inflation.

    Aujourd'hui tu payes 8 millions et 80 000 euros par mois un joueur lambda de L1, qui auparavant valait 4 ME pour 45 000 de salaire. Les clubs s'enorgueillissent de vendre cher des joueurs, mais ne pigent pas que pour les remplacer ils doivent eux aussi dépenser trop...

×
×
  • Créer...