kosovo63

100 % de ton avis avec ta vision globale du club (sportif, structurel etc.) et de son évolution.

Tu ne peux pas changer un dispositif tactique pour le plaisir des supporters. Derrière tu as quelque chose qui est en place et qui, au vu des moyens financiers du club, fonctionne plutôt bien (actuellement nous sommes 12eme, se qui est énorme). Si tu modifies le dispositif tactique en passant en 4-2-3-1 par exemple, cela prend du temps avec un risque que cela ne fonctionne pas. Ca reste un club pro, et un club pro "ne peut pas faire n'importe quoi" juste pour faire plaisir à ses supporters, un club reste une entreprise avec des objectifs à atteindre avant tout. Au contraire, je trouve que le club évolue positivement, à son rythme et avec ses moyens. Profitons en, la saison prochaine avec 18 clubs en ligue 1, le niveau sera plus élevé et il sera encore plus difficile de se maintenir que cette année.

De ton avis, Faire signer un joueur pour faire signer un joueur quel est l'intérêt ? Déstabiliser le groupe ? Clermont a toujours recruté en pensant collectif et à ce que peux apporter le joueur en terme de plus value sportif et humaine. je fais confiance au club et à PG qui connait plus que tout le monde son groupe avec ses qualités et ses défauts.

Je me fais un peu l'avocat du diable J'ai l'impression (juste un ressenti qui n'est pas forcement la réalité) que ce qui est dit actuellement par rapport à l'an dernier est tout l'inverse. Je m'explique, l'an dernier nous avions un jeu agréable avec des occasions mais dans la majorité des cas nous perdions ou nous faisions match nul en encaissant beaucoup de buts (Metz - Brest- Nice- Monaco - Saint-Etienne etc). On demandait à Gatien un jeu peut être moins beau mais plus efficace. Aujourd'hui, nous avons un entraineur qui propose un jeu moins interessant mais plus pragmatique. Pas mal de personnes demandent maintenant de repasser à l'ancien systeme. La défaite d'hier est plus liée à une défaillance mentale et psychologique (PG l'a dit hier en expliquant qu'il y a eu un manque d'humilité). Je suis persuadé que le maintien sera possible avec les joueurs que nous avons. Je l'ai déjà dit, l'équipe a été renouvelé a plus de trois quart. Ca reste des hommes avant d'être des joueurs....

Il faut laisser le temps au temps. 3/4 de l'équipe a été renouvelé Avec un dispositif tactique complètement différent, des joueurs ne parlant pas la même langue. Du coup les automatismes ne sont pas encore là dans le domaine offensif. Je vais garder le côté positif pour continuer à avancer : on ne prend pas de but et le potentiel offensif est là, faut travailler les automatismes. Ça va payer !

Sur la montagne c'est un 3 2 3 2 avec trois centraux et plutôt des pistons sur les côtés avec Borges et Bela. Mais ça reste dans l'ensemble que l'équipe probable.

Excuse moi je me suis mal exprimé. Je parlais au stade à Clermont. Concernant GENDOUZI, je n'ai pas regardé le match.

Pour moi ces sifflets restent du chambrage ou un coup de pression que nous avons régulièrement dans le football. Après je ne parle pas des sifflets contre ses propres joueurs... Concernant le public, je trouve que l'ambiance est mieux que l'année dernière avec un soutient (non pas par le nombre mais la voix) plus important.

Oui c'est ça. Tu as la trésorerie d'un côté et le produit de l'autre.

Si au contraire les produits liés aux transferts sont bien vrai sur le plan comptable. C'est plutôt en sur l'étalement du règlement du transfert que nous pouvons avoir un décalage (règlement d'un transfert sur plusieurs saisons).

Si nous regardons le verre à moitié plein, un prêt avec option d'achat réaliste permet de tester le joueur pendant un an et avoir la faculté ou pas de l'acheter (l'effort sera fait si nécessaire dans 1an). Effort ou pas du club, tout le monde est gagnant : - Le spartack voulait le faire partir si je ne me trompe pas - le club le voulait - le joueur voulait venir

Au contraire, on espère recruter un joueur expérimenté, presque inaccessible aujourd'hui et qui aura peut être pas le choix que d'accepter la proposition faite par le club le 31 août pour continuer de jouer en ligue 1. Wait and see...

Pour moi c'est pas merci l'arbitre. Il y a faute en tant que dernier défenseur. Rouge direct = application du règlement. Ni compensation, car les penaltys obtenus par Reims sont justifiés. Ce que j'ai vu et qui était nouveau c'est le réalisme devant le but, Le fait de marquer deux buts sur coup de pied arrêté (hors penalty ) D'avoir su profiter de notre supériorité numérique (au contraire de l'an dernier contre Metz ou Brest).

+1 Il pourrait bonifier notre défense centrale avec son expérience. Un peu comme jezierski il y a 20 qui avait un peu d'âge et qui compenser par son expérience.

Je suis d'accord avec toi. Un très bon joueur à l'époque grâce à lui nous nous sommes maintenus à l'époque. Concernant les rumeurs, vrai? Faux? On verra...