Malochet

Gastien est effectivement le leader technique de cette équipe, celui qui donne le tempo. On a pas mieux en magasin donc il faudra s en contenter et c est déjà pas si mal. On peut en revanche s interroger sur les changements en cours de match car ils n apportent pas vraiment et sont souvent tardifs. Il manque des joueurs offensifs de talent. Profil demandé, "bankable" et donc cher, trop cher sûrement pour Clermont et sa politique sportive et ses moyens. Avec le HAC, Nantes, Metz voire Brest, Clermont sera à la lutte pour se maintenir. Peut être que Lyon va continuer à s enfoncer ? J espère me tromper mais je ne crois pas à un classement similaire à l exercice précédent d autant plus sans d autres reçues offensives. Des équipes semblent bien plus armés comme Reims, Strasbourg voire Montpellier et Lorient.

Dommage. Volonté de jouer mais il y a eu trop de largesses défensives. Malgré son but, le stoppeur polonais ne m a pas convaincu sur son placement et son timing. Gros match de Gonalons. Il faudra davantage concrétiser les occasions. Le seul mérite de ces arrêts de jeu va peut être de moins voir à terme des joueurs couiner et/ou se rouler par terre sans raison.

Payet libéré par l OM. Si un offensif part...

On comprend bien que certains ici ne sont pas dérangés par le neoliberalisme appliqué au football et la marchandisation des jeunes. Pourquoi pas... S ils sont un jour touchés de près ou de loin par cette évolution, peut être changeront ils d avis. Je suis persuadé qu on peut concilier élitisme sportif sans marchandisation mais avec bienveillance voire humanisme. Pour cela, il faut des décisions politiques fortes et que beaucoup d individus qui font leur beurre dans ce système soient contrôlés voire disparaissent. Considérés les gosses et les jeunes comme des actifs est un scandale. De ce point de vue, faire venir certains sans scrupule, les déraciner, exploiter leur passion aveugle voire leur situation sociale alors qu il y a très peu de chance qu ils percent est absurde voire coupable. Leur faire signer un contrat pro en sacrifiant leur avenir professionnel alors qu ils vivoteront dans des divisions inférieures est condamnable moralement. Je souhaite le meilleur à ces jeunes qui sacrifient beaucoup pour leur rêve mais quid de Massolin, Kamden, Bellache, Mabrouk dans quelques années ? Et tous ces jeunes qui restent 1 à 3 ans dans un centre et sont remerciés sans se préoccuper de ce qu ils vont devenir alors qu'ils ont quitté leur cercle familial et amical? La liste est très (trop) longue (on peut en rajouter beaucoup comme des Matuvanga, Elhmidi chez les jeunes il y a quelques années).

J ai oublié Gnalega et Jaby.

Le Mercato semble bouclé. Départ de Seidu mais pour quelle somme et qu'elle destination ? Peut être un joueur offensif selon les opportunités ? Un autre gardien si départ de Djoco ? Pour moi, parmi les contrats pro, certains n auront pas leur chance ou d avenir ici et doivent être prêtés ou partir: Massolin, Versini, Diallo, Diaby, Marbrouk, Bellache. Ont ils le niveau pour les clubs satellites? Même pas sûr.

4 milieux aux profils différents mais plutôt défensifs, c est bien. Il faut prêter Massolin car il aura peu ou pas de temps de jeu. Un polyvalent offensif serait pas mal désormais (en comptant sur Caufriez sinon il faudra un autre def central).

Faut s'y faire... Pas forcément. On a le droit de ne pas s en satisafaire. En tout cas, je le déplore fortement.

1 an de plus pour Nawfel, Noah S. Et Augustin.

Et Axel Gilles également.

Il me semble que tu peux enlever Tom Taillez, non conservé et Isaac Camara qui restera par contre en u18.

Malheureusement, dans le monde du foot de haut niveau actuel, il n y a quasiment pas de place pour des valeurs que je qualifie de noble: solidarité, empathie, humilité voire discrétion, sens du collectif et de l intérêt général etc.

Même si cela ne m étonne guère, je trouve complètement dingue que le jeune gardien soit en froid avec l encadrement (si cela est exact) seulement car il semble avoir la tête sur les épaules et ne pas négliger l aspect scolaire (qui devrait être au centre du projet mais ce n est pas le cas hélas ou juste un outil de communication trompeur). Combien du centre sont dans un cursus général ? Très (trop) peu je pense. Quand l écrasante majorité sortira du centre avec un diplôme peu valorisé sur le marché du travail l encadrement les aura déjà oubliés et pensera aux suivants.

Je remarque qu ils ont fait joué certains U16 et même pas certains u18 qui ont fait toute la saison... Certains coachs de ce club sont vraiment fortiches dans l approche psychologique de l adolescence. C est avec ce genre d attitude (et d autres) que l aspect collectif de ce sport disparaît au profit de l'individualisme à outrance. Logique, ça correspond à l air du temps!

Dur d être motivé quand il n y a aucun enjeu de jouer dans cette équipe. Elle sera d ailleurs reconduite l année prochaine. Aucun intérêt car aucune chance d être au centre pour ces joueurs. Possibilité d être bouche trou si manque d effectif en U16. Pas super motivant. Je ne sais pas pourquoi ces jeunes ne jouent pas ailleurs ? Pour se dire qu ils sont au cf63 et avoir les équipements ?

Ils resteront en R1 avenir qui est l antichambre des u17 Nat. C est le classement des u17 qui détermine le maintien ou non des U16.

Ceux qui suivent les jeunes savent ils si l équipe U18 R1 et celle des seniors R1 vont elles être maintenues ? Je ne pense pas à mon avis car l intérêt est très limité (joueurs qui ne sont pas au centre et n ont quasiment aucune chance de l atteindre) mais je ne trouve pas d info la dessus. Que vont devenir ces jeunes avec le nombre limité des mutations (4 par club)?

Tirage encore une fois favorable ! Possible de se hisser en demies.

Tirage favorable. Ils peuvent rêver des quarts car ils évitent tous les "gros".

Des U16 à la réserve, les résultats sont irréguliers et moyens. Je ne comprends pas la gestion des différents effectifs avec beaucoup de changements au gré des semaines. J ai la sensation que l aspect individuel compte bien plus que le collectif. Ces équipes sont une somme d individualités qui font leur numéro pour se faire remarquer. Dommage que la formation clermontoise fonctionne avec cet axe là.

Les trois joueurs que tu cites sont des u15. Ils ont ou vont signer avec le centre.

Augustin Echassoux, grosse blessure au genou, retour de blessure pour Zephyr Abassi. Je ne sais pas pour les autres (manque d investissement aux entraînements ?).

Ce doit être sûrement Noa Sanchez mais il n a pas joué. Là pour faire le nombre sur la feuille de match. Effectif à flux tendus.

Noa Sanchez ne pouvait être titulaire car il a une grosses blessure au genou. C est sûrement Noa Sampaiao qui a été replacé à ce poste. Je ne suis plus trop cette catégorie mais j ai encore quelques info de temps en temps. Pour remettre en perspective cette défaite, la génération 2007 de Saint Étienne est très forte. Leurs deux précédents résultats décevants s expliquent par des absences et le fait d avoir fait monter quelques u15. Eux ne feront jamais (sauf hécatombe) redescendre des U17.

Le 2007 n est pas rentré au centre (pas le niveau) mais a le gabarit pour jouer en U18. C est un 9. Difficultés probables pour faire les démarches pour aller dans un autre club.