Kaaew63

J'espère que le club saura s'inspirer de Auxerre, qui s'est montré ambitieux dans la conservation de ses joueurs, et des recrutements ambitieux. Le club n'a clairement pas montré d'envie de se maintenir en Ligue 1, espérons qu'il ne montre pas l'envie de ne pas remonter...

Eh oui, Metz comme tous les autres, contrairement à Clermont, se sont véritablement donné les moyens au mercato d'hiver...

Ben non, suffit de voir l'équipe. Bichard a pu apporter un nouveau discours, des suggestions. Mais quand on regarde le terrain, on voit qu'il y a toujours qu'un seul maître jusqu'au bout, et il s'appelle Gastien. Pardon, au delà des résultats effectivement, de n'avoir vu aucune évolution dans le schéma de jeu...

Il n'y a pas de nouvel entraîneur. Au mieux un tuilage. Le club a eu 0 couille avec Gastie.

Il y a un monde entre avoir un jusqu'au boutisme de conservation ridicule, et une consommation M&M's des coachs comme le fait Kita. Un juste milieu. Changer d'entraîneur est une décision de gestion saine et logique quand la situation est cataclysmique, et sans solution. D'ailleurs, souvent ça paie. On aura toujours le regret de se dire "Et si ?". Nous ne saurons jamais si un changement d'entraîneur aurait pu sauver le club, et ça restera un regret éternel. Mais bon, content que tu ai pu rêver jusqu'à la fin avec une recette Gastien qui n'a jamais pas d'un iota, ni dans le discours, très peu et tardivement sur le schéma tactique...

Il n'y a pas être triste pour Gastien. Ce serait hypocrite de dire qu'il aurait pu partir triomphant après la superbe saison dernière. Mais en tout cas, il aurait pu partir par la petite porte en novembre voir décembre dernier. Personne ne lui en aurait voulu, et tout le monde aurait fêté dignement son départ en remerciement de ce qu'il a accompli pour le club. Mais non, il a préférer s'accrocher, et vivre le naufrage et la descente. Gastien n'est qu'une composante de l'équation. Le principal coupable est le président, qui n'aura montré aucun ambition, aucun courage dans un choix fort. Que ce soit en licenciant Gastien, ou en faisait un mercato ambitieux. Non, a part se ruer à vendre la meilleure valeur marchande du club sans le remplacer, en ramenant des joueurs de D2/D3 avec les Nicholson/Virginius/Matsima... Bref, il a clairement choisi sa stratégie, celle du "tant pis je meurs", plutôt que celle du joueur de poker... Puis les joueurs, la plupart sont méconnaissables, certains ont parfois montré des attitudes honteuses sur le terrain avec une passivité et un manque d'envie criant. On savait après que c'était pas un effectif de foudre de guerre, mais même avec ces joueurs il y avait capable de faire bien mieux. Bref, tout le monde est responsable. Pour Gastien, il a fait ce que jamais personne à fait avec ce club, le faire monter en L1. Ca personne ne lui retirera, ni ne l'oubliera. Il y aura un avant, et un après Gastien. Clairement. On était un club de seconde zone à la Chateauroux, à végéter des décennies en D2 (légère exagération), sans espoir de monter, avec un budget systématiquement les plus faibles... Bref. Le statut du club n'est plus le même. A voir maintenant pour la saison prochaine. Bichard va pouvoir voir l'effectif et juger ainsi qui il veut, et peur conserver. J'espère que nous garderons N'Diaye, Konaté, Pelmard, Magnin, Keïta, Rashani, Allevinah. Le reste il n'y a soit aucune chance qu'ils restent en descendant, soit ce n'est pas souhaitable. Il faut un nouveau cycle. Je ne pense pas que le club fera une Dijon/Nîmes avec une descentes en enfer rapidement en D3, car si la gestion sportive du club est plus que douteuse, la gestion financière est plus que saine. Par contre, sans compensation des départs par des arrivées AMBITIEUSES, on peut vite imaginer une Valenciennes, c'est-à-dire végéter de très longues années dans l'antichambre. Gardons en mémoire que le Clermont Foot n'est plus celui d'il y a 5 ans. Qu'il a toute sa place dans l'élite, même si oui, ça restait le plus petit budget, et qu'il ne faut pas avoir d'autre ambition que la remontée.

Quel changement de coach ? Le club a zéro couilles, le coach est toujours là. Alors que ça fait 4 mois qu'il aurait du être débarqué.

Encore faut-il que Gastien coupe les citrons. Ce qui semble pas être le cas. La situation bicéphale peut être malaisante pour les joueurs

Encore et toujours, avec le goal average, 7 sur Montpellier et 8 sur le Havre. Il faudra faire 6/6 les deux prochains matches contre deux des plus faibles équipes du championnat, pour, simplement, oser espérer la possibilité d'un maintien... Sinon la messe est complètement dite. On pourra commencer à (re)parler maintien ensuite.

Bravo à Lorient d'avoir pris son destin en main au mercato

Content de voir qu'on soigne le goal average... Quel cauchemar... Quel crime d'avoir été attentiste avec le coach et l'effectif à l'intersaison, de grosses mesures auraient du être prises

Gasset a eu du bon et moins bon dans sa carrière Ca prouve surtout que du changement, quand ça va mal, ça a du bon... !

La vérité d'un jour n'est pas celle d'un lendemain.

Dans l'optique de la saison prochaine, bonne idée. Il ne débarquerait pas en terre inconnue. Pour cette saison... pas sûr... La cohabitation peut bien se passer comme être tendue. Quid du poids de chacun, quid de qui fait les choix et lesquels (en partant du principe que Bichard n'est pas qu'un adjoint mais le futur coach). Honnêtement, il aurait fallu catapulter Gastien directeur sportif, et mettre Bichard dès maintenant.

Je ne vois pas comment ça peut se passer autrement. Lorient et Toulouse, il faut oublier tout de suite, ils se maintiendront aisément. Effectivement Le Havre semblent les seuls à avoir un niveau "atteignable" pour Clermont... mais ils ont su prendre les points quand il fallait. Ils ont 8 longueurs d'avances en comptant un point de plus pour le GA. 8 !!!!!!! Nantes, Strasbourg, Montpellier même avec des périodes de moins bien, ils ont suffisament de qualité pour faire des performances sur quelques matches et vite s'échapper par rapport au CF63... Il n'y a pas de miracle, pour se sauver il faudra quasiment battre toutes les équipes de bas de tableau, Metz, Toulouse, Le Havre, Montpellier, Lorient, car il y aura d'autres matches où le prendre un point relèverait déjà du miracle (OL, Lens, PSG...). Et le gouffre est pour le moment de 6 points avec ce formidable GA... Un recrutement ambitieux en attaque, et un changement d'entraineur aurait pu, possiblement, changer cette donne.

Alors, avec la différence de but, la 16e place n'est pas à 5 mais à 6 points. Un gouffre avec 9 matches restants à jouer.

Alors... Le signal envoyé est calamiteux. Un manque d'ambition tellement criant, avec un jeune entraîneur qui n'a jamais entraîné. On est loin d'Auxerre qui signe Pélissier pour mieux préparer la remontée... Après, c'est toujours moins pire qu'un vieil entraîneur médiocre, qui s'est fait renvoyé X fois. Bon, sans parler de Domenech, un nom connu n'est pas forcément un meilleur choix qu'un inconnu. On est pas à l'abri d'une success story à la Will Still, après les jeunes entraîneurs sont souvent des personnes qui sont au club, adjoints ou entraîneurs de la réserve, en faisant un choix pesé et mesuré des dirigeants, et qui connaît du coup les joueurs, les infrastructures etc.. C'est plus que curieux de donner les clés à une personne qui ne connaît ni le club, ni la véritable fonction d'entraîneur. Le cumul des deux ne peut que laisser perplexe. Après, Faé est parti, en solution interne je ne suis vraiment pas convaincu de Gas... C'est dommage, dans le même club, Beye aurait été un formidable choix... Et il y en a bien d'autres, à l'image de Montanier par exemple...

Amen ! Qui plus est, on voit que le changement d'entraîneur, tant pour Angers que Auxerre, avant la fin de saison, a largement bénéficié à ces clubs pour la saison suivante en L2. C'est lunaire d'avoir conservé PG cet hiver. Je pense que désormais pour le maintien c'est effectivement trop tard... Essayons de préparer la remontée...

+ goal average abyssal. Donc 7 points.

Montpellier et Toulouse qui mènent... Les carottes sont quasi cuites si tous les scores restent ainsi.

Jim a toujours eu un grave problème dans les décisions qu'il faisait... malgré son talent ballon au pied, ça a déjà coûté des points ces dernières années.

La compo est pour une fois relativement logique. Il y a juste l'énigme Gonalons, quand on sait que Keita s'est montré systématiquement intéressant quand il a joué. Le côte gauche Armougom/Allevinah fait peur, mais compte tenu des blessés ces choix s'imposaient. La défense à 4 et l'association Cham/Boutobba sont des points intéressants.

Ahahahah, le club même pas fichu de mettre une clause pour empêcher Seidu de jouer le match contre son ancien club. Un vrai club de philanthropes ce Clermont Foot.

C'est une très bonne chose, quand c'est contenu. Je suis pas franchement convaincu qu'un pourcentage à la revente de 50% soit la norme... encore une sacrée gestion de ce club... mais du 15/20% c'est gagnant-gagnant pour le club "formateur" (j'abonde en effet que dans le cas d'espèce le CF63 a bien plus apporté que l'académie) et le club acquéreur.

Ah bon, on a eu une info ??? Ce serait proprement incroyable. Mais sans surprise ça a été beaucoup mieux. Merci PG de t'être entété pendant 2 mois... Oui, l'effectif est un des plus faible de L1, mais ça montre bien ce match qu'avec les mêmes joueurs l'équipe est capable de bien mieux (à défaut de tout révolutionner en un match).