leonidas
-
Compteur de contenus
2 453 -
Inscription
Type de contenu
Profils
Actualités
Media Demo
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par leonidas
-
-
il y a 1 minute, Almist a dit :
CAUFRIEZ A SIGNÉ
Je suis si heureux ! Magnifique !
+1 faut pas avoir peur des mots, je pense qu'on peut dire sans exagérer que ce transfert est un moment important dans l'histoire du club. Et c'est un signal d'ambition aussi. On espérait tous tellement ce transfert aussi pour ça, comme une sorte d'affirmation du club.
Là on se retrouve avec un groupe consolidé. On aura peut-être 1 ou 2 départs, mais la base est là. Et on peut même maintenant se mettre à espérer se renforcer encore en étant malin. Et continuer à passer des caps et à aller plus haut. Lens avait réussi à le faire, je suis sûr qu'on le peut nous aussi.
-
il y a 2 minutes, rayenou a dit :
Ou tu as vu ça ?
https://twitter.com/ClermontFoot/status/1676554984211505152
https://www.clermontfoot.com/maximiliano-caufriez-est-officiellement-un-joueur-du-cf63/
-
Officiel pour Caufriez !
Je peux enlever le "?" à côté de son nom dans mon petit bilan d'étape juste au-dessus
Félicitations au club pour ce très gros effort financier réalisé ! Le transfert de Caufriez, c'est la preuve que quand on le veut vraiment, on le peut. Le club peut être fier de lui aujourd'hui. Et nous avec.
-
blague à part, on va essayer de faire un petit point à la veille de la reprise.
Pour l'instant, on en est là :
---------------------------Diaw
--------------------------(Djoco ?)
--------------------------(Borne)
--------------Seidu ?----Wieteska---Caufriez ?
-------------(Konaté)----(Ogier)-----(Cissé ?)
Zeffane--------------------------------------Borges
(Allevinah)----------------------------------(Argoumon)
----------------------------------------------(Diallo)
---------------Gonalons-------Gastien
--------------(Magnin)----------(Keita)
--------------------------------(Massolin)
--------------------Cham-------Rashani
----------------(Boutobba)-------(Maurer)
-----------------------------------(Bela)
----------------------------Kyei
--------------------------(Andric)
On voit que pour le moment, on est plutôt pas mal. On a un groupe qui n'est pas vilain. On a perdu que Khaoui pour le moment, et numériquement il a été remplacé. Après, pour moi l'objectif ne doit pas être uniquement de remplacer mais de renforcer. C'est ce qu'on a fait avec Keita au milieu par exemple.
Du coup j'aimerais encore l'arrivée d'un gros DC et d'un offensif supplémentaire. Et cette semaine ça serait l'idéal... que PG puisse commencer l'entraînement avec son groupe quasi au complet.
Un DC déjà parce que Konaté pour moi est plus un latéral ou même un milieu qu'un DC. Aussi parce qu'on sait que Seidu va sûrement partir. Donc ça serait bien...
Et un offensif parce qu'on a remplacé Khaoui mais il n'y a pas eu véritablement de renfort ou de plus value apportée pour le moment. Alors que le secteur offensif était probablement notre point faible la saison passée... Donc voilà. Ca me parait vital d'essayer de densifier ce secteur là. Qui reste à mon avis notre point faible à l'heure actuelle.
-
il y a 23 minutes, jfdf a dit :
C'est assez rare
mais pour le coup, je suis complètement d'accord avec toi !
ah bon ? c'est rare que tu sois d'accord avec moi ?
C'est donc que tu as souvent tort
-
il y a une heure, Section CFA 03 a dit :
Grbic a la place d'Andric ça pourrait pas être mal mais ça m'étonne que Lorient nous le revende...
Grbic est meilleur qu’Andric ? J’ai un doute…
Même en L2, il était parfois transparent n’oublions pas.
En tout cas il est moins puissant qu’Andric. Et pas forcément plus adroit dans la surface. Peut-être une meilleure frappe de balle par contre ? Et encore… même pas sûr.
-
Il y a 1 heure, silver63 a dit :
A votre avis, que vaut ce joueur?
je crois que c'est un très beau profil. Il a l'air d'avoir un très beau pied gauche. Très belle qualité de passe. Jeu court, jeu long. Ca me rappelle un peu Johan Gastien pour la qualité de passe.
Après faudra voir son volume et son mental. Mais sur le papier son profil, j'aime beaucoup.
J'aimais bien aussi l'idée de prendre Kaba ou Ndiaye, avec une expérience supérieure en pro, et surtout les deux ayant confirmé en L2. Mais Keita sur le papier ça a l'air pas mal. Bienvenue à lui.
Boutobba, Keita... techniquement ce début de mercato est intéressant je trouve. J'aime qu'on s'intéresse au talent
-
il y a 47 minutes, clermont63 a dit :
Le domicile même ligné que la saison dernière.
le maillot blanc, pas fan des bandes sur les cotes
et le noir avec un rappel de rouge sur le col et les manches
+1 je suis assez d'accord avec toi. Je trouve le gris "pierre de volvic" très réussi. C'est mon préféré.
Le rouge est dans la lignée de la saison dernière. Le sponsor rend plutôt bien. C'est propre comme maillot. Pas surprenant, mais il est chouette. Simple et efficace.
Le blanc par contre je ne suis pas fan des manches je crois. Faudra voir une fois porté mais ça me fait bizarre.
-
il y a 41 minutes, Genius1166 a dit :
Le Thallec je le verrai bien en double avec Gonalons un joueur d'expérience ne lâche rien pour ça serait une bonne pioche
je me répète mais pour moi s'il y a 1 seul joueur à prendre à Sochaux, c'est Ndiaye.
-
Il y a 15 heures, elliot a dit :
Je voudrais pas être un oiseau de mauvais augure voire un rapace envers Sochaux mais faut peut être pas se presser pour éventuellement signer Armougom vu qu'en cas de dépôt de bilan ben il sera disponible pour zéro et que ça serait ballot de dépenser quelques centaines de milliers d'euros
bien vu. En effet.. la situation de Sochaux est à prendre en compte.
Après, on peut aussi imaginer que c'est Sochaux qui contacte eux mêmes un peu tous les clubs pour essayer de placer le plus de joueurs possibles, et alléger la masse salariale.
On peut aussi imaginer que Sochaux nous doit encore un peu d'argent sur le transfert de Dossou, et que Sochaux aimerait bien effacer cette dette en nous refilant un joueur par exemple ? Je serais très étonné que Armougom coûte grand chose. Je verrais bien juste un petit intéressement ou quelque chose comme ça.
Sinon il y a un joueur que j'aime bien à Sochaux, et qui m'a souvent tapé dans l'oeil, c'est Ndiaye. Si on pouvait "profiter" de la situation pour le récupérer, ça ne serait pas une mauvaise idée.
-
Il y a 2 heures, Math1518 a dit :
J'ai plus d'information. Hier mon père était à l'Assemblée de la marque Auvergne qui se tenait au stade Gabriel Montpied. C'était Mr.Flavien, conseillé de Schaefer, qui accueillait l'événement et mon père a eu l'occasion d'échanger longuement avec lui.
Au sujet de Caufriez ils ne peuvent rien annoncer pour le moment car l'exercice comptable se termine fin juin. Cela confirme les dire de Marty63.
Ensuite au niveau des arrivées, le club travaille sur 3-4 dossiers dont 1 gros coup, surement un joueur bien connu de haut standing mais il ne pouvait pas en dire plus ! Il a promis une belle surprise si ça marche.
Pour les départs, l'objectif est de garder tout le monde, ils ont le budget pour même si quelques augmentations vont être nécessaires. Seidu risque très certainement de partir mais ça on le savait. Par contre, il a dit qu'en cas de grosses offres ils ne pourraient pas refuser et laisseraient partir le joueur. Ils ont peur notamment pour Diaw malgré ce qu'a affirmé le joueur.
merci pour ces informations très importantes. C'est sympa de ta part.
Par contre ça me donne envie de revenir sur la communication du club du coup, parce que... ça coûterait quoi au club de dire qu'on chercherait 3 ou 4 joueurs ?
C'est quand même bizarre d'apprendre ça par la confidence. Moi je trouve que ça serait normal et sain que le grand public en sache plus sur la stratégie mercato de son club, et qu'on puisse savoir un peu où on va. Je pense même qu'on devrait dire les postes qu'on recherche et les profils ciblés.
Ca permet de rassurer, de donner envie, ça évite les psychoses, et en plus c'est toujours bon pour une campagne d'abonnement de savoir un peu dans quel sens veut aller un club.
-
Il y a 4 heures, Marty63 a dit :
Il m'a semblé entendre que cette histoire serait tout simplement que son achat peut pas être officialisé tout de suite car cela rentrerait dans le budget de cette saison et ça calerait pas voir mettre dans le rouge. Et qu'ils veulent juste faire "couler" ça pour qu'ils puissent le confirmer en Juillet pour rentrer dans le prochain budget et pour cela que "officiellement" ils vont pas dire qu'il est un joueur de Clermont.
hypothèse qui tient la route et qui a du sens je trouve.
On peut imaginer que le club veuille activer l'option d'achat, mais faire peser la dépense sur l'exercice suivant... et comme l'option d'achat se terminait au 30 juin, on peut imaginer que ça arrangerait bien le club si un petit retard administratif était mis en avant pour pouvoir avoir le beurre de l'option d'achat (qui expire au 30 juin) et l'argent du beurre (le transfert après le 30 juin).
-
il y a une heure, Carlo Antonetti a dit :
Le club a démenti car le joueur va devoir retourner à Moscou provisoirement et donc forcément des questions se seraient posées. Et on n'est jamais à l'abri d'un soucis qui ferait tout capoter.
En tout cas ça me paraissait un peu hâtif de s'enflammer sur le "trading" de Schaeffer, le "message envoyé" et la déception
je suis bien d'accord avec toi.
Mais dans ce cas-là, pourquoi le club n'a pas apporté plus de précisions ? C'est si indigne ou dangereux de dire la vérité pour éviter les inquiétudes et clarifier la situation ? Je trouve le communiqué soit précipité (si ce n'est qu'une histoire de jours, pourquoi communiquer au lieu de tout simplement attendre ?), soit incomplet et trop énigmatique, apportant inutilement plus de doutes que de réponses.
Pour moi, si l'on prend la décision de communiquer officiellement, c'est qu'on a un erratum à apporter et qu'on veut clarifier une situation. Qu'on veut que tout le monde sache quelque chose. Or là... ils communiquent pour ne donner aucune information et rajouter de la confusion.
Je pense que le Spartak s'est planté et a été trop vite. Mais Clermont s'est aussi précipité et a foiré sa communication. Enfin bon, je ne suis déjà pas directeur sportif, je ne vais pas non plus être responsable de la communication
-
il y a 8 minutes, Kansas a dit :
D'après la Montagne du jour, "il y a des détails juridiques et administratifs à régler, cela devrait se régler sous une dizaine de jours. Il ne devrait pas être présent lors de la reprise le 6 juillet. Il devrait retourner à Moscou entre temps.
Le montant du transfert avoisinerait 3,5 millions d'€, ce qui serait l'indemnité (rachat de 3 années) la plus élevée jamais déboursée par le club"
merci pour les infos. Des détails juridiques qui mettent 10 jours à se régler, et qui obligent le joueur à retourner à Moscou ?
Bon ça reste un peu bizarre et flou, mais l'important est que ça se termine bien.
-
il y a une heure, Céd a dit :
Je suis en général d'accord avec tes messages que je trouve plutôt justes et pertinents mais là pour le coup tu t'enflammes un peu. Je pense comme le dis La Montagne qu'il manque juste un peu de paperasses administrative pour que Clermont puisse officialiser vraiment le transfert, rien de plus. Je suis plutôt confiant
bah... je n'ai aucune info hein. Je réagissais simplement aux communiqués des 2 clubs.
Cela dit je trouve un peu curieux celui de Clermont qui met clairement en doute la possibilité de voir le joueur devenir Clermontois ("le Clermont Foot n'est pas en mesure d'annoncer que Caufriez sera Auvergnat"). Si ce n'était qu'un problème de paperasse, pourquoi afficher un tel doute sur l'issue du transfert ?
Le club pourrait très bien communiquer sur cette histoire de problème administratif. Ou même ne rien dire du tout... pourquoi ça a dérangé le club que le Spartak officialise, au point que le club s'est senti de devoir démentir ? Si c'était juste une histoire d'annonce 24 heures trop tôt, pourquoi tout simplement ne pas avoir communiqué du tout jusqu'à l'annonce officielle de la signature du joueur ?
Il y a quelque chose qui ne tient pas dans cette histoire.
-
il y a 46 minutes, Genius1166 a dit :
Tout ça pour faire une plus value comprend pas ce système de procéder on veut le gardé et puis hop on le vend un joueur qui était bien dan ce club qui était très estimé qui nous a rendu service je suis outré comment le club gère cette transaction c'est pas demain que l on va retrouvé un autre joueur si talentueux un chouchou du public je ne sais plus quoi dire malheureusement ils prennent les joueurs pour des pions que l on déplace comme un jeu d échec on a perdu dans cette partie notre tour
+1 d'autant qu'on le vendrait tout aussi bien dans 1 an si on le gardait cette saison... et en plus ça nous laisserait le temps de trouver tranquillement son remplaçant.
Cet été celui de Seidu et l'an prochain celui de Caufriez.
Bref je trouve ça précipité financièrement et inutilement dangereux sportivement.
-
il y a 24 minutes, silver63 a dit :
On verra sans fofana l’an prochain….
à mon avis c'est tout vu, ils sont en train de très très bien le vendre, et ils sont toujours aussi agressifs et pertinents dans le sens des achats. On sent le club malin et malgré tout ambitieux.
Bon après on ne peut pas se comparer non plus à Lens, qui évolue à un autre niveau financier que nous.
-
il y a 22 minutes, rayenou a dit :
Ou tu as vu que le club a dit qu'il compte le vendre immédiatement ?
là :
https://www.clermontfoot.com/communique-du-clermont-foot-63-transfert-maximiliano-caufriez/
Simple question de bon sens élémentaire.
Le Spartak a officiellement annoncé que le Clermont Foot avait levé l'option d'achat de Caufriez.
Et dans la foulée Clermont communique officiellement qu'il ne peut pas affirmer que Caufriez sera Clermontois....
Les 2 informations sont très claires.
-
il y a une heure, julien a dit :
le club vient d'officialiser qu'il compte le vendre immédiatement...
On a battu le record d'achat uniquement pour faire une plus value. une répétition de l'épisode Diedhiou.
Et je trouve ça triste et honteux de ne pas vouloir maintenir Caufriez au club.
-
il y a 18 minutes, elliot a dit :
Offre financière insuffisante de Clermont ou d'un autre club? Bref mystère autour de ce joueur mais c'est pas fini peut être...
il se passe forcément quelque chose si le joueur manque l'entraînement, part à l'étranger etc.
On verra bien dans les prochains jours.
-
sinon, sans vouloir faire mon alarmiste, dans 6 jours Caufriez n'est plus Clermontois...
-
Il y a 16 heures, elliot a dit :Bon, celle là j'y crois moyen, le prix 3 ou 4 M voire plus , encore un milieu alors que Keita est annoncé
Ca serait sûrement moins parce que Kaba n'a plus qu'1 an de contrat...
Par contre c'est une vraie belle piste ça... super joueur de L2 ce Kaba. Si Berthomier veut bien nous filer un coup de main et lui faire la promo du Clermont Foot...
Après Lorient ils nous font c**** un peu. Ils vont déjà prolonger Kari. Ils veulent en plus acheter Faivre. Ca va peut être aller maintenant
Laissez nous Kaba les nouveaux riches 
-
il y a une heure, julien a dit :
Yoel Armougom, latéral gauche de Sochaux, devrait s'engager.
L'Equipe
La doublure à Borgès?
profil identique à Borges. Capable d'enchainer les longues courses vers l'avant, bon pied gauche, plutôt piston qu'arrière gauche.
Recrutement qui a l'air malin. Mais surtout qui a l'air de confirmer qu'on resterait en 3-4-3 l'an prochain. Car j'imagine qu'on ne prendrait pas de piston si on avait dans l'idée de repasser à une défense à 4.
-
il y a 20 minutes, moricio63 a dit :
Je suis passé devant le stade par curiosité et ben ça fait bien vide sans cette tribune limagne .
ci quelqu’un a des photos de l’avancement des travaux je suis preneur . Mercibah le commentaire juste au dessus du tien...
Mercato d'été
dans Ligue 1 - Saison 2023-2024
Posté(e) · Modifié par leonidas
bah... disons que le club avait foiré sa communication en niant la possibilité de voir Caufriez continuer. Alors qu'il aurait pu annoncer tout autre chose.
Mais on avait eu les informations précieuses de LM dans les jours suivants, alors j'étais déjà un peu rassuré. Mais oui je suis ravi, c'est clair !
Bon sinon Caufriez c'est fantastique, mais j'espère toujours 1 gros DC et 1 offensif de talent. On n'a pas fini le travail encore !