Ogu
-
Compteur de contenus
447 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Actualités
Media Demo
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Ogu
-
-
On va recruter une dizaine de joueurs : des gars de National ou de CFA, des types en échec relatif dans des clubs de L2 supérieurs aux nôtres, peut être un mec de L1 à la relance, des prêtés de moins de 22 ans, enfin des joueurs ordinaires d'un club ordinaire du championnat ordinaire qu'est la L2.
Dans le lot certains seront de bonnes surprises, d'autres sortiront vite de nos mémoires, et la vie du Clermont Foot continuera sans faire de bruit : je ne vois aucune raison matérielle de penser que les choses vont changer durablement! Nous aurons le même staff, la même direction, le même environnement, le même budget.Ceci étant, l'article de la presse orléanaise expliquant que le Clermont Foot est un modèle de développement à suivre pour eux fit relativiser : on ne joue pas les sommets, on ne fait pas rêver, mais on fait des choses solides sur a durée malgré un manque de ressources très pénalisant.
-
Clermont s'en est toujours sorti malgré son budget ridicule grâce à un recrutement bien pensé qui sert de tremplin. L'an passé les Bulaya, Laporte, Djellabi, Diedhiou, Laborde et Hunou avaient permis une saison de haute volée malgré un coût modique.
Le manque d'ambition et tous les défauts que vous pointez jouent bien sur en notre défaveur, mais cette saison, au-delà du président, de Jeannin ou des choix entêtés de Diacrre, c'est surtout le recrutement qui a posé problème et nous met en difficulté : pourtant on avait ni plus ni moins de sous et ni plus ni moins d'attractivité que les saisons antérieures.
Si on fait le bilan, on avait en 2016-17 une attaque en feu et une défense perméable : résultats on perd notre buteur Diedhiou, notre ailier gauche Laborde, notre meneur de jeu Boulaya, notre milieu offensif Hunou. On a donc anéanti notre point fort (l'attaque) sans renforcer notre point faible (la défense, avec quasi les mêmes joueurs + Centonze et Fontaine)Les recrues offensives sont trop loin du niveau des partants : Ajorque est courageux mais n'a marqué que 4 fois en L2, Thiam fait mieux avec 8 buts mais ça reste light, Busin a été un fiasco, Slidja est resté 2 heures au club, Guerbert est sorti du groupe après des prestations sans relief, Lopy est un joueur basique sans valeur ajoutée. Nous avons terriblement perdu au change devant!
Derrière le recrutement de Fontaine et Centonze n'ont pas apporté de sécurité supplémentaire.
J'espère que les achats de cet été seront mieux ciblés, et pourquoi pas qu'on investira sur un joueur comme on l'avait fait pour Diedhiou ou Saadi. Il faut être plus vigilants et ambitieux sur les prêts, chercher en national les futurs bons joueurs de L2, mais continuer à nous "vendre" comme un club qui fait confiance et permet de s'élever : c'est notre principal atout, et ça nous a réussi quand on voit le grand nombre de joueurs qui ont fini plus haut que le Clermont Foot après avoir rendu de fiers services.
En l'état je ne vois pas comment on peut espérer davantage, même le meilleur des volontarismes de la direction ne changera pas suffisamment les terribles contraintes qui pèse sur notre club. -
Mehdi Jeannin
dans Les joueurs
Mais vous oubliez très vite. Il y a deux ans quand il a sauvé le club de la relégation en restant 7 matchs sans prendre de but et en faisant passer le club de la 19eme place à la 13eme pour une fin de saison tranquille
Ca n'empêche pas qu'il a fait une saison ratée cette année et qu'il nous coûte des points précieux - et du moral.
Le haut niveau (même la L2 est du haut niveau), c'est être bon tout le temps, pas se remémorer les bons moments des années antérieures en disant "regardez comme j'étais bon vous oubliez vite".
Il y a un vrai problème de gardien à Clermont, ce n'est aucunement manquer de respect à Jeannin qui fait le maximum et que j'apprécie, mais le football c'est pas l'Unicef, seuls les meilleurs doivent jouer.
Ca apralit de Bernardoni de Bordeaux, j'avais évoqué l'idée il y a plusieurs mois. Le jeune est très jeune
(20 ans), j'ignore s'il accepterait la L2 (aux dernières infos il refusait d'être prêté, un club de National l'avait approché), il correspond assez à la méthodo Clermont Foot, par contre il a perdu sa place en Gironde à force d'erreurs grossières et de buts casquettes.Pas sûr qu'il soit supérieur à Jeannin en l'état.
-
G. Laborde
dans Les joueurs
Oui, il profite de la faillite du duo de titulaires (Menez et l'urugayen Rolan très décevants) pour prendre une place devant. Le fiasco des deux titus a d'ailleurs obligé le coach à jouer à 3 devant, comme l'an passé à Clermont (sauf qu'il joue en pointe), et c'est mathématiquement plus simple de jouer quand il y a 3 attaquants que 2.
En tout cas son énergie, ses courses et son sens du but ont très vite séduit à Bordeaux. 7 buts et 2 passes dé toutes compétitions, c'est très bien pour une première saison en L1.
-
Non tu ne m'as jamais vu, et si jamais ce cas de figure arrive s'il te plait ne m'adresse pas la parole
! Je note donc que nous sommes au moins 2 supporters de Bordeaux sur Clermont, c'est deux fois plus que ce que je pensais! -
??? Je suis supporter de Bordeaux,j'en parle car je connais, je ne vois pas pourquoi tu en tires de telles conclusions.
Et on peut parler de Bordeaux sans mentionner l'OM.
-
Je comprends pas ce que tu veux dire, je faisais juste un point sur la saison bordelaise, je ne parlais aucunement de l'OM dont je n'ai rien à faire.
Mais j'ai compris avec toi qu'il était inutile d'espérer échanger, et que tu avais du mal à comprendre des choses simples, alors tire les conclusions que tu veux de mon post numéro 111, tant pis.
-
Nan Bordeaux est une équipe au jeu très triste et stéréotypé, avec des jeunes qui ne confirment pas (Malcom, Arambarri, Ounas, Bernardoni, Vada, Touré, Rolan très décevant etc), des anciens qui n'avancent plus (Carrasso gravement blessé, Plasil à la ramasse, Toulalan pas au niveau, Menez plus feignant que jamais sur le terrain, Belay absent des terrains depuis un an etc), enfin des joueurs ordinaires sans relief comme Sertic ou Palloiset des recrues comme Thelin ou Contento du Bayern qui n'ont pas le niveau L1.
Seules satisfactions : l'arrière droit prêté par le PSG Sabaly, le polonais stoppeur, l'engagement de Laborde (qui n'est que remplaçant), le jeune gardien Prior qui fait ce qu'il peut, Kamano qui est décisif (4 buts et quelques passes toutes compét' confondues) alors qu'on sent qu'il est mal à l'aise quand le ballon arrive dans ses pieds...
Tactiquement il n'y a rien de pérenne, ça passe du 442 en diamant au 442 à plat en passant par un 433, aucun système n'a donné de résultats concrets.Résultats : 20 buts marqués seulement en 16 rencontres malgré un duo d'attaque Rolan (international uruguayen mais à la rue depuis un an et demi) Menez (qu'on ne présente plus), 18 buts encaissés malgré un jeu très défensif avec 6 joueurs derrière. 6 victoires, autant de nuls, 4 défaites. Meilleur buteur en L1 : Rolan avec 4 malheureux buts en 13 matchs.
La division d'écart suffira sans doute aux Girondins pour passer mais Clermont doit à tout prix se dire qu'ils sont capables de vaincre, il suffit de regarder des matchs du FCGB pour se rendre compte que ce club n'est qu'un tigre en papier. Je le sais d'autant plus que je vois TOUS leurs matchs depuis des années. En rentrant sur la pelouse comme lors de la 2MT face à Marseille, on a de réelles chances.
Depuis le début de saison, les bordelais ont souffert face à du gros pressing, face à du jeu physique, ils sont fébriles en début de match et en fin de rencontre, et surtout le seul circuit offensif réel est le côté droit, qu'il faudra bloquer. Pour le reste y'a rien ou presque à gauche, ça joue pas la profondeur, sur CPA c'est une équipe moyenne +, ça combine peu et mal dans l'axe.
-
Il est toujours dans la liste des blessés lors des parution des groupes bastiais.
-
5 buts en 12 matchs pour sa 1ère saison en L1, respect!
-
Je suis supporter de Bordeux (j'ai beaucoup de défauts) donc je suis Laborde de près.
Il a bien débuté (1 but et une passe) puis est devenu remplaçant, s'est blessé, a été remplaçant, est rentré plusieurs fois en étant à chaque fois très brouillon. La marche est encore trop haute pour lui et il y a à la fois beaucoup de concurrence (Menez Rolan Kamano entre autres) et peu de turn-over de la part de Gourvennec le coach (ancien clermontois lui aussi d'ailleurs!)
-
Pas mal statistiquement mais je doute qu'il soit Diacro-compatible du point de vue de l'état d'esprit
! -
Donc ton argument c'est la L1 (division dans laquelle nous ne sommes pas) et une éventuelle tempête, maintenant? Et tu trouves que c'est nous qui ne sommes pas "pragmatiques" Oo ??!!
Argumenter en commencant par "si nous étions en L1", ce n'est pas sérieux : nous ne sommes PAS en L1. Tes "si" sont des hypothèses favorables conjuguées au futur, en aucun cas la réalité qui nous contraint tous.
On verra si un jour nous montons. Mais là ce n'est pas le cas et ce n'est pas un stade qui nous ferait monter.
-
Pour rappel, le Clermont Foot avait plus de 8000 spectateurs à une époque donc c'est possible mais "selon des critères des conditions"
Donc le stade n'est pas la cause de la désaffection du public vu que la même enceinte malgré es faiblesses a fonctionné auparavant. CQFD!
Il faut donc chercher les causes de la faible fréquentation ailleurs, il ya d'ailleurs des cause multi-factorielles : concurrence hégémonique de l'ASM, raréfaction du public partout en France même dans les nouveaux stades, chasse sécuritaire aux Ultras qui assuraient de l'ambiance et des dizaines de milliers d'abonnement, starification du foot qui laisse sur le coté de la notoriété et de l'attractivité des petits clubs provinciaux comme le notre, faiblesse générale du jeu développé en France, chaines TV et streaming qui se sont abondamment développés, crise économique qui oblige à arbitrer entre plusieurs dépenses de loisirs, construction de plus en plus de lieux de loisirs (cinoches, salles de sports, foot indoor etc...) qui viennent concurrencer le "spectacle" payant du football, et j'en oublie sans doute beaucoup.
A ceci, tu ajoutes le peu de culture tribunes en France, qui semble-t-il s'est encore amoindri, et tu obtiens le constat actuel.
-
Je pense que c'est un métier qui ne s'improvise pas
C'est véritablement un métier? Je veux dire, des gens vivent de cette fonction? J'en suis pas certain!
J'aimerais savoir si le type n'est pas plutôt un bénévole de bonne volonté, ou alors un salarié ayant par ailleurs bien d'autres tâches, celle de speaker représentant quoi? 4 heures de boulot par mois lors des deux matchs à domicile? Si quelqu'un a des infos ça m'intéresse!
-
La L1 est aussi très physique, faut pas croire, beaucoup de joueurs débarquant en L1 le constatent. Et en plus c'est supérieur techniquement et tactiquement.
-
Sachant qu'on a globalement un problème de niveau de nos gardiens - si on avait eu un gars du niveau de Farnolle l'en dernier, on aurait pus viser le podium en grapillant quelques points, que la blessure de Jeannin fagilise encore ce poste, et qu'on dépense jamais un rond, pourqui ne pas se pencher sur le cas de Bernardoni, le gardien de Bordeaux?
Il a connu la L1 avec Troyes en faisant de jolies performances, il est jeune et international U20, et sa faillite aux Girondins l'a fait passer de titulaire en L1 où il prenait des caisses en faisant un peu n'importe quoi, à numéro 3 derrière Carrasso inamovible et Prior, un autre jeune qui lui est supérieur et est le numéro 2 incontesté pour le coach bordelais.
Du cou depuis août il joue en CFA2 avec la réserve...
On a de bonnes relations avec Bordeaux (prêt de Laborde), un prêt de ce jeune permettait gratuitement d'obtenir un bon gardien de L2 immédiatement, et ce serait dans son intérêt pour progresser en jouant, et dans celui de Bordeaux de valoriser même en L2 un joueur en perdition sportive sous le maillot au scapulaire. Ca ferait très "recrue à la clermontoise" en réalité!
-
Tu balaies trop facilement des arguments chiffrés qui sont pourtant concrets et réels. D'ailleurs ta conclusion grotesque - qui parle d'"abandonner Clermont"? - en dit long sur le manque de profondeur de tes positions. Elles ne résistent hélas pas aux tests du réel : le prix, les impôts, les manques du club, le mensonge voulant que nouveau stade=plus de public, la faible fréquentation, tous ces faits objectifs car réels sont autant d'écueils pour lesquels tu ne proposes aucune solution.
Tu fais la confusion entre "défaitisme" et réalisme : composer avec les contraintes réelles, c'est la différence entre diriger et rêver.
PS : en cas d'investissements public, feras-tu partie des citoyens qui devront passer à la caisse pour financer ce projet somptuaire? Moi oui. Si le stade est financé par le privé (on peut toujours croire à la mouche qui pète^^), alors no problemo.
-
Si les chiffres réels de fréquentation du stade ne sont "pas objectifs", va falloir qu'on m'explique
!Tant que les tenants des dépenses somptuaires pour le stade refuseront de comprendre qu'à tort ou à raison, la place du foot à Clermont est limitée, et que le "spectacle" en L2 est globalement un repoussoir (sans même parler que la "reconstruction perpétuelle" de notre effectif, pour paraphraser un forumer, empêche par nature toute dynamique réelle et pérenne), bref qu'il y a de solides raisons matérielles à la faible fréquentation du Montpied, on continuera à débattre sur du vent, en lisant qu'un beau stade attire les gens, ce qui est faux, il suffit de voir Nice, Bordeaux, Lille et j'en passe.
Et je préfère ne pas évoquer la question du financement, qui est le second écueil, de taille!
Commençons par le commencement : à Clermont il manque beaucoup de choses avant de chouiner sur la taille et le confort du stade : un gardien, un attaquant axial, un centre de formation efficace, un président qui préside, un public au-delà de 4000 personnes, un projet sur le moyen terme, la capacité à garder nos meilleurs joueurs plus d'un an, une image de marque moins vieillote, du marketing, un ailier portugais dribbleur pour remplir les tribunes
et j'en oublie sans doute. Autant de choses plus utiles, moins onéreuses et plus urgentes qu'un stade qui sonnera vide au 3/4 en cas d'agrandissement, car ne nous racontons pas d'histoire, une fois passée la découverte, on ne fera pas 8000 spectateurs tous les 15 jours. -
Dur ! Pour moi un joueur clé en devenir, blessé jusqu'en Janvier
C'est une mauvaise nouvelle quand on voit les limites de l'effectif, tant en nombre qu'en talent.
Pour autant je n'oublie pas que ce joueur a quand même beaucoup de mal à se mettre au niveau de la L2 malgré son énergie et sa bonne volonté. 1 but en 700 minutes de L2 seulement, + une passe décisive, c'est trop peu.
Le hic c'est que notre second avant-centre, Thiam, fait à peine mieux en L2 avec 2 buts et 1 passe, en moins de temps de jeu ceci dit.
-
Thiam+Ajorque pèsent 3 buts (et 2 passes) en L2 à eux deux, c'est trop peu en 1300 minutes de jeu pour contrebalancer notre défense peu efficace. L'an dernier notre attaque créative et précise nous avait permis un très beau parcours, en l'affaiblissant sans renforcer la défense, on rentre brutalement dans le rang.
12ème défense de L2 à égalité avec la 14ème, 13ème attaque a égalité avec la 15ème : les chiffres parlent d'eux-même.
-
4 points d'avance sur la zone de relégation...Je crains qu'on passe l'année à trembler, ce qui est assez logique quand on voit les départs de cet été et leur remplacement par des joueurs un cran en-deça, voire deux....
-
Pas de souci bien sûr avec le fait d'habiter ailleurs qu'à Clermont, j'ai moi-même été muté bien loin de notre région tout en continuant à suivre ce club "dont je me fous royalement" selon certains esprits brillants : mais par contre, en cas de travaux dans le stade, ce n'est pas le supporter d'Aurillac, de Bourges ou de Gerzat qui va payer, mais le contribuable clermontois, d'où ma question sur le lieu de résidence de Féfé : tout comme lui j'ai moins de scrupule à être favorable à des travaux que d'autres que moi vont payer
!A moins que la région ou le privé ne se charge du financement mais je n'y crois pas une seconde.
Que la municipalité fasse des erreurs avec son budget, on est d'accord. Mais en quoi ces erreurs-là justifient-elles l'erreur à venir d'investissements massifs dans un stade déserté? Cumuler les erreurs n'annulent pas les premières!
-
Mais le citoyen de Clermont-Ferrand s'y retrouvera mieux avec des ecoles de qualité, un tramway qui fasse pas chier, des services publics qui servent au quotidien des habitants. Le Stade pourra venir quand on saura le remplir.
Merci. Ca fait plaisir de lire des posts plein de bon sens qui font passer l'intérêt collectif avant tout.
Mehdi Jeannin
dans Les joueurs
Posté(e)
Il n'est pas très bon, est très très jeune et a tendance à faire des boulettes à la Jeannin. Je pense qu'on gagnerait davantage à recruter un gardien accompli, peut être de niveau standard, mais qui aurait le mérite d'être régulier et plus sûr à défaut d'être brillant.