lavernelle

Je l'ai dit, je le répète : on n'a pas les finances pour jouer dans la cour des grands : un peu de réussite, des joueurs qui se sont révélés et ... on y a goûté, mais, je me suis autant régalé avec DON (en National) qu'avec les matchs de L1. On a vu des joueurs plus techniques ... pas à tous les matchs. Le sort du club dépendra surtout du président. Mais on n'est toujours pas descendu

... et, à 10 centimètres près, on pouvait repasser les plats (pour, au moins, un nul

Ah bon : changement de système de jeu, un équipe plutôt expérimentale ce Dimanche ... c'est vrai qu'il n'a jamais essayé Diaw en avant-centre et qu'il dira à Ogier et Caufrier de vérifier leurs crampons (humour grinçant !). Moi je crois tout simplement qu'on a perdu un équilibre qu'on finira par retrouver : un problème de temps et de nerfs.

On a déjà donné : pas fan !

Vu l'arrivée tardive de Nicholson (qui, pour moi, sera un argument déterminant), une défaite ou un nul ne nous condamnera pas, quant à une défaite contre le QSG c'est dans l'ordre normal des choses (le contraire me ferait bien rire d'ailleurs). Ne pas paniquer !

Changer de coach : la recette magique ! Mais on a déjà vu de grands entraîneurs (Chavanon) ne pas réussir à rattraper la mayonnaise. Question subsidiaire : combien proposes-tu pour un coach de renom ?

.... tu oublies un GROS facteur : le budget ! Pas de cadeau : maigre assemblée, maigre sponsor !

Depuis 68, il est interdit d'interdire (ce qui énerve bien le tout petit Nicolas)

On a vu, par le passé, ce que l'absence (pour suspension) de Johan nous a coûté de points, et qui pour le remplacer aujourd'hui ? Magnin ? J'aimerais bien mais il n'est peut-être pas encore à son niveau (vision du jeu, km parcourus et même agressivité/motivation). Gonalons ? Bonne technique mais moins meneur.

Notre équipe est à la peine, mais, il ne faut pas oublier que nos déceptions sont dues aussi à des adversaires (entraîneurs compris) qui ne sont pas plus bêtes que nous, qui ont bien vu que les relances de derrière comportent certains risques à exploiter immédiatement et hop ! 3 points s'envolent. On peut très bien gagner au Havre ou ... perdre.

C'est vrai que la pelouse n'a pas aidé, mais je reste sur mon raisonnement : pas de conclusion avant le quart de la saison en espérant que Nicholson introduira ce que certains appellent la concurrence, l'émulation.

Vrai ! Mais est-il le seul ?

Toi tu vas te faire rabrouer !

Les dirigeants racontent des conneries ... parait-il ! Source Orange Mercredi, quelques heures avant les déclarations de Pablo Longoria et Marcelino, Rachid Zeroual, à la tête des South Winners, et Christian Castaldo, patron des Dodgers, ont nié des éventuelles menaces de mort proférées contre le président de l'OM. "A aucun moment nous n'avons proféré des menaces de mort ni demandé la démission de Marcelino", ont-ils assuré auprès de l'AFP. Castaldo a également donné son point de vue sur la réunion de lundi, déclencheur du chaos actuel : "Il n' y a pas eu de menace de mort, c'est vrai qu'on a parlé de l'équipe, de ce qu'il se passe en ce moment (...) C'est vrai qu'ils sont restés blafards et sans réponse, autant sur le point technique que sur les questions du centre de formation soulevées par Rachid", a-t-il mis en avant. pour une bonne bouillabaisse se rendre dans les kops du Vélodrome !

Il y a supporters et supporters ! , mais est-on totalement à l'abri ?

De toute façon, on part gagnant avec une telle pelouse ! P.S. Trouer ? Bouger devrait suffire !

Club : encore ces fonctionnaires à qui il faut tout expliquer ! La ville : mais au juste, si vous jugez que la pelouse est dangereuse, vos joueurs ont le droit de ne pas jouer (travailler) : il faudra bien un an pour que le tribunal administratif statue et, jusque là .... Allez Clermont !

Une garantie n'est pas nécessaire si il y a un vice caché. Et, qui paie cette pelouse (l'outil de travail du club) ? Vu les délais et le peu d'enracinement, on aurait peut-être dû opter pour une pelouse hybride !

Pour parler de l'époque des vaches maigres, même si on a toujours eu du mal à connaître les vrais chiffres, l'usure a fait qu'on est passé en 10 ou 12 ans d'environ 1000 abonnés à 800 puis à 600 l'année de la montée mais il y avait quand même au moins 3 000 spectateurs à chaque match, alors qu'on se régalait au stade en National comme en L2 (suivant les années) : les prix ont un peu augmenté (par rapport à la L2 avec un tarif indexé aux résultats), les curieux ne sont pas revenus, on fera sans eux !

Le pédiluve est-il en place ? et utilisé ? 'tain le bilan Carbone si on change de pelouse à chaque match : c'est Fred qui disait que nos joueurs connaissaient chaque brin d'herbe ! Dur, dur !

Vu les circonstances, on met le bus, si Nicholson peut, il plante en contre et ... on est les rois du monde ! Principe de réalité !

Pas très loin : je me sens un peu gêné de penser ça .... (avec un brin de fausse modestie)

Traduction s'iou plait ! On parle français ici !

C'est le principe pour toute activité pro. Pour moi, il y a deux foots bien différents : - le foot de village : les vrais amateurs qui jouent pour le plaisir, la convivialité sans penser à la promotion, - le foot pro : j'ai décidé que ce n'est qu'un spectacle sportif (ce qui me préserve des coups de sang) où les "artistes" font leur job, décrochent des bonus mais le nombre de places étant limité, il faut quelques fois monter sur les pieds des autres.

Moi non plus : je cherche Sans évoquer une discrimination (au sens négatif), je pense aux fichiers (adresses de mail) qui ne suivent pas toujours