Aller au contenu
Planète Clermont
  • Statistiques des membres

    6 091
    Total des membres
    413
    Maximum en ligne
    Shraunxkt
    Membre le plus récent
    Shraunxkt
    Inscription

Mercato été 2025/2026


elliot
 Share

Messages recommandés

il y a une heure, Marlet a dit :

Ta longue réflexion  me semble bien  loin de la réalité  , les Clubs vivaient au dessus de leurs moyens grace aux droits télé .

Et aujourd'hui , tous les Clubs doivent réduire drastiquement  la voilure  , y compris le Clermont Foot  ,  sinon arrivera  ce qui vient d'arriver à l' AC AJACCIO  .

ma réflexion est au contraire pile poil dans la réalité. Et pour preuve : aucun club ne fait comme le Clermont Foot. Et tous les clubs tout simplement "professionnels" font comme je le préconise. Car c'est la seule voie à suivre... (rationalisation, consolidation, capitalisation sportive).

Avec vous il ne s'agit pas de "réduire la voilure", ce que vous proposez c'est de "réduire le niveau". C'est pas la même chose...

 

C'est MOI qui au contraire propose de réduire la voilure. Je propose de diminuer le nombre de contrats, de baisser la masse salariale en dégageant les gros salaires inutiles (Bassouamina, Da Silva, éventuellement Saivet, Ndiaye ou Salmier etc), en essayant de vendre Keita ou Konaté, en virant les joueurs inutiles etc. Votre croyance en laquelle il faudrait effondrer le niveau footballistique pour réduire la charge et améliorer la santé financière alors que ça ne fera que dégrader le club, abaisser encore un peu plus la valeur de nos joueurs et nous priver de recettes futures (trading, billetterie etc)... quelle santé financière on va avoir en végétant dans les bas fonds de L2 et en ayant un effectif dégueulasse de chèvres invendables ? 

 

Donner des contrats à des pieds carrés comme Socka, filer des salaires sur plusieurs années à des Awudu, Mwimba, Baallal, empiler 30 contrats dont la moitié n'a pas le niveau pro, jeter à la poubelle des investissements de 3M (Caufriez), de 2M (Pelmard) etc, c'est pas "réduire la voilure", c'est juste être des demeurés et des incompétents. Et c'est jeter l'argent par les fenêtres. 

La gabegie et l'incompétence c'est eux. Le sérieux, la rigueur budgétaire et le bon sens, c'est moi. N'inversez pas les rôles en décernant des brevets de bonne gestion à des gens qui ont fait 16è de L2 et 10M de déficit prévisionnel. Et en taxant d'irréalisme les gens qui ont prévu et annoncé la catastrophe en cours depuis des années... et qui proposent aujourd'hui  le seul chemin pour redresser sportivement et économiquement le club.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 800
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

il y a 32 minutes, leonidas a dit :

ma réflexion est au contraire pile poil dans la réalité. Et pour preuve : aucun club ne fait comme le Clermont Foot. Et tous les clubs tout simplement "professionnels" font comme je le préconise. Car c'est la seule voie à suivre... (rationalisation, consolidation, capitalisation sportive).

Avec vous il ne s'agit pas de "réduire la voilure", ce que vous proposez c'est de "réduire le niveau". C'est pas la même chose...

 

C'est MOI qui au contraire propose de réduire la voilure. Je propose de diminuer le nombre de contrats, de baisser la masse salariale en dégageant les gros salaires inutiles (Bassouamina, Da Silva, éventuellement Saivet, Ndiaye ou Salmier etc), en essayant de vendre Keita ou Konaté, en virant les joueurs inutiles etc. Votre croyance en laquelle il faudrait effondrer le niveau footballistique pour réduire la charge et améliorer la santé financière alors que ça ne fera que dégrader le club, abaisser encore un peu plus la valeur de nos joueurs et nous priver de recettes futures (trading, billetterie etc)... quelle santé financière on va avoir en végétant dans les bas fonds de L2 et en ayant un effectif dégueulasse de chèvres invendables ? 

 

Donner des contrats à des pieds carrés comme Socka, filer des salaires sur plusieurs années à des Awudu, Mwimba, Baallal, empiler 30 contrats dont la moitié n'a pas le niveau pro, jeter à la poubelle des investissements de 3M (Caufriez), de 2M (Pelmard) etc, c'est pas "réduire la voilure", c'est juste être des demeurés et des incompétents. Et c'est jeter l'argent par les fenêtres. 

La gabegie et l'incompétence c'est eux. Le sérieux, la rigueur budgétaire et le bon sens, c'est moi. N'inversez pas les rôles en décernant des brevets de bonne gestion à des gens qui ont fait 16è de L2 et 10M de déficit prévisionnel. Et en taxant d'irréalisme les gens qui ont prévu et annoncé la catastrophe en cours depuis des années... et qui proposent aujourd'hui  le seul chemin pour redresser sportivement et économiquement le club.

Je vous propose de créer un club professionnel , d'en devenir le Président  et d'appeler ce Club :  FC MODESTE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, leonidas a dit :

ma réflexion est au contraire pile poil dans la réalité. Et pour preuve : aucun club ne fait comme le Clermont Foot. Et tous les clubs tout simplement "professionnels" font comme je le préconise. Car c'est la seule voie à suivre... (rationalisation, consolidation, capitalisation sportive).

Avec vous il ne s'agit pas de "réduire la voilure", ce que vous proposez c'est de "réduire le niveau". C'est pas la même chose...

 

C'est MOI qui au contraire propose de réduire la voilure. Je propose de diminuer le nombre de contrats, de baisser la masse salariale en dégageant les gros salaires inutiles (Bassouamina, Da Silva, éventuellement Saivet, Ndiaye ou Salmier etc), en essayant de vendre Keita ou Konaté, en virant les joueurs inutiles etc. Votre croyance en laquelle il faudrait effondrer le niveau footballistique pour réduire la charge et améliorer la santé financière alors que ça ne fera que dégrader le club, abaisser encore un peu plus la valeur de nos joueurs et nous priver de recettes futures (trading, billetterie etc)... quelle santé financière on va avoir en végétant dans les bas fonds de L2 et en ayant un effectif dégueulasse de chèvres invendables ? 

 

Donner des contrats à des pieds carrés comme Socka, filer des salaires sur plusieurs années à des Awudu, Mwimba, Baallal, empiler 30 contrats dont la moitié n'a pas le niveau pro, jeter à la poubelle des investissements de 3M (Caufriez), de 2M (Pelmard) etc, c'est pas "réduire la voilure", c'est juste être des demeurés et des incompétents. Et c'est jeter l'argent par les fenêtres. 

La gabegie et l'incompétence c'est eux. Le sérieux, la rigueur budgétaire et le bon sens, c'est moi. N'inversez pas les rôles en décernant des brevets de bonne gestion à des gens qui ont fait 16è de L2 et 10M de déficit prévisionnel. Et en taxant d'irréalisme les gens qui ont prévu et annoncé la catastrophe en cours depuis des années... et qui proposent aujourd'hui  le seul chemin pour redresser sportivement et économiquement le club.

+1,c est une évidence qu il faille garder des joueurs clefs,depuis plusieurs mercatos, on a cessé de s affaiblir...c est une réalité..on détruit tout au lieu de reconstruire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, leonidas a dit :

ma réflexion est au contraire pile poil dans la réalité. Et pour preuve : aucun club ne fait comme le Clermont Foot. Et tous les clubs tout simplement "professionnels" font comme je le préconise. Car c'est la seule voie à suivre... (rationalisation, consolidation, capitalisation sportive).

Avec vous il ne s'agit pas de "réduire la voilure", ce que vous proposez c'est de "réduire le niveau". C'est pas la même chose...

 

C'est MOI qui au contraire propose de réduire la voilure. Je propose de diminuer le nombre de contrats, de baisser la masse salariale en dégageant les gros salaires inutiles (Bassouamina, Da Silva, éventuellement Saivet, Ndiaye ou Salmier etc), en essayant de vendre Keita ou Konaté, en virant les joueurs inutiles etc. Votre croyance en laquelle il faudrait effondrer le niveau footballistique pour réduire la charge et améliorer la santé financière alors que ça ne fera que dégrader le club, abaisser encore un peu plus la valeur de nos joueurs et nous priver de recettes futures (trading, billetterie etc)... quelle santé financière on va avoir en végétant dans les bas fonds de L2 et en ayant un effectif dégueulasse de chèvres invendables ? 

 

Donner des contrats à des pieds carrés comme Socka, filer des salaires sur plusieurs années à des Awudu, Mwimba, Baallal, empiler 30 contrats dont la moitié n'a pas le niveau pro, jeter à la poubelle des investissements de 3M (Caufriez), de 2M (Pelmard) etc, c'est pas "réduire la voilure", c'est juste être des demeurés et des incompétents. Et c'est jeter l'argent par les fenêtres. 

La gabegie et l'incompétence c'est eux. Le sérieux, la rigueur budgétaire et le bon sens, c'est moi. N'inversez pas les rôles en décernant des brevets de bonne gestion à des gens qui ont fait 16è de L2 et 10M de déficit prévisionnel. Et en taxant d'irréalisme les gens qui ont prévu et annoncé la catastrophe en cours depuis des années... et qui proposent aujourd'hui  le seul chemin pour redresser sportivement et économiquement le club.

Ton raisonnement peut tenir mais il omet un facteur clé : la volonté du joueur. Et clairement que ce soit Caufriez ou Pelmard tu leur propose n’importe quel club de ligue 1 voir même la moitié des clubs de ligue 2 ils feront la guerre pour partir. 
Et même si notre position serait ferme, tu te mets un joueur à dos et les performances qui vont avec…

Aujourd’hui Clermont qu’on le veuille ou non ça fait pas rêver. La preuve en est qui arrives tu à faire venir à part des demis joueurs pros de la filière africaine (doit y avoir une magouille avec des agents pour se faire des billets) et nos anciennes gloires qui cherchent à se recaser… Personne. 

Le foot d’il y a dix ans ça existe plus. Aujourd’hui tout est une question de frics.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pire ou le mieux c'est qu'on est pas si mal placé, Troyes perd à Dunkerque

Sainté ne bat pas Grenoble, je pense qu'on est surtout frustré du dernier match,

car on a pas confirmé les promesses entraperçues et qu'on craint tous de revivre

la saison galère de l'année dernière.

Pour ma part je maintiens qu'on a de la qualité si on sait l'utiliser, et je réitère mon

doute sur le fait d'avoir un duo surtout la partie proment mais c'est une histoire de diplôme?

ce que je demande c'est voir de l'envie, si elle y est je pardonne les erreurs.

ce que je ne veux plus revoir c'est des joueurs amorphes, comme les derniers matches( de la saison dernière) ou on jouait notre peau

et que personne ne courait.

Laval aurait pu(du?) nous lancer définitivement, du coup on fera un bilan après StEtienne,

une victoire et la lecture sera différente.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Messieurs arrêtez de tout le temps critiquer. Comment voulez vous faire pour recruter avec des joueurs comme Pelmard et Caufriez qui doivent toucher 30000€ par mois. En sachant que le salaire moyen d’un joueur de ligue 2 et de 5000€ par mois. Il faut les garder tout les deux et je pense que la saison ne sera pas trop mal 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Marlet a dit :

Ta longue réflexion  me semble bien  loin de la réalité  , les Clubs vivaient au dessus de leurs moyens grace aux droits télé .

Et aujourd'hui , tous les Clubs doivent réduire drastiquement  la voilure  , y compris le Clermont Foot  ,  sinon arrivera  ce qui vient d'arriver à l' AC AJACCIO  .

+1

bien évidemment dans le monde des Bisounours on aurait 100 millions de budget on aurait des super joueurs une belle équipe un beau stade et une ville d’un million d’habitants…. 
Mais malheureusement on est dans une ville moyenne de 300 000 habitants qui fait avec ce qu’elle a ! 
Évidemment, il est mieux de garder des joueurs comme caufriez (j’ai déjà boulé au moins 15 cierges) mais dans la vraie vie, le club doit se délester deux joueurs qui coûte trop chers surtout quand tu as des pertes de recettes

Sur le fond Léonidas, je suis d’accord avec toi, mais je pense que tu ne te rends pas compte de la réalité; preuve en est la plupart des clubs font la même chose ! Tout le monde ne s’appelle pas le Paris-Saint-Germain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Section CFA 03 a dit :

Ton raisonnement peut tenir mais il omet un facteur clé : la volonté du joueur. Et clairement que ce soit Caufriez ou Pelmard tu leur propose n’importe quel club de ligue 1 voir même la moitié des clubs de ligue 2 ils feront la guerre pour partir. 
Et même si notre position serait ferme, tu te mets un joueur à dos et les performances qui vont avec…

Aujourd’hui Clermont qu’on le veuille ou non ça fait pas rêver. La preuve en est qui arrives tu à faire venir à part des demis joueurs pros de la filière africaine (doit y avoir une magouille avec des agents pour se faire des billets) et nos anciennes gloires qui cherchent à se recaser… Personne. 

Le foot d’il y a dix ans ça existe plus. Aujourd’hui tout est une question de frics.

En revanche, je pense qu’il ne faut pas se dénigrer ; nous faisons partie des clubs les plus expérimentés de ligue deux ! 
Moi perso je le mets dans le top 10 de ligue deux ; après si tu compares à de la Ligue 1, oui effectivement on est un peu juste

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Marlet a dit :

Je vous propose de créer un club professionnel , d'en devenir le Président  et d'appeler ce Club :  FC MODESTE

🤣😜

oui c’est vrai que ça manque de modestie ! 
Un peu comme si tous les membres du club étaient des branle manettes ! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share


×
×
  • Créer...