hermann
-
Compteur de contenus
6 449 -
Inscription
Type de contenu
Profils
Actualités
Media Demo
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par hermann
-
-
Valentin Pauluzzi, à Milan mis à jour le 5 décembre 2019 à 18h51partager
On le sait depuis le 29 mai 2018, Mediapro sera le principal diffuseur de la Ligue 1 à partir de la saison 2020-2021, pour quatre ans. Le groupe sino-espagnol s'est offert 8 matches par journée de Championnat (les deux autres seront sur beIN Sports). Il essaie de remettre ça en Italie, après une première tentative infructueuse il y a un an et demi pour le cycle 2018-2021 des droits nationaux de la Serie A.
Mediapro avait bien remporté l'appel d'offres en février 2018, en échange de la somme de 1,05 milliard d'euros annuels, requise par la Ligue italienne. Mais alors qu'il ne devait être qu'un intermédiaire chargé de revendre les droits aux groupes télé déjà existants, il a tenté de mettre en vente des packages de 270 minutes avec publicités et émissions comprises. Une « Serie A TV » déguisée. La Sky, qui codétenait les droits pour la période 2015-2018, a saisi la justice. Ce projet a été retoqué en mai et la Ligue a fini par annuler l'accord, faute de garanties financières. Finalement, le duo Sky-DAZN a remporté la mise à quelques semaines du début du Championnat, Mediapro perdant dans l'affaire sa caution de 64 M€.
« L'éventuel contrat débuterait en 2021, une année après leurs débuts en France, donc on pourra évaluer »
Gaetano Miccichè, président de la Ligue italienne
Cet été, le groupe présidé par Jaume Roures est revenu à la charge pour 2021-2024, proposant cette fois de créer une chaîne Serie A, qui serait la propriété de la Ligue et serait distribuée par différents opérateurs de télévisions et de télécoms. L'offre globale d'1,3 milliard d'euros par saison est étudiée par les clubs à chaque assemblée générale de la Ligue. Mais la décision définitive est sans cesse reportée.
Lundi, lors de la dernière assemblée, seuls dix clubs étaient favorables à cette idée, l'autre moitié (comprenant tous les cadors) émettant des doutes sur le modèle économique proposé. « Concernant les paiements, les garanties et le "cash-flow" (le flux de trésorerie), il faut être parfaitement certain que le nouveau modèle ne crée pas de contrecoups sur les flux de paiement », a déclaré Luigi De Siervo, administrateur délégué de la Ligue. En octobre, des dirigeants avaient fait le parallèle avec la L1 pour justifier leur prudence : « Il y a une situation qui se passe en France, il faudra voir », signalait Urbano Cairo, propriétaire du Torino. Idem pour Gaetano Miccichè, président de la Ligue, démissionnaire depuis : « L'éventuel contrat débuterait en 2021, une année après leurs débuts en France, donc on pourra évaluer. »
Mediapro a tenu à mettre les choses au clair mardi dernier : « Le projet présenté à l'assemblée de la Ligue comprend des garanties économiques et organisationnelles suffisantes afin de tenir les engagements établis dans la proposition. » La ligue italienne lancera néanmoins un appel d'offres au début de l'année 2020. Si les sommes proposées par les diffuseurs ne sont pas suffisantes, elle pourra enclencher alors son accord avec Mediapro (attendu pour le 16 décembre), une solution de secours en quelque sorte, et créer ainsi sa propre chaîne.
publié le 5 décembre 2019 à 18h29 mis à jour le 5 décembre 2019 à 18h51 -
10 minutes ago, Romano63 said:
Des joueurs d'expérience on en a déjà, le club a de l'expérience. Recruter des " noms " n'est pas une solution qui correspond au club.
Si tu veux plus d'engouement autour du club, je pense, il faut un panache jeunes, joueurs d'expérience ligue 2, et "tête de gondole" ligue 1 sans oublier nos amis portugais. Après comme c'est tout de suite ça me va, (en fait non ça ne me va pas car je ne vois que les matchs qui sont diffusés sur Beinsport) je vois du beau jeu mais je trouve dommage qu'il n'y ait pas plus de passionnés autour de ce club. C'est mon regret.
-
19 minutes ago, Romain said:
C' était pour exemple
! Tous le monde comprend !! Jocelyn Gourvennec cela a été un excellent joueur si on connaît le foot! Un connaisseur de football et un bon entraineur ! Donc le Clermont Foot avec les nouveaux moyens depuis 2 ans doit recruter plus de joueurs d' expérience ! Qui feront venir du monde au stade et faire performer les autres joueurs !
Ou je te rejoins c'est que si tu fais venir des noms connus automatiquement on parle plus du club, au départ en bien, tu fais venir les gamins, parce que les joueurs ils les ont dans leur collection panini (je ne sais pas si ça vend trop mais c'est pour l'exemple), qui entrainent au moins 1 parent avec eux. Actuellement je ne suis pas sûr que beaucoup de gamins viennent au stade, hormis ceux qui sont licenciés dans le club. Et puis si tu veux du monde au stade tu fais venir aussi des joueurs portugais.
La mascotte c'est une super idée mais c'est mieux s'il y a des gamins dans le stade. Tu vas à Kizou Aventures (pour les parents et grands-parents) et tu as vite compris.
-
-
Jaume Roures (Mediapro) : « On veut renégocier le prix » des droits TV de la L1 et de la L2
Jaume Roures, le président de Mediapro, veut obtenir une baisse du contrat signé avec la LFP en raison de la crise liée au Covid-19.
Etienne Moattimis à jour le 7 octobre 2020 à 22h50Alerté par la publication, sur le site L'Équipe, de notre information sur le retard de paiement de Mediapro concernant son échéance du 6 octobre (172 millions d'euros), Jaume Roures, le patron du principal diffuseur du Championnat de France, a souhaité s'exprimer. Et ce qu'il a à dire ne va pas rassurer les dirigeants du football français.
« Vous n'avez pas réglé votre échéance du 6 octobre et vous demandez un délai à la LFP pour le faire.
C'est plus compliqué que ça. Nous avons demandé à parler du contrat de cette saison à cause du Covid-19. Il est évident que le Covid touche beaucoup d'aspects de l'exploitation des droits. On veut parler de ça.Vous voulez rediscuter les termes du contrat signé avec la Ligue ?
Nous voulons rediscuter le contrat de cette saison. Elle est très affectée par le Covid-19, tout le monde le sait car tout le monde souffre. On ne remet pas en cause le projet en tant que tel. Mais les bars et les restaurants sont fermés, la publicité s'est effondrée... Ce sont des choses que tout le monde connaît.Vous voulez obtenir une baisse de vos droits pour 2020-2021 (780 millions d'euros pour la L1 et 34 millions d'euros pour la L2) ?
Exactement.« La Ligue a elle-même demandé au gouvernement de compenser ses pertes à cause du Covid... On est dans cette dynamique »
Quel montant souhaitez-vous payer ?
On n'a pas un montant concret. On veut renégocier le prix. On a demandé d'établir un calendrier pour mener à terme cette négociation qui ne va pas être publique... La Ligue a elle-même demandé au gouvernement de compenser ses pertes à cause du Covid... On est dans cette dynamique.La Ligue ne semble pas prête à baisser le montant de vos droits.
On va négocier. Il faut voir quelles sont ses conditions pour mener cette discussion. La Ligue est d'accord pour s'asseoir autour d'une table pour parler de ce sujet. On verra comment cela va se terminer.Il y a un contrat qui existe. Que va-t-il se passer si la LFP n'est pas d'accord pour baisser le montant de vos droits ?
Le contrat a été établi dans des conditions qui n'ont rien à voir avec la situation actuelle. C'est évident. Il faut en parler. Après, on verra comment cela se termine. On ne remet pas en cause le contrat, mais on remet en cause la situation actuelle.Que va-t-il se passer si, au bout du compte, la Ligue n'est pas d'accord pour baisser vos droits ?
On verra. Le processus n'est pas enclenché. On verra comment cela se finit. On a un accord pour quatre saisons. Il y a plusieurs façons d'arranger la situation actuelle.« On a un business plan qui n'est pas pour les premiers mois, mais pour quatre saisons. Ce n'est pas très important ce qui se passe au début »
Quand comptez-vous payer l'échéance du 6 octobre ?
On va en parler avec la Ligue.Le 17 octobre, la LFP doit distribuer aux clubs les sommes versées par les diffuseurs. Aurez-vous réglé les 172 millions en attente de règlement avant cette date ?
C'est évident que le 17 octobre, on n'aura pas trouvé un accord. Mais on peut trouver des formules qui arrangent la situation économique des clubs.Comment se passent les recrutements d'abonnés pour Téléfoot, votre chaîne ?
On a un business plan qui n'est pas pour les premiers mois, mais pour quatre saisons. Ce n'est pas très important ce qui se passe au tout début.Mais tout de même, comment se passent les prises d'abonnements ?
C'est tiède. C'est le cas pour n'importe quel business affecté par le Covid. La situation est plus compliquée qu'on ne l'imaginait il y a deux ans quand on a acquis les droits. Si l'appel d'offres avait lieu aujourd'hui, les réponses, et pas seulement celles de Mediapro, ne seraient pas les mêmes.Que dit votre actionnaire chinois ?
Il y a plusieurs actionnaires à Mediapro. Mais la gestion de la société est entre nos mains.Ne pensez-vous pas que vous allez effrayer les clubs français avec votre volonté de renégocier ?
Dans la situation actuelle, tout le monde est inquiet. » -
-
3 minutes ago, vertfanfan said:
Normalement ils ont fait indivuellement le test "covid"aujourdh'ui et suivant les resultats reprise de l'entrainement (peu etre demain soir).
Ils étaient rentrés dans leurs familles ? Si c’est le cas ceux de la région parisienne ne seront pas à Clermont demain.
-
Droits TV : la LFP a refusé d'accorder un délai de paiement à Mediapro
INFO L'ÉQUIPE. Mediapro, le principal diffuseur du Championnat de France, a réclamé un peu de temps pour régler son échéance du 6 octobre d'un montant d'environ 140 millions d'euros. La Ligue de football professionnel a refusé.
Etienne Moattimis à jour le 7 octobre 2020 à 18h28Le climat entre la Ligue de football professionnel et Mediapro est en train de se tendre. Selon nos informations, le principal diffuseur du Championnat de France (780 millions d'euros annuels pour huit matches de L1 et 34 millions d'euros par an pour une partie de la L2) a écrit la semaine dernière à l'instance en demandant un délai de paiement pour sa deuxième échéance financière prévue le 6 octobre.
En août, Mediapro avait déjà payé en retard
Invoquant la crise sanitaire liée à la pandémie de Covid-19 qui pénalise son activité, Mediapro (qui n'a pas souhaité commenter) réclame un délai pour honorer sa traite de 133 millions d'euros pour la L1 et d'environ 8 millions d'euros pour la L2.
La LFP a refusé, ne souhaitant manifestement pas entrer dans un cycle où il lui faudrait, tous les deux mois, à chaque échéance de paiement, batailler pour obtenir son dû. D'autant qu'en août, déjà, Mediapro avait payé sa première échéance avec un peu de retard.
La situation en est là aujourd'hui, la Ligue attendant le règlement de cette deuxième facture. Elle-même doit redistribuer aux clubs les versements des diffuseurs le 17 octobre. Il reste donc un peu de temps pour que la somme due par Mediapro parvienne à la LFP. Mais cette situation commence à inquiéter au sein du football français, déjà privé presque en totalité de recettes de billetterie depuis le début de la saison.
Et qui s'interroge légitimement sur la capacité de Mediapro à réussir son entrée sur le marché français, dans un contexte économique difficile, avec une concurrence féroce entre les chaînes payantes de sport. Pour être viable, Mediapro vise, à terme, au moins 3,5 millions d'abonnés, ce qui n'est pas une mince affaire.
Mediapro donne le mauvais exemple
Du côté de la LFP, on doit également se dire que Mediapro, en essayant de reculer ses paiements, donne le mauvais exemple aux autres diffuseurs du Championnat. Canal+ retransmet deux matches de L1 par journée pour un montant annuel de 330 millions d'euros, tandis que Free peut proposer des extraits des matches en « quasi-direct » pour ses abonnés fixes et mobiles contre un chèque annuel de 50 millions d'euros.
En L2, beIN Sports verse 30 millions d'euros annuels pour les deux affiches de la journée, qui s'ajoutent donc aux 34 millions d'euros de Mediapro, qui propose les huit autres rencontres sur sa chaîne Téléfoot. -
La programmation de la 10e journée de Ligue 2 est désormais connue. Le Clermont Foot recevra la formation de Guingamp le 7 novembre prochain. Le coup d'envoi de la rencontre sera donné à 15 heures, devant les caméras de BeIN Sports.
Il s'agit du troisième match du club clermontois a être décalé, après Toulouse (0-0) et Troyes (1-0).
-
L'entraîneur de l'équipe d'Algérie se trompe de prénom mais bon on a compris le message
-
55 minutes ago, Kansas said:
Un peu de mauvaise foi encore.
Zedadka et Magnin n'étaient pas des inconnus non plus, de grands espoirs depuis quelques années. Ils ont confirmé à Clermont. Pour Allevinah, je le suivais depuis un petit moment au Puy (connaissant et suivant bien cette équipe) et il montrait déjà des performances digne d'un niveau supérieur.
Après je ne suis pas sûr aussi que le coach ne voulait pas d'autres recrues. Gastien est un entraîneur qui ferme sa gueule devant son président contrairement à Diacre, Der Zakarian et Olle Nicolle, bien pour cela qu'ils sont partis surtout les 2 derniers..... Devant les médias faut juste dire ce qu'on doit dire.
Comme d'autres je suis très déçu du recrutement les presidents changent, pas les ambitions (celle de renflouer son portefeuille).
Pour Zedadka il revient de loin quand même, ce n'était pas écrit d'avance qu'il réussirait à Clermont et puis ce qui a facilité sa montée en puissance, en pouvant jouer, c'est que malheureusement Phojo a eu la mononucléose.
Concernant Magnin il n'a joué son 1er match en équipe 1 qu'à 21 ans donc ce n'était pas évident qu'il allait percer et devenir incontournable.
Je n'ai sûrement pas le bon oeil et les connaissances qu'il faut car je n'aurais jamais pensé qu'Alpha Sissoko jouerait en ligue 1
-
33 minutes ago, laurentfoot said:
Bonjour a tous
Des nouvelles sur la blessure de Gomis ?
MERCI.
Blessé face à Rodez, l’attaquant David Gomis sera absent trois semaines.
Contraint de sortir avant même le quart d’heure de jeu face aux Ruthénois, David Gomis a visiblement évité le pire. À chaud, on avait craint pour lui une déchirure qui l’aurait probablement laissé sur le flanc de longues semaines.
Mais hier, le coach Pascal Gastien s’est voulu un peu plus rassurant à l’endroit de l’ex-Ajaccien, évoquant « plutôt une grosse élongation, mais pas une déchirure ». Du coup, son indisponibilité est ramenée à « trois semaines environ ».
Il devrait donc manquer les deux prochains matchs à Chambly puis la réception de l’AC Ajaccio. Mais il pourrait plus sûrement postuler pour le déplacement à Valenciennes, le 31 octobre.
Extrait article signé VL dans le journal La Montagne d’aujourd’hui
-
A la fin de la saison on risque d’avoir le côté droit de notre défense à reconstruire.
Zedadka, excellent, à un an du terme de son contrat (2022) va forcément être contacté par des clubs plus « huppés » avec le salaire qui va avec.Alidu Seidu que je trouve très bon, surtout lors des matchs amicaux où il avait eu plus de temps de jeu, des observateurs d’autres clubs ont dû le remarquer aussi. S’il est sous licence amateur on va forcément lui proposer mieux ailleurs. Il va falloir à minima lui proposer la place de Zedadka pour qu’il signe professionnel chez nous.
Et puis l’absence sur un terrain, pour un match officiel, de Phojo depuis 1 an interpelle.
-
30 minutes ago, leonidas said:
à ma connaissance Lassana Diako n'est plus au club.
Et Alidu Seidu est en licence amateur.
Merci pour ta réponse c’est sympa
Quand ils étaient arrivés en 2019 en provenance de l’académie Jean-Marc Guillou (JMG) Anoff avait signé jusqu’en 2023 et Salis Abdul Samed lui n’était que prêté 2 ans jusqu’en 2021 (pas compris la subtilité). Pour Alidu Seidu, par contre, son arrivée n’a jamais été annoncée de la part du Clermont Foot. On sait juste qu’il arrive aussi de la même académie et il serait sous licence amateur. C’est possible
-
pour les commentaires en bas de l'article...
-
Vu que personne ne répond à mes messages je vais procéder différemment
AVIS DE RECHERCHE
Lassana Diako
né le 13/11/1998
Ex Viry Chatillon
Arrivé l'été dernier au Clermont Foot en provenance de l'ES Viry-Châtillon (N2), le défenseur formé à l'US Villejuif est en train de creuser son sillon en Auvergne...
Du haut de ses 20 printemps, Diako a inscrit 6 buts et délivré 8 passes décisives TTC pour sa première année sous le maillot Rouge et Bleu. Des performances qui lui ont permis en 2018-2019 d’intégrer le groupe pro avec notamment 2 apparitions sur le banc de l’équipe Ligue 2. C’est donc tout naturellement que Lassana Diako a repris cet été avec le groupe professionnel. Sa polyvalence a séduit le coach Pascal Gastien qui n’a pas hésité à l’utiliser à tous les postes défensifs : latéral gauche/droit ou défenseur central. Et, s’il n’a pas participé au premier match de l’équipe fanion face à Châteauroux (victoire 3-0), vendredi dernier, il sera capitaine de la réserve National 3 lors de ses redescentes. Il faut dire que le rapide, puissant et technique défenseur a également tapé dans l’œil d’observateurs italiens et anglais lors des matches de préparation. Alors nul doute que le Clermont Foot va tout faire pour verrouiller celui que certains qualifient de futur « Lassana Diarra »… Article datant du 31/07/19 vu dans actufoot.com
Depuis la reprise je ne trouve aucune info à son sujet... Il est toujours à Clermont mais il est actuellement blessé ? Il a quitté le Clermont Foot ? Il joue dans un autre club ?
DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS
Alidu Seidu
Il est professionnel ? Pareil je ne trouve pas d'informations à ce sujet. Le Clermont Foot n'avait même pas communiqué sur son arrivée.
Si quelqu'un à la gentillesse de me répondre et bien merci d'avance
-
Blessé face à Rodez, l’attaquant David Gomis sera absent trois semaines.
Contraint de sortir avant même le quart d’heure de jeu face aux Ruthénois, David Gomis a visiblement évité le pire. À chaud, on avait craint pour lui une déchirure qui l’aurait probablement laissé sur le flanc de longues semaines.
Mais hier, le coach Pascal Gastien s’est voulu un peu plus rassurant à l’endroit de l’ex-Ajaccien, évoquant « plutôt une grosse élongation, mais pas une déchirure ». Du coup, son indisponibilité est ramenée à « trois semaines environ ».
Il devrait donc manquer les deux prochains matchs à Chambly puis la réception de l’AC Ajaccio. Mais il pourrait plus sûrement postuler pour le déplacement à Valenciennes, le 31 octobre.
Extrait article signé VL dans le journal La Montagne d’aujourd’hui
-
5 hours ago, fred1 said:
puis c'est quoi ce nom de club tout pourri, le tout puissant machin chose,
imaginez une seconde que dans une semaine, nous jouions le "tout puissant Chambly" ça fait peur avant d'y aller
Fondation
Le Tout Puissant Mazembe a été fondé par les moines bénédictins qui dirigeaient l'Institut Saint-Boniface d'Élisabethville (nom que portait la ville de Lubumbashi jusqu'en 1965). Pour diversifier les activités des élèves qui s'adonnaient au scoutisme, les missionnaires décident de mettre sur pied une équipe de football baptisée Saint-Georges, du nom du saint patron de la troupe. Cette équipe s'affilie directement à la première division de la Fédération royale des Associations sportives indigènes (FRASI). À la fin de la saison, Saint-Georges occupe la troisième place.
En 1944, les jeunes scouts deviennent routiers et le FC Saint-Georges est rebaptisé Saint-Paul FC.
Professionnalisation
Quelques années plus tard, l'incorporation de certains éléments étrangers à l'Institut amènera les missionnaires à abandonner la gestion de l'équipe. Elle est reprise par Englebert et prend la dénomination de F.C. Englebert. À l'issue de cette première saison semi-professionnelle, l'équipe termine première et invaincue. Pour immortaliser ce premier exploit, les dirigeants décidèrent alors de baptiser le club « Tout Puissant Englebert ». Ils firent des émules puisqu'en 2010 on comptait notamment dans le championnat congolais un autre Tout Puissant, celui de Molunge, un Tout Solide Malekesa, et un Tout Capable Elima… Très vite, l'équipe est renommée « Tout Puissant Mazembe » par les Bantous ("autochtones" au sens large) pour célébrer leur force. Mazembe signifie « bulldozer » en kiswahili ; le nom des "Corbeaux" renvoie aux couleurs du maillot : le noir et le blanc. On peut voir dans ce baptême bilingue -en langue coloniale et en langue autochtone- à la fois les prémices de l'émancipation vis-à-vis du colonisateur belge, et une assimilation de la culture occidentale
-
Vers une conciliation entre Clermont et trois joueurs congolais du club ?
Francis Eusebio Mbaki, Amisi Mununga et Alexis Banza. (@ClermontFoot)A l'issue de la commission juridique de la LFP, l'avocat des trois joueurs congolais de Clermont a proposé un accord aux dirigeants du club auvergnat
Guillaume Dufy06 octobre 2020 à 23h16Comme annoncé, la commission juridique de la LFP a statué ce mardi après-midi sur le sort de Francis Eusebio Mbaki, d'Alexis Banza et de Amisi Mununga, trois joueurs congolais du Clermont Foot, qui ont signé un contrat professionnel de deux ans à l'été 2019, mais n'ont jamais été invités à s'entraîner avec le groupe de Pascal Gastien, ce qui est contraire à l'article 507 de la Charte du football professionnel.
Etaient présents lors de cette réunion qui a duré un peu plus d'une heure, Francis Eusebio Mbaki, Amisi Mununga et leur avocat maître Alvarez. Clermont Foot était représenté par Jérôme Champagne et Yannick Flavien, deux des conseillers d'Ahmet Schaefer, le président et propriétaire du club auvergnat. L'UNFP avait également dépêché deux de ses membres. Selon nos informations, les parties en présence qui ont débattu devant les membres de la commission ont campé sur leur position.
Les trois joueurs prêtés par le Tout Puissant Mazembe
Pour Clermont, Jérôme Champagne a expliqué qu'il n'avait jamais été questions que le trio s'entraîne avec le groupe premier malgré la signature d'un contrat professionnel. Il a à nouveau expliqué que c'était la seule manière de pouvoir valider la venue de ces garçons et d'entamer le processus de post-formation. Il a aussi rappelé que les trois joueurs étaient bien la propriété du Tout Puissant Mazembe qui avait accepté de les prêter deux saisons.
Après avoir éludé le problème il y a une dizaine de jours, le club congolais a fini par transmettre, lundi, veille de la commission, un courrier dans lequel il est stipulé que les trois joueurs ont bel et bien signé un contrat professionnel de 5 ans, avant d'être prêté deux saisons à Clermont. Est-il valable ? Plusieurs confrères belges nous ont sollicités après la publication de l'enquête pour nous expliquer que l'histoire auvergnate ressemblait de très près à celles de congolais recrutés au Tout Puissant Mazembe par des clubs belges.
À ce jour, les dirigeants de Clermont n'ont pas fourni la preuve de l'existence d'une convention de prêt entre les deux clubs, convention qui n'a donc pas été enregistrée à la Ligue.
Vers une rupture des contrats et une indemnisation ?
L'avocat des joueurs a proposé une conciliation à Clermont qui doit ce mercredi valider ou non ce principe. Ensuite les deux parties auront huit jours pour s'entendre, et officialiser l'accord qui pourrait se concrétiser par une rupture des contrats et une indemnisation. Si elles n'y parviennent pas, la commission exigera l'intégration des trois joueurs dans le groupe professionnel de Clermont.
Une issue qu'excluent totalement Ahmet Schaefer et ses conseillers.
Pour rappel, les joueurs avaient expliqué durant notre enquête qu'ils n'avaient pas du tout l'intention de rentrer au Congo.
-
-
-
-
-
Quelqu'un a des nouvelles de Jérôme Phojo ?
Et Lassana Diako il est passé ou ?
Médias (retransmission des matchs)
dans Ligue 2 - Saison 2020-2021
Posté(e)
Vu de l'extérieur je me demande comment Mediapro a pu imaginer qu'ilS pourraient rentabiliser le prix donné pour les ligues 1 et 2. 1ère offre à 29,90 que pour du foot et pas de multi écran possible. En plus en ne passant pas d'accord "honnête" avec Canal ils s'enlèvent tous ceux qui ont le satellite. Ou alors c'est juste du blanchiment d'argent… je ne sais, ça m'interpelle.