leonidas

c'est une blague ? Après Hunou, Van-Boto... la gueule de ce début de mercato ! Un recrutement 100% N3... Ca fait froid dans le dos le niveau de nullité et d'incompétence dans lequel est tombé notre club. Je disais l'an dernier qu'on était revenu 20 ans en arrière, mais c'est encore bien pire que ça je crois : sous Michy/DON/MDZ etc, on recrutait 10 fois mieux qu'aujourd'hui. On a totalement régressé et termes d'expertise et de connaissances footballistiques, c'est effrayant. Voilà qui me conforte dans mon sentiment que le football à Clermont, c'est bel et bien terminé.

arf. Zut. Merci pour l'info/confirmation

ah j'en parlais hier de ce point sur l'effectif, et il tombe aujourd'hui. J'aime bien quand le club m'écoute Par contre dans cette liste des non conservés, je suis un peu étonné de remarquer que Da Silva n'en fait pas partie. Est-ce que ça veut dire qu'on compte le conserver ? Si c'est le cas ce serait un peu dommage pour ma part. Ou alors il avait une option activée automatiquement en fonction du nombre de matchs joués ? Ah ! Enfin le club se comporte....normalement !! Les joueurs que l'on paye, on les met au travail. Et si jamais ils trouvent pas preneur, bah ils sont sous contrat quand même. Comme dans un club normal quoi... Ca montre que la direction apprend quand même un petit peu de ses erreurs. Ca fait plaisir.

+1 Gastien c'est à mon avis le plus grand milieu de l'histoire du club. Il a été magnifique, notamment la période L2/montée. Mais là il a 38 ans... je nous trouve ridicules de ne pas avoir préparé l'après ! Dans un club bien géré, ça devrait un réflexe : dès qu'un joueur dépasse 32 ans, la suite est déjà prête et la jeunesse doit pousser. Ca n'existe pas de se mettre en situation de dépendance sur un poste et d'assister impuissant à la régression d'un cadre. De subir le vieillissement sans jamais rien anticiper. Idéalement je verrais bien Johan Gastien se reconvertir au club. Pourquoi pas devenir éducateur et transmettre sa vision du jeu et de la relance aux jeunes ? Sa place est ici après sa carrière. Sinon la reprise est demain, et j'ai quand même hâte de voir qui sera présent. Par contre le club a communiqué sur les départs de Armougom, Diallo et Magnin. Mais rien sur les autres fins de contrat comme Da Silva ou Baaloudj. Ca aurait été pas mal que le club fasse un point officiel sur les conservés/libérés. Que ce soit pour le groupe pro comme pour la réserve et les équipes du Centre.

je suis persuadé qu'on pourrait faire tellement mieux dans la formation... Je trouve qu'on n'a pas assez d'idée générale, de ligne directrice. J'aimerais voir des profils, des façons de jouer, une exigence. Tout n'est pas que financier. En fait selon moi on devrait faire tout ce qui se ne fait plus trop en France, devenir une sorte d'anti-modèle (recrutement de jeunes de petite taille, préférer les joueurs de ballon dans l'entrejeu au détriment des joueurs athlétiques, rejeter les joueurs de profondeur en attaque, préférer les passeurs, donner priorité au QI foot dans la détection etc etc). L'idée c'est de se dire : "plutôt que de faire exactement comme tous les autres, et de le faire moins bien que les autres, faisons différemment des autres, et soyons les meilleurs dans ce qu'on sait faire"

le pire c'est que tu as totalement raison... individuellement on avait une base pour travailler. Si jamais on arrivait à combler certains manques et qu'on équilibrait cet effectif, ça pourrait basculer du bon côté. Ah et puis faudrait rajeunir un peu cet effectif aussi selon moi. Les "recrutements de vétérans", ça n'a jamais marché à Clermont. Ce qui marche à Clermont, c'est de travailler autour de notre identité-club : la jeunesse, le travail, l'humilité, le fait de prendre des talents et de les faire se révéler ici. Et quand on prenait des joueurs plus expérimentés pour encadrer les jeunes talents, on prenait des mecs de 28 ans, c'est-à-dire à leur meilleur niveau de leur carrière ! (Chaussidère, Coordonnier, Gastien, Ogier, Khaoui etc). Pas des mecs de 38 ans en préretraite... Enfin, ce qui manque beaucoup aussi selon moi, c'est peut être un directeur sportif (quelqu'un de très compétent bien sûr...). Qui aurait ce rôle de coordinateur entre l'équipe une et la direction. Et qui aurait surtout une vision footballistique transversale pour toutes les équipes du club, et une stratégie sportive à moyen terme pour le club. Quand on avait Pascal Gastien, il était manager et donc il avait à la fois la gestion de l'équipe pro et ce côté bâtisseur de l'institution. Il était selon moi la raison de notre bonne santé à l'époque. Depuis sa retraite, on n'a plus personne pour penser la structure sportive et le développement sportif de l'institution...

oh je ne sais pas, le football n'est pas non plus une science exacte. On peut sous-performer avec des mauvais choix coûteux, et sur-performer avec des choix modestes peu coûteux. Mais par contre ça donne une indication sur l'état du club structurellement : après la montée et les bienfaits de l'ère Gastien, nous avons fait en 2-3 ans seulement un bond de 20 ans en arrière... Le budget revient au niveau des années 2005, la masse salariale est revenue au niveau des pratiques de 2005, le centre de formation a des performances inférieures à ceux de l'époque pré-centre de formation. Aucun des indicateurs objectifs n'indique une quelconque évolution ou progression structurelle du club (je parle bien sur la partie sportive et footballistique uniquement, car sur l'infrastructure on a bien des équipements et une 2è tribune en plus désormais) Bref on est redevenu ce club modeste du ventre mou de L2. Quelque part entre la 30è et 40è place nationale.

Je résume la situation du club pour que tout le monde sache ce qu'il va se passer cet été : - Pelmard, Caufriez, Diaw continueront d'être exclus et seront à nouveau dégagés et probablement bradés (voire même résiliés...) - les rares joueurs avec une petite valeur marchande seront sur le marché (Keita, possiblement Konaté si on trouve un pigeon etc) - discussions éventuelles pour les gros salaires restants comme Da Silva (non prolongation), Gastien (retraite ?), Diedhiou, Saivet (renégociation ?) - nomination low cost pour l'entraineur (maintien du duo Proment/Mazeyrat, choix interne) - mercato low cost pour les manquements dans l'effectif - s'appuyer au maximum sur le centre pour renforcer à coût 0 (Bellache, Coulibaly, Astic, Cantero etc) - peu de renforts à prévoir à mon avis

mdr Schaefer se prend 3.6M d'euros chaque année ! Après avoir pris 6M du CVC dans sa poche. Et détourné 20M d'euros depuis qu'il est là. Ce type avec sa politique lamentable d'effondrement sportif a réussi à mettre le club dans le rouge avec 6.5M de déficit cette année et 13M prévu pour la saison prochaine... (malgré une coupe prévue de 30% de la masse salariale...) Et ensuite cette ordure ose frimer parce qu'il déplace 7M qu'il nous a volés pour boucher un trou de 13M qu'il a crée ? Quelle indécence...

Toujours plus loin dans la médiocrité et l'effondrement global du club. Ce club est tout simplement NUL. A tous points de vue. Pas dirigé, pas orienté, pas structuré. Incompétence et amateurisme à tous les étages.

Maintien dégueulasse. Sans joie ni même soulagement. Il n'y a rien à célébrer. Ni aucun espoir pour l'avenir. On garde un effectif dégueulasse, on est dirigé par des bons à rien. Le club est redevenu structurellement amateur. On n'a pas de modèle, pas de vision. L'avenir du football à Clermont reste sombre. Tout est à changer.

ben c'est moi ou c'était 100 fois mieux que le projet finalement choisi ? C'était une esthétique simple, cohérente, harmonieuse. C'était compact, bien fermé, idéal pour l'ambiance, ça fait vrai stade de foot. La différence de style avec l'oeil ne choque pas. Pourquoi ce projet n'a pas été choisi ?? Parce qu'il n'a "aucune démarche bas carbone" ? ... Perso je reste partisan des tribunes à l'anglaise, mais on avait là dans les mains un projet qui avait tout pour plaire. Et on le refuse pour des raisons... "ésotériques". Ca me fume.

petit up" pour dire que JE MAINTIENS TOUT. On avait ici modestement essayé de prévenir le club. Mais on ne peut jamais empêcher les incompétents prétentieux d'être ce qu'ils sont... La seule chose qu'on peut faire : c'est leur présenter la porte pour qu'ils dégagent loin de notre Auvergne.

+1 surtout que dans le jeu ça reste pas forcément fou. Avec des secteurs de jeu où l'on est pas super bien doté je trouve. Je pense au milieu par exemple. Par contre on a désormais un vrai 9. Et un vrai gardien. Et ça en L2... un championnat assez pauvre, ce sont 2 éléments qui changent pas mal de choses.

Enfin ! Une victoire qui fait autant plaisir qu'elle fait du bien ! Diedhiou et Guivarch ont complètement changé le visage de cette équipe... avec eux on n'est plus la même équipe. Même pas en rêve Guivarch est derrière Ndiaye dans la hiérarchie... Il vient selon moi de définitivement passer numéro 1. Il est propre, il rassure, il a sorti 2 arrêts de classe. Que demander de plus ? En football le meilleur doit jouer. Et le meilleur, c'est Guivarch. Sinon match assez monstrueux de Diedhiou qui est pour moi l'homme du match... Impressionnant de puissance. Excellent Diop aussi, intenable, son geste technique sur le but est merveilleux. Il a à mon avis définitivement envoyé Bassouamina sur le banc. Superbe entrée de Douane aussi, qui a délivré une passe magique sur le poteau de Bassouamina... en termes de talent et de qualité technique, il a 1 Baaloudj dans chaque orteil. Le trio offensif Diop-Diedhiou-Douane est pour moi incontestable. Tops : Diedhiou, Guivarch, Diop, Douane. Homme du match : Diedhiou.