leonidas

arf. Zut ! Dommage. Bon mais c'est partie remise de toute façon, il ne reste que 3 semaines de mercato. Si c'est pas le 7 août ce sera le 30 août.

VICTOIRE !! Notre lobbying a porté ses fruits Quel plaisir quand le bon sens et la raison l'emportent... La réintégration de Borges et Pelmard + la signature de Jacquet : que de bonnes nouvelles aujourd'hui ! Avec ces 3 renforts, c'est quasi toute la défense qui est changée d'un seul coup... Et sur ce que j'ai vu dans les matchs de prépa, c'est vraiment pas du luxe, on en avait vraiment besoin !!

moi je pense qu'un club descend toujours à cause des décisions prises par les décideurs. Mais bon, si tu veux cibler uniquement les joueurs, pourquoi pas, mais quel est ton propos ? Que sous prétexte que les joueurs sont responsables de la descente, ça voudrait dire que le club devrait liquider ses actifs, perdre le bénéfice de ses investissements et s'affaiblir sportivement ? Je suis désolé mais réagir comme un parent le ferait avec ses enfants, en essayant de les punir parce qu'ils se seraient pas assez bien comportés, ce n'est pas un comportement entrepreneurial. On doit toujours viser la bonne décision et la bonne gestion dans le cadre des intérêts supérieurs de l'entreprise. Or ce que fait le Clermont Foot, c'est exactement le contraire. C'est affaiblir le groupe, affaiblir le club sportivement, liquider ses investissements et détruire bêtement de la valeur.

tu as raison, et je pense que certains comme Diaw, Caufriez ou Pelmard doivent l'avoir un peu mauvaise de voir leurs salaires diminués. Et puis de jouer en L2 aussi. Je me mets à leur place : on te fait venir pour la L1 avec un certain salaire et 10 mois après tu te retrouves en L2 avec 20% de moins. J'aurais les boules aussi. Mais à partir du moment où les offres n'arrivent pas... Et puis surtout ils n'ont aucune marge de manoeuvre. C'est le marché qui décide. Si ton agent trouve rien, bah t'es déjà bien content d'avoir un joli contrat à Clermont. Pour le club en revanche, la donne est différente : on doit protéger la valeur de nos actifs, mais aussi équilibrer un budget. Donc pour moi, la meilleure solution c'est le prêt. Ça permet faire baisse la masse salariale, et en même temps de conserver la "propriété" de nos meilleurs joueurs tout en nous permettant de maintenir et même de développer leur valeur marchande dans la perspective d'une vente prochaine. Donc en gros on lâche les plus gros salaires pour contenir la masse salariale, et on garde le reste (= On vend Cham parce que c'est le seul vendable + on prête Diaw et Caufriez) Toute autre orientation serait pour moi une trahison des intérêts du club. (PS : n'oublions pas non plus qu'on a un stade qui sera terminé dans 1 an et qu'on a donc une remontée à aller chercher pour pouvoir fêter l'inauguration dans un stade plein en L1... le club a aussi le DEVOIR d'être ambitieux sportivement)

c'est pas difficile du tout. C'est même une situation banale qui arrive dans absolument TOUS les clubs du monde et qui nous est déjà déjà arrivé des dizaines de fois... Et on n'a jamais lofté nos cadres pour autant. Au pire le mec espère trouver une offre, est-ce que ça l'empêche de s'entrainer avec les autres et de jouer des bouts de matchs ? Est-ce qu'on a lofté Bayo, Seidu ou Wieteska par exemple quand on les a mis en vente ? Un loft sert à mettre de côté les joueurs qui n'ont pas leur place dans un groupe. C'est un peu ta "poubelle". Tu fais ça pour tes indésirables. C'est une manière de leur mettre la pression. Pas pour y mettre tes meilleurs joueurs sous prétexte qu'ils auraient envie de rester en L1... Ma main à couper qu'absolument personne n'a refusé de s'entrainer et encore moins de jouer. Le club se prend pour qui à traiter ses meilleurs joueurs comme des boulets ? C'est un scandale cette histoire, même au Real ils ne font pas ça.

je me répète mais on les a déjà... Pelmard, Borges et Rashani sont sous contrat et sont payés par le club. Suffit juste d'arrêter de les mettre de côté et on a notre groupe. On se sanctionne tout seuls avec cette idée idiote de loft.

(edit : suite) Boutobba pareil. Le mec vient du dernier de L2, et il galérait à avoir du temps de jeu chez le dernier de L1. Il croit quoi ? Qu'il va trouver un club de L1 qui va vouloir payer pour lui pour en faire un titu en L1 alors qu'il n'a jamais rien prouvé ? Il va arreter sa carrière et refuser ses salaires si personne ne veut payer pour lui ? Et Borges... qui va payer pour racheter 10 mois de contrat ? Le meilleur plan pour lui c'est de faire une Zedadka/Allevinah et d'attendre la fin de saison pour négocier au mieux son prochain contrat. Bref. Des joueurs avec des envies de départ et qui finalement restent, on en a eu à la pelle à Clermont. Des dizaines de cas depuis qu'on est un club professionnel.De Alessandrini à Bayo en passant par Benatia et compagnie, et on a TOUJOURS su gérer ça sans aucune difficulté. Comme dans n'importe quel autre club. Que les joueurs et le club le veuillent ou pas, fin aout le loft devient illégal. Et les joueurs écartés ont l'obligation d'etre réintégrés et d'exercer le métier pour lequel ils sont rémunérés.

pardon, mais on s'en fiche de ça... C'est BANAL dans le football d'avoir des envies et des états d'ame, et puis après tu regardes le marché et il y a la réalité des contrats. Pelmard jouait en coupe d'Europe, mais il a été dégagé pour 1.9M dans le club le plus pauvre de L1. S'il avait été convoité à l'époque, il n'aurait pas fini à Clermont et encore moins pour le prix d'un pourboire. Donc il est déçu d'évoluer en L2 ? Encore heureux ! Et c'est bien normal. Mais si personne ne veut payer pour lui, il va faire quoi ? Il va arreter sa carrière et refuser ses salaires sous prétexte qu'il préférerait la L1 ?

oui tu as raison c'est surement la raison. Mais là pour le coup je trouve ça moche de la part du club. Personne nous a obligé à signer ces contrats. Il y a déjà des clauses de baisses automatiques de salaire dans les contrats en cas de relégation. Il n'y a aucune raison de discriminer un joueur parce qu'il souhaite attendre un peu pour voir ce que dira le marché. Nous on fixe une masse salariale par rapport à notre budget prévisionnel. Et après on fait des choix dans le cadre de cette masse salariale. On a aucun besoin d'abimer la valeur marchande de nos joueurs et encore moins d'affaiblir sportivement l'équipe sans raison. Le pire c'est qu'en faisant peu d'efforts, on pourrait avoir une pure équipe de L2 : --------------------Ndiaye Konaté------Da Silva---Pelmard-----Borges ----------------Keita---Gastien Rashani/Boutobba----Saivet------Douane ------------------Bassouamina L'équipe pour jouer la remontée, elle est déjà au club... faut juste qu'on arrete nos betises et qu'on soit pragmatiques... On vend Cham, on prête Djoco, Diaw et Caufriez, et on réintègre le reste.

rien à faire des états d'âme ! Ils sont sous contrat, on les paye. Si aucune offre intéressante n'arrive, ils sont Clermontois un point c'est tout. On ne va pas se mettre à inventer des règles juridiques basées sur les états d'âme à Clermont-Ferrand ! Et on ne va pas non plus brader et faire cadeau de nos meilleurs joueurs sous prétexte qu'ils auraient préféré (légitimement) rester en L1. On n'est pas en dépôt de bilan les gens pour liquider ainsi un effectif ! On est juste relégué. J'en appelle à un peu de maturité et de bon sens dans ce club sans cap et sans idées !

saison terminée donc. Ce qui veut dire qu'il faut le remplacer. Facile ! On a Rashani dans le loft.

facile : Pelmard et Borges. (Sauf si on est des mongoles finis)

mais c'est quoi ce "projet" éclaté là ? On s'est plaint toute la saison du manque d'intensité de l'équipe, du manque d'impact, du côté vieillissant etc... et résultat on prolonge de 2 ans des mecs de 36 ans et on recrute des mecs de 34 et 36 ans ? Mais c'est quoi le projet là ? On ouvre une section Ehpad ? On pense vraiment qu'on est sérieux et compétent en donnant des contrats qui vont jusqu'à 37-38 ans ?? Je suis abasourdi par le virage pris par le club depuis la montée. Déjà les épisodes Zeffane, Gonalons etc avaient eu du mal à passer. Et là on enfonce le clou. On nage en plein n'importe quoi. Ca me rappelle tellement l'époque de nos débuts en L2 quand on pensait qu'on était ambitieux en recrutant des vieux vétérans comme Martins, Diomède, Gourvennec etc... C'est le même niveau d'amateurisme. On est revenu 20 ans en arrière.

on donne 3 ans à des joueurs de bientôt 34 ans maintenant ? ça ne nous a pas suffit les épisodes Gonalons, Zeffane et compagnie ? (en tout cas, il sait tirer les CPA. Ca sera déjà ça vu notre extreme niveau de nullité dans le domaine)

je n'y crois pas. J'ai vu le président parler de "beaucoup de nouveaux visages". Mais je le soupçonne de blabla, comme toujours. Et qu'au final on fera 7-8 recrues max. Il sera impossible de débarrasser 22 contrats. Impossible. Si on arrive à vendre 2-3 joueurs (Cham ? Diaw ? Pelmard ? Caufriez ?) et à en résilier 2-3 autres (Gastien ? Magnin ?), ça sera déjà magnifique. On sait déjà qu'on veut garder Jacquet. Et Bichard a déjà expliqué qu'il comptait sur Borges et peut être sur Rashani.

L'effectif clermontois au 26 mai 2024: Gardiens : Diaw Mory, N’Diaye Massamba, Borne Théo, Djoco Ouparine Défenseurs : Konaté Cheick Oumar, Caufriez Maximiliano, Pelmard Andy, Borges Neto, Armougom Yoël, Diallo Baïla Milieux : Gastien Johan, Magnin Yohann, Keïta Habib, Berkani Stan, Boutobba Bilal, Muhammed Cham Attaquants : Andrić Komnen, Bouchenna Mohammed Amine, Diaby Yadaly, Rashani Elbasan, Maurer Aïman, Fakili Ilhan Soit 22 joueurs. (23 si on arrive à prolonger le prêt de Jacquet). On est LOIN d'être à la rue, de partir de 0, ou de n'avoir que des jeunes...

ça c'est vraiment une notion que beaucoup de supporters ont du mal à intégrer je trouve, et LM a bien raison d'insister dessus : c'est le marché qui décide. Pour le moment Diaw est sous contrat, et il est là et bien là. Rien ne nous dit à l'heure actuelle qu'il ne sera pas là à la reprise dans 1 mois. Surtout que comme le rappelle LM, le marché des gardiens est encore plus compliqué et hasardeux que les autres.

bonne nouvelle ! Joueur en fin de contrat. De niveau L2. Assez brouillon. Là depuis longtemps. A bien dépanné repositionné en piston; mais très quelconque et agaçant en position de MO ou d'ailier. Je ne souhaitais pas le prolonger donc je suis très content. De toute façon, à part Jacquet, je ne souhaite conserver aucun des joueurs en fin de contrat... (ni Allevinah, ni Gonalons, ni Zeffane, ni Ogier, ni Matsima, ni Nicholson, ni Kyei, ni Bela ni personne...).

merci pour les informations. C'est sympa. Ca serait bien que le club fasse des communications un peu... pour savoir où l'on va. C'est le moment de fixer les ambitions. De laver les têtes. De montrer qu'on a un cap... C'est quand même fou cette léthargie à tous les niveaux je trouve.

pour moi c'est pas l'âge qui compte, c'est le niveau. Dante par exemple à 40 ans est encore très bon. Ce qui plus le cas de nos Gastien/Ogier qui ont beaucoup baissé. (De plus je garde les images de la glissade d'Ogier contre Metz et de ses insultes lancées aux Nemetums contre Montpellier qui rendent pour moi impossible la perspective d'une prolongation)

merci pour l'info ! Alors là pour ma part je trouve ça très très bien, car Borges est justement pour moi (avec Jacquet) la 1ère priorité de ce mercato. Il nous faut le prolonger. Et pour Rashani, je parlais justement du fait qu'il est inutile d'essayer de le vendre vu sa faible valeur marchande, donc moi je propose de le prolonger (2026 ?) en lui faisant accepter une baisse de salaire. S'il fait un effort sur le salaire, on peut faire un effort sur la durée. C'est gagnant-gagnant. Je pense qu'il est heureux ici, il a sa famille acclimatée à Clermont, et techniquement il aura aucun mal à être au dessus du lot en L2. Alors... pour moi il faut foncer. Un côté gauche Borges-Rashani serait parfait pour préparer l'opération remontée immédiate ! Et en plus ça nous permettrait de n'avoir que le côté droit en chantier... On a d'autres infos dans ce papier de Valéry Lefort ?

ils étaient là l'an passé, mais il fallait être très optimiste pour ne pas voir que l'an dernier était une surperformance. Qu'on était en sur-régime. Et que l'effectif n'était absolument pas le 8è effectif de France. De plus, il faut prendre en compte le vieillissement, par exemple le Gastien de 2024 n'a plus rien à voir avec celui de 2022. Il y a 3 classes d'écart. Le Rashani de 2024 n'a plus rien à voir avec celui de 2022. Le Gonalons de 2024 j'en parle même pas. Le Zeffane non plus. Le Caufriez non plus. etc Et puis on n'avait pas le même effectif non plus, puisqu'on a laissé partir notre meilleur offensif sans même le remplacer... à savoir Khaoui. Donc mis bout à bout, l'effectif de 2022 était surcoté, mais l'effectif de 2023 était en plus bien inférieur à celui de 2022. L'été dernier, quand je disais qu'il nous manquait un créatif pour pallier le départ de Khaoui, on me répondait "mais non on a déjà Cham et Rashani, ça suffit". Quand je disais qu'il nous manquait un milieu au profil box to box pour pallier le départ jamais compensé de Samed, on me répondait "mais non on a déjà Gastien, Gonalons et Magnin ça suffit".... on s'arrêtait à des données quantitatives sans voir que qualitativement on était à la ramasse. Si on pense qu'on a le niveau L1 pour créer du jeu quand on a Magnin dans l'entrejeu et Allevinah à la baguette, c'est à mon avis qu'on a encore rien compris aux standards de la L1. Le club a eu trop d' arrogance, mais a manqué beaucoup d'exigence. Dans les têtes on est encore un club de L2.

quelle HONTE.... Quitter la L1 sur une HUMILIATION... bordel c'est dur des fois d'être supporter du Clermont Foot Moi je ne pardonnerai JAMAIS cette saison.

mais non arrêtez avec ça, c'est juste qu'on est NUL. Il n'ya pas de complot, pas de corruption, pas d'arrangements, il y a juste une équipe de NULLARDS qui se fait piétiner par un adversaire motivé qui joue sa survie. L'entrée d'Ogier c'est juste que PG a vu que l'équipe prenait l'eau, il y avait 3-0, il s'est dit "ça craint si on prend une branlée", il a voulu solidifier derrière... et boum c'est encore pire. C'est pas un arrangement, c'est juste qu'il a tout faux. Comme ses joueurs.

PG qui sort Fakili mais laisse Rashani. PG qui passe à 5 derrière et immédiatement on prend le 4è but... Lui aussi il fait une saison IGNOBLE. La saison de trop. Comme son fils.