leonidas

après faut reconnaitre qu'on a un groupe de 33 à la reprise. C'est pas rien... alors même si des jeunes, comme Mabrouk ou Versini par ex, ont vocation à retourner en N3 dans quelques semaines, ça reste quand même un gros groupe, et ça bouchonne un peu. Faut sûrement penser à dégraisser un peu aussi. La seule chose qui me gène un peu, c'est que qualitativement, à part au milieu de terrain où l'arrivée de Keita nous renforce, les autres secteurs n'ont pas encore été renforcés. Ca fait un peu "timide". Mais on verra bien d'ici la fin du mercato, les départs vont peut être permettre un ajustement un peu plus tardif.

quel travail ! Pfiou. Félicitations. Je crois qu'il manque juste Jaby, avec le numéro 29. Il me semble n'avoir vu à la reprise ni Gnalega, ni Baallal, ni Yadaly Diaby ni Charly Keita. J'imagine qu'ils seront dans le groupe N3 (ou transféré pour certains).

confirmation officielle aujourd'hui : Cissé n'est plus Clermontois. Donc pour moi c'est très clair : il nous faut 1 DC. Et si jamais Seidu part, il nous faudra 2 DC.

une grosse perte ! On s'en doutait, mais ça reste une nouvelle triste. Un bon footballeur. Belle qualité technique, et en plus capable de marquer (et pas des vilains buts en plus...). Il lui manque certes un peu de présence athlétique pour aller plus haut, mais moi j'aime beaucoup ce genre de profil. Bon courage à lui pour la suite. Sinon, jour de rentrée des classes aujourd'hui pour le Clermont Foot... hâte de voir qui sera présent

possible. Surtout qu'on sait que dans ce système on aime bien que l'axe-droit et l'axe-gauche participent un peu plus au jeu et tentent d'apporter le surnombre. Et ça Konaté sait bien le faire. Donc ça peut tout à fait s'imaginer. Mais bon faut voir aussi si Cissé reste ou pas déjà... parce que s'il est prêté par ex, faudra bien le remplacer. De plus, il ne s'agit pas simplement de remplacer les partants, il s'agit selon moi de renforcer le groupe. D'améliorer l'effectif. Pour l'attaquant, beaucoup demandent un renfort par exemple, et pourtant le poste est déjà doublé. Bah là c'est un peu la même chose. Si on a des joueurs en trop, ensuite on dégraissera. Mais ça serait pas mal d'essayer de renforcer toutes les lignes. Pour l'instant on l'a fait au milieu. Mais on ne l'a pas encore fait ni en attaque ni en défense. Je crois qu'on peut essayer, surtout qu'on a pris très peu de joueurs pour le moment. PS : tu trouves que "n'est pas en mesure d'annoncer qu'il sera un joueur auvergnat" c'est la même chose que "n'est pas encore en mesure d'annoncer qu'il sera auvergnat" ? C'est pourtant très différent.

s'ils avaient écrit : "pas 'encore' en mesure", c'était déjà pas du tout le même sens... Ou alors ils auraient pu dire "contrairement à ce qu'a annoncé le Spartak, le club annonce qu'il n'est pas encore parvenu à finaliser le transfert de x" Ou encore "Le club ne peut confirmer les informations et communiquera en temps et en heures lorsque la situation aura évolué". Bref il y avait mille possibilités, mais simplement il fallait je crois laisser la porte ouverte. Pour faire comprendre clairement à tout le monde que c'était simplement prématuré... Le ton catégorique et définitif était je pense maladroit. Après bon c'est un détail maintenant. Mais ça serait bien qu'on soit un peu plus rigoureux dans la comm à l'avenir. oui t'as raison dans ma tête le "gros DC" c'est pour remplacer Seidu. Par contre si Seidu part, je verrais bien 2 DC arriver. Parce que pour l'heure... en doublure des 3 titulaires, on n'a guère que Ogier. Cissé on ne sait pas si on a levé l'option pour sa prolongation (j'imagine que oui, mais bon on ne sait jamais), et puis surtout on ne sait même pas s'il ne sera pas prêté ou pas. Et Konaté pour moi c'est pas un DC et j'aimerais beaucoup le voir ailleurs. Donc.... 4 joueurs pour 3 postes, ça me parait un peu juste. Mais c'est vrai aussi que Magnin ou Gonalons peuvent reculer d'un cran en cas de besoin. Ca dépend de ce que pense PG en fait. Mais comme on est jamais à l'abri d'une blessure, ça serait quand même pas mal de prendre quelqu'un en plus. Je verrais bien sur ce poste 1 gros DC (pour remplacer Seidu) + un jeune à gros potentiel (pour compléter l'effectif et doubler les postes).

bah... disons que le club avait foiré sa communication en niant la possibilité de voir Caufriez continuer. Alors qu'il aurait pu annoncer tout autre chose. Mais on avait eu les informations précieuses de LM dans les jours suivants, alors j'étais déjà un peu rassuré. Mais oui je suis ravi, c'est clair ! Bon sinon Caufriez c'est fantastique, mais j'espère toujours 1 gros DC et 1 offensif de talent. On n'a pas fini le travail encore !

+1 faut pas avoir peur des mots, je pense qu'on peut dire sans exagérer que ce transfert est un moment important dans l'histoire du club. Et c'est un signal d'ambition aussi. On espérait tous tellement ce transfert aussi pour ça, comme une sorte d'affirmation du club. Là on se retrouve avec un groupe consolidé. On aura peut-être 1 ou 2 départs, mais la base est là. Et on peut même maintenant se mettre à espérer se renforcer encore en étant malin. Et continuer à passer des caps et à aller plus haut. Lens avait réussi à le faire, je suis sûr qu'on le peut nous aussi.

https://twitter.com/ClermontFoot/status/1676554984211505152 https://www.clermontfoot.com/maximiliano-caufriez-est-officiellement-un-joueur-du-cf63/

Officiel pour Caufriez ! Je peux enlever le "?" à côté de son nom dans mon petit bilan d'étape juste au-dessus Félicitations au club pour ce très gros effort financier réalisé ! Le transfert de Caufriez, c'est la preuve que quand on le veut vraiment, on le peut. Le club peut être fier de lui aujourd'hui. Et nous avec.

blague à part, on va essayer de faire un petit point à la veille de la reprise. Pour l'instant, on en est là : ---------------------------Diaw --------------------------(Djoco ?) --------------------------(Borne) --------------Seidu ?----Wieteska---Caufriez ? -------------(Konaté)----(Ogier)-----(Cissé ?) Zeffane--------------------------------------Borges (Allevinah)----------------------------------(Argoumon) ----------------------------------------------(Diallo) ---------------Gonalons-------Gastien --------------(Magnin)----------(Keita) --------------------------------(Massolin) --------------------Cham-------Rashani ----------------(Boutobba)-------(Maurer) -----------------------------------(Bela) ----------------------------Kyei --------------------------(Andric) On voit que pour le moment, on est plutôt pas mal. On a un groupe qui n'est pas vilain. On a perdu que Khaoui pour le moment, et numériquement il a été remplacé. Après, pour moi l'objectif ne doit pas être uniquement de remplacer mais de renforcer. C'est ce qu'on a fait avec Keita au milieu par exemple. Du coup j'aimerais encore l'arrivée d'un gros DC et d'un offensif supplémentaire. Et cette semaine ça serait l'idéal... que PG puisse commencer l'entraînement avec son groupe quasi au complet. Un DC déjà parce que Konaté pour moi est plus un latéral ou même un milieu qu'un DC. Aussi parce qu'on sait que Seidu va sûrement partir. Donc ça serait bien... Et un offensif parce qu'on a remplacé Khaoui mais il n'y a pas eu véritablement de renfort ou de plus value apportée pour le moment. Alors que le secteur offensif était probablement notre point faible la saison passée... Donc voilà. Ca me parait vital d'essayer de densifier ce secteur là. Qui reste à mon avis notre point faible à l'heure actuelle.

ah bon ? c'est rare que tu sois d'accord avec moi ? C'est donc que tu as souvent tort

Grbic est meilleur qu’Andric ? J’ai un doute… Même en L2, il était parfois transparent n’oublions pas. En tout cas il est moins puissant qu’Andric. Et pas forcément plus adroit dans la surface. Peut-être une meilleure frappe de balle par contre ? Et encore… même pas sûr.

je crois que c'est un très beau profil. Il a l'air d'avoir un très beau pied gauche. Très belle qualité de passe. Jeu court, jeu long. Ca me rappelle un peu Johan Gastien pour la qualité de passe. Après faudra voir son volume et son mental. Mais sur le papier son profil, j'aime beaucoup. J'aimais bien aussi l'idée de prendre Kaba ou Ndiaye, avec une expérience supérieure en pro, et surtout les deux ayant confirmé en L2. Mais Keita sur le papier ça a l'air pas mal. Bienvenue à lui. Boutobba, Keita... techniquement ce début de mercato est intéressant je trouve. J'aime qu'on s'intéresse au talent

+1 je suis assez d'accord avec toi. Je trouve le gris "pierre de volvic" très réussi. C'est mon préféré. Le rouge est dans la lignée de la saison dernière. Le sponsor rend plutôt bien. C'est propre comme maillot. Pas surprenant, mais il est chouette. Simple et efficace. Le blanc par contre je ne suis pas fan des manches je crois. Faudra voir une fois porté mais ça me fait bizarre.

je me répète mais pour moi s'il y a 1 seul joueur à prendre à Sochaux, c'est Ndiaye.

bien vu. En effet.. la situation de Sochaux est à prendre en compte. Après, on peut aussi imaginer que c'est Sochaux qui contacte eux mêmes un peu tous les clubs pour essayer de placer le plus de joueurs possibles, et alléger la masse salariale. On peut aussi imaginer que Sochaux nous doit encore un peu d'argent sur le transfert de Dossou, et que Sochaux aimerait bien effacer cette dette en nous refilant un joueur par exemple ? Je serais très étonné que Armougom coûte grand chose. Je verrais bien juste un petit intéressement ou quelque chose comme ça. Sinon il y a un joueur que j'aime bien à Sochaux, et qui m'a souvent tapé dans l'oeil, c'est Ndiaye. Si on pouvait "profiter" de la situation pour le récupérer, ça ne serait pas une mauvaise idée.

merci pour ces informations très importantes. C'est sympa de ta part. Par contre ça me donne envie de revenir sur la communication du club du coup, parce que... ça coûterait quoi au club de dire qu'on chercherait 3 ou 4 joueurs ? C'est quand même bizarre d'apprendre ça par la confidence. Moi je trouve que ça serait normal et sain que le grand public en sache plus sur la stratégie mercato de son club, et qu'on puisse savoir un peu où on va. Je pense même qu'on devrait dire les postes qu'on recherche et les profils ciblés. Ca permet de rassurer, de donner envie, ça évite les psychoses, et en plus c'est toujours bon pour une campagne d'abonnement de savoir un peu dans quel sens veut aller un club.

hypothèse qui tient la route et qui a du sens je trouve. On peut imaginer que le club veuille activer l'option d'achat, mais faire peser la dépense sur l'exercice suivant... et comme l'option d'achat se terminait au 30 juin, on peut imaginer que ça arrangerait bien le club si un petit retard administratif était mis en avant pour pouvoir avoir le beurre de l'option d'achat (qui expire au 30 juin) et l'argent du beurre (le transfert après le 30 juin).

je suis bien d'accord avec toi. Mais dans ce cas-là, pourquoi le club n'a pas apporté plus de précisions ? C'est si indigne ou dangereux de dire la vérité pour éviter les inquiétudes et clarifier la situation ? Je trouve le communiqué soit précipité (si ce n'est qu'une histoire de jours, pourquoi communiquer au lieu de tout simplement attendre ?), soit incomplet et trop énigmatique, apportant inutilement plus de doutes que de réponses. Pour moi, si l'on prend la décision de communiquer officiellement, c'est qu'on a un erratum à apporter et qu'on veut clarifier une situation. Qu'on veut que tout le monde sache quelque chose. Or là... ils communiquent pour ne donner aucune information et rajouter de la confusion. Je pense que le Spartak s'est planté et a été trop vite. Mais Clermont s'est aussi précipité et a foiré sa communication. Enfin bon, je ne suis déjà pas directeur sportif, je ne vais pas non plus être responsable de la communication

merci pour les infos. Des détails juridiques qui mettent 10 jours à se régler, et qui obligent le joueur à retourner à Moscou ? Bon ça reste un peu bizarre et flou, mais l'important est que ça se termine bien.

bah... je n'ai aucune info hein. Je réagissais simplement aux communiqués des 2 clubs. Cela dit je trouve un peu curieux celui de Clermont qui met clairement en doute la possibilité de voir le joueur devenir Clermontois ("le Clermont Foot n'est pas en mesure d'annoncer que Caufriez sera Auvergnat"). Si ce n'était qu'un problème de paperasse, pourquoi afficher un tel doute sur l'issue du transfert ? Le club pourrait très bien communiquer sur cette histoire de problème administratif. Ou même ne rien dire du tout... pourquoi ça a dérangé le club que le Spartak officialise, au point que le club s'est senti de devoir démentir ? Si c'était juste une histoire d'annonce 24 heures trop tôt, pourquoi tout simplement ne pas avoir communiqué du tout jusqu'à l'annonce officielle de la signature du joueur ? Il y a quelque chose qui ne tient pas dans cette histoire.

+1 d'autant qu'on le vendrait tout aussi bien dans 1 an si on le gardait cette saison... et en plus ça nous laisserait le temps de trouver tranquillement son remplaçant. Cet été celui de Seidu et l'an prochain celui de Caufriez. Bref je trouve ça précipité financièrement et inutilement dangereux sportivement.

à mon avis c'est tout vu, ils sont en train de très très bien le vendre, et ils sont toujours aussi agressifs et pertinents dans le sens des achats. On sent le club malin et malgré tout ambitieux. Bon après on ne peut pas se comparer non plus à Lens, qui évolue à un autre niveau financier que nous.

là : https://www.clermontfoot.com/communique-du-clermont-foot-63-transfert-maximiliano-caufriez/ Simple question de bon sens élémentaire. Le Spartak a officiellement annoncé que le Clermont Foot avait levé l'option d'achat de Caufriez. Et dans la foulée Clermont communique officiellement qu'il ne peut pas affirmer que Caufriez sera Clermontois.... Les 2 informations sont très claires.