leonidas

Mi-temps compliquée. Et pas forcément rassurante. Parce qu'on a été bougé. Surtout en début de match. Allevinah le meilleur Clermontois sur la pelouse. De très loin. Gonalons je le trouve lent et lourd... Seidu, même hors de forme, en 30 minutes a bien rappelé à tout le monde qu'il avait 1 Pelmard dans chaque jambe.

Le Cardinal c'est intéressant parce que c'est un piston droit et que je pense qu'on peut peut-être faire quelque chose sur ce poste. Zeffane quand il est à 100% est fort, sa qualité de centre est magnifique, mais parfois il se blesse. Et derrière lui, on n'a qu'Allevinah... qui est en fin de contrat. Et qui joue en ce moment en milieu offensif. Ce qui fait que c'est Mabrouk qui s'y colle en ce moment (ce qui n'est même pas son poste à lui non plus...). Alors il y aurait bien Konaté, je suis sûr qu'il y serait fort, mais dans notre système PG semble plutôt le voir DC. Donc.... du coup... j'ai tendance à penser qu'il manque quelqu'un à droite. Le seul hic avec la piste Le Cardinal, c'est qu'à Lens il a beaucoup déçu. Et que pour ce rôle de piston, même quand Frankowski ne jouait pas, ils préféraient replacer Sotoca plutôt que de faire jouer Le Cardinal.

ils ont une semaine d'avance. Ils reprennent avant. C'était leur 3è match. Nous seulement le 2è. C'est toujours embêtant de perdre, et plus encore de ne pas marquer. Mais bon c'est pas une drame non plus. Surtout en fin de stage. Non par contre les 2 premiers matchs nous donnent raison quand on dit que ça serait bien un renfort offensif... parce que c'était notre point faible la saison passée, et malgré ça c'est la seule ligne qu'on n'a pas renforcé. Ca serait bien d'apporter de la qualité dans ce secteur.

ah ? Je l'ignorais. Et Rashani ? On a des infos ?

c'est logique parce que c'était déjà notre point faible la saison passée. Et qu'en plus on a perdu Khaoui Et c'est logique aussi parce qu'on est en pleine prépa et que donc on manque obligatoirement de jus. Donc c'est offensivement que ça se ressent le plus. Et puis Boutobba pour le moment on ne le voit pas trop. C'est normal aussi mais ça joue aussi sur l'animation offensive. Bref pas de panique, notre point faible reste notre point faible, mais ça va aller mieux rapidement.

ça sent quand même fort le départ de Seidu et Maurer je trouve.

On remarque que sur le groupe de 29, Seidu, Rashani et Maurer ne sont pas du tout entrés en jeu... Groupe avec peu de jus aujourd'hui, mais c'est normal. Pas d'inquiétude, ça travaille tranquille j'ai bien aimé Awudu encore une fois. Bouchenna en milieu offensif a été très bon j'ai trouvé. Berkani je le trouve intéressant. Pelmard toujours aussi puissant.. ça sent le roc.

Diaby et Diallo qui prolongent. Ca c'est la meilleure réponse à ceux qui trouvaient qu'on ne faisait pas assez confiance à nos jeunes... "ils ne sont pas respectés", "ils sont exploités", et hop, direct 2 ans de contrat de plus ! Je pense qu'il y a beaucoup de jeunes de (gros) centres de formation qui aimeraient un "manque de confiance" pareil On aime nos jeunes. On croit en eux. Mais surtout, ce qui me plait le plus, c'est qu'on essaie de trouver un parcours de progression pour eux. On ne se contente pas de les blinder pour après ne rien en faire. On essaie de les développer et de réfléchir à moyen terme. Les propos de Diaby sont à ce sujet assez parlants je trouve. Bonne chance à eux deux. Et aussi bonne chance à Lustenau, parce que ce club est plus qu'un club partenaire pour nous finalement, ils sont un élément de la stratégie de "l'alliance" comme dit AS. C'est plus une sorte de filiale qu'un club partenaire. Alors leurs succès sont aussi un peu les nôtres, et leurs échecs aussi... Si des joueurs se plantent là bas, ça sera un problème pour nous aussi.

c'est une très bonne remarque je trouve, car c'est en effet exactement le même profil que Konaté. Je me dis que ça ne peut pas être un hasard, et que dans ce 343, PG aime particulièrement mettre en axe-droit et axe-gauche des centraux qui ont du ballon, capables de monter balle au pied et de participer au jeu (Seidu et Caufriez sont fantastiques aussi dans ce rôle... leurs montées rageuses nous apportent beaucoup... et Konaté et Awudu semblent avoir ce talent également)

ce groupe a déjà de la gueule je trouve ! PG a déjà bien réduit le groupe. Mais on reste encore avec 29 joueurs. Même en vendant Seidu, on voit qu'on devra sortir encore 2-3 joueurs de ce groupe (Allevinah ?, Bela ?, Andric ?) avant de pouvoir imaginer un renfort offensif. On remarque aussi que sur le poste de DC, on a 7 joueurs pour 3 postes... c'est presque trop finalement. Moi qui au début du mois évoquais le départ non remplacé de Cissé, et en fait PG avait déjà Sylla et Awudu en tête ! (et à mon avis d'ailleurs, vu le match d'Awudu contre Orléans, il n'est pas prêt de ressortir du groupe...)

et pourquoi pas après tout ? Clermont a clairement franchi un cap qualitatif sur ce mercato. On est clairement monté en gamme. On l'a vu avec Caufriez, on l'a vu avec Keita, on l'a vu avec Pelmard. Pourquoi pas un dernier effort pour un offensif ? En plus... il ne lui reste qu'1 an de contrat. On parle d'un montant qui parait raisonnable (la somme de 3M est évoquée). Et puis c'est un Turc... le président est Turc... j'imagine que ça aussi ça pourrait le motiver à faire un petit effort supplémentaire. Le seul hic, c'est que c'est un joueur qui a connu pas mal de blessures.

pardon, mais quelle marchandisation ? Là pour moi, on est totalement hors sujet. Et en plus on est en plein dans un moralisme malsain. A quel moment le Clermont Foot est dans le "néolibéralisme" ? Le néolibéralisme de quoi ? Et d'abord, pourquoi "néo" ? Ca serait quoi l'ancien libéralisme dans le football par rapport au nouveau ? D'abord, le football français est hyper codifié. Hyper réglementé. Même pour la signature d'un jeune du club, on est limité par plein de choses. La durée de contrat, les salaires, les types de contrat. La convention collective est très fournie et les clubs ne font absolument pas ce qu'ils veulent. Loin de là ! Il y avait des articles et règlements publiés par Hermann et elliot dans la partie formation du forum, et c'était édifiant tellement c'était encadré et pointilleux... Ensuite, vous faites comme si le système était particulièrement favorable aux clubs, qui seraient des exploiteurs, alors que le système bénéficie d'abord et surtout aux joueurs. Les clubs ne sont pas des exploiteurs... ils sont des victimes ! Le jeune est le premier à vouloir un contrat pro, et à avoir la chance d'avoir sa chance... ce n'est pas le club qui vend du rêve, c'est le joueur qui va vers son rêve. Dès l'âge de 14-15 ans, les gamins sont près à traverser la France pour aller là où ils pensent que les conditions seront les meilleures. Beaucoup passent même par un pôle espoirs avant d'intégrer un centre de formation. Et ceux qui n'ont pas la chance d'avoir été repéré par un centre envoient leur CV à droite à gauche. Vous vivez dans quel univers parallèle pour penser que ce sont les clubs qui jouent avec les rêves des gamins ? Si le Clermont Foot n'était pas en capacité d'être en écho avec les rêves des jeunes, et d'offrir les meilleurs conditions à ces jeunes, ces jeunes seraient les premiers à ne pas vouloir venir ou à vouloir se barrer et à tenter leur chance ailleurs... On a déjà perdu une multitude de gamins comme ça. Tu cites Ehmidi, mais Ehmidi c'est justement l'exemple typique du gamin qui s'est barré parce qu'on ne lui a pas donné de contrat pro. Il pensait que passer par un contrat stagiaire n'était pas satisfaisant, alors il s'est barré. Encore une fois, le club est victime. Pas exploiteur. Et c'est le jeune qui joue du système pour essayer d'aller le plus haut le plus vite. Les jeunes sont très protégés et encadrés, alors qu'il existe peu de dispositifs pour protéger les clubs formateurs. Enfin, les jeunes ne pleurent pas quand on leur donne un contrat pro ! Ca leur donne une chance, ça récompense le travail effectué, ça leur donne un salaire, et ils en ont bien besoin et sont très contents d'en avoir un, et même s'ils échouent à obtenir une prolongation ou une place de titulaire, le contrat pro issu d'un centre de formation est un tremplin qui leur permettra de trouver une place ailleurs et d'évoluer à un bon niveau et faire carrière. C'est une ligne prestigieuse sur un CV qu'ils pourront monnayer avantageusement. Pourquoi vous voulez les priver de cette récompense, de cette espérance, de cette progression, de ce salaire, de ce premier appartement etc ? Enfin pour les études, encore une fois l'argument est bidon, car le centre de formation est justement pour beaucoup d'entre eux la chance de pouvoir continuer à suivre un cursus, au moins jusqu'au bac, et avec des taux de réussite souvent supérieur à la moyenne nationale. Sans les centres, beaucoup de ces jeunes n'iraient même plus du tout à l'école et seraient en échec scolaire. Le football, et la présence en centre de formation, est pour eux ce qui les oblige à se mettre au niveau scolaire et les encourage à continuer jusqu'à l'examen.

parce que des fois on se trompe. Comme tout le monde. C'est impossible de ne jamais faire d'erreur. Chaque recrutement comporte sa part d'échec. Et plus encore quand comme nous on aime développer des jeunes et des potentiels, eh bien l'incertitude est encore plus grande. Le football n'est pas non plus une science exacte. On aura toujours des ratés ou des déceptions. Quand on mise sur un jeune, qu'on lui donne un contrat de 3 ans, ça veut dire qu'on croit en lui. Mais des fois... le jeune ne parvient pas à être à la hauteur de la confiance, et on est bien obligé de trouver une solution. Ca serait illusoire de penser qu'un club peut viser la perfection. Et ça serait inhumain d'imposer le respect des termes contractuels, signés à un moment donné, indépendamment de la réalité du terrain. Donc on fait confiance, on juge et on ajuste. C'est la seule façon saine et humaine de faire.

comme il parlait de Diallo, Massolin, Jaby et Diakité, je pense qu'il est très probable qu'il ait pu utiliser le mot "jeunes" Versini on peut imaginer qu'il retournera en N3, mais les 4 autres, ce serait une régression et une perte de temps, donc un départ est en effet souhaitable pour eux. Ce sont des générations qui n'ont pas su franchir le palier, et à mon avis il est par exemple hors de question de barrer la progression des Astic/Tribout avec des Jaby ou Massolin. Donc le mieux pour tout le monde, c'est "d'externaliser" ceux qui n'ont pas su franchir le palier.

bah c'est logique. On ne va pas se trimballer un groupe de 40 non plus. Et on ne va pas mettre sur le terrain des mecs de niveau N1 juste pour faire plaisir. On ne fait pas du social. On donne déjà la chance. On fait progresser. On donne des contrats. Les meilleurs ont la chance de pouvoir s'imposer (Pereira Lage, Laporte, Magnin, Maurer etc), les autres ont la chance de pouvoir continuer leur progression grâce à nous en côtoyant le meilleur niveau et de pouvoir vivre de leur passion en trouvant un poste dans un autre club pro. Vous voudriez quoi de plus ?

Sinon Diallo, Massolin, Jaby, Diakité et Versini ne sont pas entrés aujourd'hui. C'est déjà un premier enseignement. On peut considérer que le groupe est déjà réduit de 5 joueurs.

Hyper puissant. Dans la relance on verra plus tard, mais on a déjà vu sa puissance athlétique. Qui rappelle un peu celle de Seidu.

Déjà 3 énormes vendanges d'Andric. Pas hyper rassurant. Awudu hyper surprenant par contre ! On dirait presque Konaté

+1 Keita c'est LE Clermontois de cette 1ère. Je l'ai même parfois trouvé impressionnant par sa finesse technique. Une aisance évidente. Ce qu'on voyait déjà sur les vidéos. En revanche il montre aussi du volume et de l'impact athlétique... et ça par contre on s'en doutait moins, et ça nous laisse imaginer certaines choses enthousiasmantes.

Berkani très supérieur à Mabrouk < 3 Sur ce match en tout cas. Il a du ballon Stan ! Sinon Bela plutôt très bon sur cette 1ère mi temps lui aussi. Globalement on sent que ça travaille. C'est bien. Je trouve que c'est très bien pour un 1er match de prépa.

Hyper intéressant Keita... il est exactement comme je l'espérais. Je sens un gros potentiel. Techniquement notamment. Jo Gastien déjà très en jambes je trouve aussi.

pour moi Allevinah est 100 fois meilleur en piston qu'en ailier... Par contre Bela, c'est vrai qu'il a un profil qui ne colle pas trop à notre système. Il n'a pas eu de chance : il a signé juste avant le changement de système. C'est pas qu'il n'est pas bon, c'est juste qu'on a l'impression qu'on n'a pas trop de rôle à lui offrir pour utiliser au mieux ses qualités.

oui mais il va restreindre t'inquiète. C'est pas du tout anormal pour moi d'avoir 38 contrats pro. Je pense même qu'on pourrait augmenter encore un peu. Dans ma tête, une bonne réserve d'un bon centre de formation a vocation à devenir une sorte de "groupe pro 2". Un bon espoir du centre, tu le signes. Ca le récompense, ça le fidélise et ça le responsabilise. Et en plus ça nous protège des clubs qui viendraient renifler de trop près nos talents... Donc je peux sans souci imaginer une réserve avec une dizaine d'espoirs sous contrat pro. Après, pour les autres, il y a aussi les prêts pour qu'ils grandissent ailleurs. En plus PG ne pratique pas le loft... donc au départ forcément ça fait du monde mais progressivement il va réduire. Pas d'inquiétude à avoir, on sera bien 25 à la fin. Entre ceux qui iront dans le groupe N3 et ceux qui seront transférés, on y sera vite.

même un peu plus en fait, car certains contrats pro ne sont même pas dans le groupe de reprise (on peut ajouter Diaby, Gnalega, Charly Keita, Baallal et Donavin). Donc on doit avoir 38 contrats pro au total.

est-ce qu'une âme charitable pourrait tenter de faire un petit point des effectifs N3/U19/U17 ? A l'heure actuelle bien sûr. En fonction des non conservés, des arrivants etc. J'ai vu que beaucoup d'infos avaient déjà été données, mais c'est un peu éparpillé, ça serait top de centraliser un peu toutes ces infos.