L1 J18 : FC Nantes - Clermont Foot 63

[silver63]

Article intéressant et bravo à l’auteur qui est nantais pour son analyse et son objectivité 

https://tribunenantaise.fr/actus-fcnantes/le-fc-nantes-vraiment-lese-par-larbitrage-lanalyse-arbitrale-de-fc-nantes-clermont-foot/

[lavernelle]

Il y a 2 heures, FAFA a dit :

Je viens de revoir le match et avec un arbitre du niveau de BATTA on ne l'aurai jamais gagné.

C'est rare de voir un arbitre ne pas suivre la VAR.

On pourrait parler de hold up sur ce match mais il vient compenser les défaites qu'on a eu non méritée.

A voir pour la suite.

Je ne parlerais même pas de hold-up

- l'intervention de N'Diaye ? Il touche la balle après le nantais mais c'est son rôle, à cela on peut toujours dire qu'il ne maitrise pas sa trajectoire

- la main dans la surface ? Vu la distance, il faut faire très vite pour enlever la main et avoir fumé pour calmer les reflexes (ce qui, rappelons-le est interdit) !

- l'intervention  sur le contre de Virginius ? Le défenseur touche la balle mais il couche notre attaquant (sa jambe se lève même au cas ou) alors que si il était resté sur ses jambes la balle me paraissait jouable.

Des décisions qui, il est vrai, sortent de la routine mais pas incompréhensibles.

Edit : nous nous sommes télescopé avec l'article cité par Silver, ce qui m'a permis d'apprendre que M. Pallois a menti et ça c'est pas beau !!!

Modifié 15 janvier par lavernelle

[Machido]

Il y a 11 heures, lavernelle a dit :

Je ne parlerais même pas de hold-up

- l'intervention de N'Diaye ? Il touche la balle après le nantais mais c'est son rôle, à cela on peut toujours dire qu'il ne maitrise pas sa trajectoire

- la main dans la surface ? Vu la distance, il faut faire très vite pour enlever la main et avoir fumé pour calmer les reflexes (ce qui, rappelons-le est interdit) !

- l'intervention  sur le contre de Virginius ? Le défenseur touche la balle mais il couche notre attaquant (sa jambe se lève même au cas ou) alors que si il était resté sur ses jambes la balle me paraissait jouable.

Des décisions qui, il est vrai, sortent de la routine mais pas incompréhensibles.

Edit : nous nous sommes télescopé avec l'article cité par Silver, ce qui m'a permis d'apprendre que M. Pallois a menti et ça c'est pas beau !!!

Qu est ce qu'il a dit PAllois?

[lavernelle]

Il y a 2 heures, Machido a dit :

Qu est ce qu'il a dit PAllois?

A la fin de l'article cité, on lit :

 

• Nicolas Pallois essaye de tenter le tout pour le tout avec l’arbitre, c’est le jeu. En effet, sur le corner précédent, il est à la lutte avec un Clermontois qui vient poser son bras sur l’épaule gauche du taulier nantais. Reste que, même dans l’hypothèse où ce bras serait entré en contact avec le côté gauche du visage de Pallois, le défenseur nantais se plaint de la pommette droite, où une marque rouge est effectivement visible. Cette marque n’est en revanche que la conséquence de la reprise du ballon de la tête, visiblement pas complétement maîtrisée, du défenseur nantais. Aucune raison d’annuler le but donc. Bonne décision
•  
• En fait, je le chambre à distance (j'aime bien ce joueur sobre mais efficace), pour un petit trucage tel qu'il doit s'en produire 20 par match, même chez nous (les marques sur les chaussettes et tutti quanti)

[Freddylamouche]

Il y a 15 heures, silver63 a dit :

Article intéressant et bravo à l’auteur qui est nantais pour son analyse et son objectivité 

https://tribunenantaise.fr/actus-fcnantes/le-fc-nantes-vraiment-lese-par-larbitrage-lanalyse-arbitrale-de-fc-nantes-clermont-foot/

Très intéressant cet article, merci silver. On est tous plus ou moins étonné de voir cette main non sifflé, mais si elle l'avait été, j'aurais trouvé ça abusé. Pour une raison, non seulement la main n'est pas intentionnelle mais, surtout elle n'annihile pas une occasion de but. Offrir un penalty sur une action comme celle ci m'aurait paru démesuré... Bien que ce genre de décision soit monnaie courante à l'heure actuelle. 

[fred1]

 

[silver63]

Les nantais mauvais perdants?

https://www.foot-national.com/ligue-1/nantes-la-direction-technique-de-l-arbitrage-contactee-apres-la-defaite-contre-clermont-851251

[lavernelle]

Il y a 4 heures, silver63 a dit :

Les nantais mauvais perdants?

https://www.foot-national.com/ligue-1/nantes-la-direction-technique-de-l-arbitrage-contactee-apres-la-defaite-contre-clermont-851251

En écoutant le podcast de La Montagne, on apprend que ce sont les joueurs du FCNA qui réclamaient le départ d'Aristouy : l'arrivée de Gourvennec aurait dû entraîner le fameux choc psychologique mais ... 

[fred1]

il y a une heure, lavernelle a dit :

En écoutant le podcast de La Montagne, on apprend que ce sont les joueurs du FCNA qui réclamaient le départ d'Aristouy : l'arrivée de Gourvennec aurait dû entraîner le fameux choc psychologique mais ... 

Surtout que l'ancien coach avait la côte auprès des supporters et des joueurs en plus d'avoir d'excellents résultats malgré les départs cette année. Kita en a décidé autrement, lui, n'est pas en odeur de sainteté du côté de la beaujoire.

[Kaaew63]

Il y a 1 heure, lavernelle a dit :

En écoutant le podcast de La Montagne, on apprend que ce sont les joueurs du FCNA qui réclamaient le départ d'Aristouy : l'arrivée de Gourvennec aurait dû entraîner le fameux choc psychologique mais ... 

Sûrement des états d'âmes, car les supporters, avec leur regard extérieur objectif, ne voulaient pas changer de coach, et étaient plus que dubitatif de l'arrivée de Gouvernnec.

 

Nantes avait d'ailleurs fait un bon début de saison, ils étaient 10e je crois au changement de coach. Il n'y avait pas d'électrochoc à avoir Mais bon, entre les 25 000 euros de Kita à payer par match vu que Aritouy n'avait pas les diplomes, et des difficultés avec certains joueurs, ça explique des choses.

 

Mais rien à voir avec un coach à bout de souffle, en panne d'idée, au discours qui passe plus, qui ne se remet pas en question, comme peut l'être Gastien actuellement. Oui, il y a la victoire au dernier match, mais ça reste faible. Très faible dans le jeu. Et à tord ou à raison des faits de jeu liées aux décisions de l'arbitre auraient pu faire basculer le match.

[lavernelle]

Il y a 2 heures, fred1 a dit :

Surtout que l'ancien coach avait la côte auprès des supporters et des joueurs en plus d'avoir d'excellents résultats malgré les départs cette année. Kita en a décidé autrement, lui, n'est pas en odeur de sainteté du côté de la beaujoire.

Ce n'est pas ce qui est dit : les supporters, oui ! les résultats oui ! mais ....

[Kansas]

Il y a 2 heures, Kaaew63 a dit :

Sûrement des états d'âmes, car les supporters, avec leur regard extérieur objectif, ne voulaient pas changer de coach, et étaient plus que dubitatif de l'arrivée de Gouvernnec.

 

Nantes avait d'ailleurs fait un bon début de saison, ils étaient 10e je crois au changement de coach. Il n'y avait pas d'électrochoc à avoir Mais bon, entre les 25 000 euros de Kita à payer par match vu que Aritouy n'avait pas les diplomes, et des difficultés avec certains joueurs, ça explique des choses.

 

Mais rien à voir avec un coach à bout de souffle, en panne d'idée, au discours qui passe plus, qui ne se remet pas en question, comme peut l'être Gastien actuellement. Oui, il y a la victoire au dernier match, mais ça reste faible. Très faible dans le jeu. Et à tord ou à raison des faits de jeu liées aux décisions de l'arbitre auraient pu faire basculer le match.

T'es peut être un peu dur. Gastien a corrigé le plan de jeu Clermontois, on est plus porté sur l'offensive. On avance mieux avec le ballon, Allevinah me plaît beaucoup mieux. Je pense toujours que Boutobba peut nous apporter encore plus. J'ai trouvé nos 2 dernières prestations beaucoup plus convaincantes car plus joueuses que les matchs du début de saison mis à part Monaco.